dck
加入时间: 2004/04/02
文章: 2801
经验值: 4649
|
|
|
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《华尔街日报》头版特稿：朱镕基儿子朱云来承销全球最大IPO惊爆丑闻
[原编者按] 中国总理的亲属参与商界早已不是什么秘密。温家宝家族大力扶持中国首富马明哲，给予其大量特权和特批。马明哲将平安公司这家资产高达1000多亿的国有金融机构逐步转变为一家私人公司。近期，温家宝又特批首富马明哲的公司在香港上市。但令人无限惊诧的是，去年全球最大的IPO中国人寿，在美国遭遇集团诉讼，假帐丑闻更被中国审计署披露后在国际市场引起轩然大波。
最新一期的《华尔街日报》头条报道，“2002年中金公司决定帮助中国人寿上市。该公司负责人朱云来(Levin Zhu)在中国官僚体制和西方金融市场之间驾驭自如，他是前中国国家总理朱镕基之子，曾在瑞士信贷第一波士顿供职。他还是一位气象专家，在威斯康辛大学撰写过关于亚洲季风的博士论文。”
虽然，《中国保险报》三位总编，因为刊登了一篇措辞并不激烈的批评中国保险业的读者来信，而被免职。中国当局刻意掩盖金融保险领域的腐败用意明显。但
也许，中国保险业的腐败问题将伴随美国证券监督管理机构对中国人寿的调查而逐步被揭露出来。
而中国首富马明哲的腐败问题早，也许只有等温家宝自己清理门户了。毕竟，聪明的首富还是放弃了在美国上市的想法，只在香港上市。香港则是自己的主子所可以绝对控制的“一国两制”。
以下转载在《华尔街日报》头版特稿。：
“中国人寿令外国投资者得到教训 ” 当中国人寿保险股份有限公司去年12月在纽约证交所上市之际，它宣称自己拥有“领先的市场地位”和“高度增长潜力” 。
它却没有提及，国家审计署正在审查它的帐目。1月中旬，当审计署向中国人寿母公司发布一份细数其违规行为的初步报告时，中国人寿没有向公众作出任何表示。它首次就此表态是在2月3日，而且还是在审计署公布了一些审计结果之后。在那之前，该公司股价已告下挫。目前，美国和香港的监管当局正在对此进行调查。
中国人寿对那些因中国经济迅速增长的美好前景而受到诱惑的投资者来说是一个教训。许多人争相购买大量原中国国有企业的股票，认为它们将藉经济繁荣之机率先实现利润增长。但是，寻求海外上市的公司常常达不到西方信息披露标准的要求，而且通常和非上市的国有母公司还保留著千丝万缕、错综复杂的联系。
为美国国会提供中国经济和安全事务咨询的某委员会主席罗宾逊(Roger Robinson)说，在安然丑闻之后，这些暗箱操作成为人们真正的担忧。随著企业治理问题越发引人关注，中国公司股票将受到更严格的监督。
围绕中国人寿和其他公司的争议已经挫伤了投资者的热情，不过过去几年上市的许多大型中国公司股票仍稳居于其发行价之上。位于上海但由外资管理的中芯国际集成电路制造（上海）有限公司在3月份赴美国和香港上市前宣布，它将需要额外融资，以满足2005年前的营运资金需求，这与其以前的声明截然迥异。该公司的股价已经跌破了发行价。
而中国民生银行承认，它伪造了2000年一份关于公司更名获准的股东大会决议。这家上海上市银行推迟了10亿美元的香港上市计划。
中国人寿发行股票时，投资者认购数量远远超过了股票发行数量。上市短短两周内，股价就攀升至几乎是发行价的两倍。如今，其涨幅已大多损失殆尽。
中国人寿称政府的审计是“例行审计”，并表示，它在4月份接到最终审查结果之后迅即进行了披露。它说，根据协议，其母公司需承担815万美元的应缴税金和罚款，因此中国人寿股东的利益不会受损。虽然已经报告正接受美国证券交易委员会的“非正式调查”，但中国人寿表示，SEC告知说，该调查并不说明公司已经发生任何违法事件。SEC发言人拒绝置评。
中国人寿在答复《华尔街日报》的提问时首次承认，它曾于2002年接受过财政部的另一项审计调查，内容涉及该公司在数个省市的业务。据曾参与此调查的某官员表示，财政部批评该公司缺乏“管理控制”和违反“标准会计程序”。该调查的消息没有对海外公布。
一些中国观察家们认为，信息披露纷争和审计报告实际上是一个积极信号，表明中国正向西方经济准则接轨。在中国，公司获准上市发行股票还只有20年的时间，而西方股票市场已经发展了数百年之久。信息充分披露的理念就更是一个新兴事物了。中国政府表示，希望外国投资者的关注能够使慵懒的国有企业转变成全球化公司。
负责承销中国人寿股票发行的中国国际金融有限公司资本市场部主管林寿康说，政府希望这些公司接受严格的市场监督。
在认为值得为中国公司股票一搏的投资者中，巴菲特(Warren Buffett)这位亿万富翁的旗下公司Berkshire Hathaway Inc.持有石化巨头中国石油天然气股份有限公司1.3%的股份。该股2000年在纽约证交所上市交易。虽然中国石油的股票最近有所下挫，但仍超过发行价的一倍多。截至5月14日，中国在纽约上市规模最大的6只股票平均涨幅达到36%。
现在的中国人寿始创于1949年，原名为中国人民保险公司。多年来，该公司在所有各项保险业务中均占有垄断地位。直到20世纪80年代，政府才开始允许一些竞争者涉足这一市场。1999年，中国人民保险公司被分拆为四家独立的子公司，其中一家侧重于人寿保险业务，称为中国人寿。
中国人寿占据著中国人寿保险市场的半壁江山，而且这一市场每年都以35%以上的速度增长。只有一个问题：那就是它的财务状况一团糟。
在20世纪80年代和90年代，该公司出售了许多更像是养老金的寿险保单，在客户退休后按保证回报率向其定期支付。然而，当中国央行在1996至1999年期间七次下调利率之后，中国人寿发现，它支付给保单持有人的金额大大超过了它通过银行存款获得的收益。虽然中国保险监管当局此后批准公司调低保证回报率，但许多亏本的保单仍成为中国人寿的帐目负担。
中国人寿的扩张依赖于另一风险很高的策略：聘用没有资格的代理来推销保险。该公司此后在其募股书中承认，截至2003年6月30日，其37%的保险代理没有政府颁发的资格证书。
这类问题中金公司早就心知肚明。该公司是中国建设银行和纽约投资银行摩根士丹利的合资企业，主营业务是协助中国电信和中国石化等国企巨头海外上市。
银行业人士称，2002年中金公司决定帮助中国人寿上市。该公司负责人朱云来(Levin Zhu)在中国官僚体制和西方金融市场之间驾驭自如，他是前中国国家总理朱镕基之子，曾在瑞士信贷第一波士顿供职。他还是一位气象专家，在威斯康辛大学撰写过关于亚洲季风的博士论文。
据中金公司员工和另一位参与中国人寿上市的投行人士透露，朱云来本人曾参与中国人寿上市前的重组工作。中金公司发言人拒绝置评，也拒绝安排记者采访朱云来，称“目前不便”讨论他在中国人寿上市过程中的角色问题。
到去年3月，中国人寿的承销团进一步扩展，花旗集团、瑞士信贷集团旗下子公司瑞士信贷第一波士顿以及德意志银行都加了进来。中金公司需要国际知名投资银行来帮助推进中国人寿的海外上市工作。
投资银行家们深知海外投资者对那些保单不赚钱的寿险公司敬而远之。而他们的解决方案是将中国人寿一分为二，即一个国有母公司和一个子公司，其中母公司将承担全部债务，以免吓跑投资者。母公司还与子公司签署了一份协议，承诺支付在中国人寿分拆之前所有违规行为招致的罚款。
轻装上阵的子公司将接管盈利保单、销售团队及其他资产。虽然子公司仍有上万名无执照的保险代理人，但投资者相信监管机构根本不会强制执行执照规定。
摩根大通公司中国业务的首席运营长沃尔特(Carl Walter)说，通过大规模重组改制，所有的历史问题和多余设置都被剔除在外。随后他们把精华部分呈现给公众。沃尔特本人没有参与中国人寿的上市，他还是《私有化中国》(Privatizing China)一书的合著者之一。
狂热的市场需求促使承销商们快马加鞭，迅速让中国人寿万事俱备。作为当时的缩影，一家名为中国绿色食品（控股）有限公司(0904.HK, 简称：中国绿色食品)的小型蔬菜生产商在香港交易所募股时获得了1,600倍的超额认购。去年6月，中国人寿正式分拆为两家公司，母公司为中国人寿保险（集团）公司，下设子公司中国人寿保险股份有限公司。一些高级主管同时在两家公司任职，例如王宪章就一人身兼母公司和子公司总经理之职。
6个月后，中国人寿在纽约证交所上市，负责承销的各大投行共获得了1亿美元酬金。中国人寿公开发行的股票仅占总股本的27%，其余73%的股本由母公司持有。此次上市共筹集了35亿美元。
王宪章在接受中文媒体《财经》杂志的采访时说，他认为中国人寿是一座储量丰富的金矿，投资者们不费什么力气就可获得丰厚的回报。
能以18.68美元发行价购得中国人寿股票的投资者可算是幸运儿了。从去年12月17日上市交易以来，该股迅速攀升至23.25美元，到今年1月2日已创下35.90美元的高点，比发行价高出了91%。
许多热切的投资者恐怕从未听说过中国国家审计署这么一个机构。它的职责是审查政府所属机构的支出，从偏远的乡镇政府机构到大型国有企业无所不包。在2003年的大部分时间里，国家审计署的调查人员对中国人寿上年的帐目作了详细审查，并深感不满。
调查人员发现：中国人寿投资兴建32层总部大厦的行为违反了国家禁止保险公司参与商业房地产项目的有关规定。这座位于北京的大厦是由美国设计师设计的，顶部的尖塔与纽约的帝国大厦类似。
一位参与调查的审计官员称，他们已于今年1月中旬向中国人寿的母公司提交了初步报告。这份报告是保密的，但在1月30日星期五，国家审计署审计长李金华在一次全国电视转播的讲话中列出了中国人寿的某些违规行为。中国人寿在纽约股市上应声下跌了4.6%。
到了下周一的2月2日，国家审计署在其网站上公布了这篇演讲稿。中国人寿的违规行为包括通过非法代理出售保单，以及违规处理部分保单等问题。
中国人寿股价2月份曾短暂回升，但很快就遭遇了忧心忡忡的投资者的抛压。该公司在4月27日披露了SEC进行调查一事。次日，香港证券及期货事务监察委员会(SFC, 简称：香港证监会)也表示，它正在审查中国人寿的上市情况，并协助SEC的调查。
承销中国人寿的投资银行们如今又告诫投资者要小心谨慎了。花旗该股评级定为“卖出”，并在4月26日的报告中批评中国人寿的管理层对新的保险费和索赔体系三缄其口，称该公司在这方面的信息披露“实在令人失望”。
瑞士信贷第一波士顿的评级为“弱于大盘”，不过它表示，希望一家新上市的公司在信息披露上做得很出色是“不现实的”。
Templeton新兴市场基金的总裁默比乌斯(Mark Mobius)对此表示赞同。他说，需要改变的是一整套观念，在此之前，投资者需三思而行。该基金买入了中国人寿的股票，随后很快抛出。
目前尚不清楚中国人寿的承销商们在准备招股说明书时，是否知道国家审计署的相关调查；如果知道，它们又了解多少内情。中国人寿的四大承销商均拒绝置评。北京中央财经大学的系主任郝演苏说，如果你不单刀直入，中国的企业主管们是不会主动提供信息的。
此外，财政部在2002年对中国人寿上年财务状况的调查也还罩著一层神秘的面纱。调查显示，该公司在东北吉林省某分支机构的主管承认伪造交易纪录以达到销售指标，而设在东南部江西省的另一分支机构的主管承认为获得资金，向总部虚报了80万美元的建设成本。
财政部驻吉林省的一位官员称，调查从2002年5月开始，至当年9月结束，是一次“例行调查”。而财政部的发言人拒绝对调查置评。中国人寿发言人证实了财政部的审计报告，但表示这“只涉及重组前的中国人寿的几家分支机构”。
中国人寿的主管们坚称该公司仍然值得投资。上周，公司主管们在向亚洲、欧洲和美国的基金经理们会晤后回到了北京。中国人寿还聘请了一家伦敦的公关公司Citigate Dewe Rogerson，后者的主管布鲁斯．舒(Bruce Shu)称中国人寿“在所有目标领域......都保持或增加了市场占有率”。
中国人寿上周五在纽约收于20.33美元。
总经理王宪章在上月公司发布收益时表示，既然已经不再对那些留给母公司的亏损保单负责，中国人寿现在是一家赢利企业。他说，总而言之，公司兑现了以往对股东的承诺，现在仍然承诺改善公司治理，增加透明度。
但中国人寿的另一位高级主管称，信息披露引发的种种纷绕是一次“痛苦的历程”。他还说，其他中国公司应当从中汲取经验教训，“我们必须革除旧习。”
杜导斌庭上为自己作无罪辩护
(自由亚洲电台十八日报导)湖北著名网上作家杜导斌的妻子夏春荣表示，孝感市中级人民法院本周二上午开庭审理了杜导斌的案件。与近期其他类似案件审理时不同，她和家人都获准进入法庭旁听。她说：上午八时半开庭，到中午十一时十五分。夏春荣说，我旁听了，还有我的妹妹和我的孩子。杜导斌看来瘦了，精神状况也不及以前，但意志仍然坚定。他在庭上为自己作无罪辩护。
杜导斌的代表律师莫少平，因为要出席一个预定的法律会议，而不能亲身到法庭为杜导斌辩护。夏春荣说，由于法院上周五才通知莫少平案件开庭的消息，令莫少平来不及更改日程，只能提交书面辩词。她说：五月十四日收到通知。莫律师当时提出说，周二不能出庭，要求延期开庭。但法院说，我反正是依照法律正常程序，提前三天通知你开庭，所以还是决定周二开庭。
夏春荣说，莫少平为杜导斌作无罪辩护，至于在杜导斌被捕初期被当局指定的湖北律师李宗毅，周二则在庭上为杜导斌作轻罪辩护。
杜导斌现年三十九岁，被捕前是湖北省应城市医疗保险办公室工作人员。他曾在网上呼吁北京当局释放于前年十二月被捕的北京师范大学学生刘荻。刘荻被关押了一年后终于在去年十二月获释，当局一直没有对她提出起诉。 孝感市公安局人员去年十月拘捕杜导斌，指他在网路上发表二十八篇煽动颠覆国家政权的文章。检察院今年二月曾因为证据不足，把杜导斌的案件退回公安局。
夏春荣说，从周二开庭的情况来看，检察院并没有就杜导斌的案件提出新证据，相反还把指为煽动颠覆国家政权的文章减少了两篇，变成二十六篇。
听似恶犬狂吠、实则赖狗乞怜——评中共对台声明
老康
在陈水匾继任总统就职典礼的前三天，中共中央台湾工作办公室、国务院对台事务办公室联合发表声明，以图对陈水匾就职典礼上的两岸政策宣示内容发生影响。声明用词空前严厉，因而被海外媒体广泛称之为“最后通牒”。可分析其内容就能发现，“声明”其实是色厉内荏。声明中破天荒第一次没有提到“一国两制”，甚至连“九二共识”都不再提起，仅以承认两岸同属一个“概念”上的中国为诉求。这标志着中共“一国两制”统一方针的彻底破产。中共一向以讲假话、大话、空话著称，而现在常常挂在嘴边的“稳定压倒一切”却是内心的真实写照。中共目前的“稳定”是以不惜背负历史罪名用坦克和机枪换来的，是用高压，把一切不稳定因素消灭在萌芽状态中的严酷手段来维护的。保持统治的稳定，对于中共是一切原则的原则，是一切工作的重中之重，是其命脉所在。只有在这一认知的基础上，才能正确把握中共对台政策的走向，和话语后面的真实目的。
台湾如在台独道路上迈出实质性的步伐而中共又没能用武力加以制止，肯定会给一向以民族利益维护者自居的中共的公信力造成致命的打击，严重威胁到其统治的稳定。而一旦对台动武，即便美国不直接插手，以目前两岸的军事实力，战火不可能仅在大陆对面燃烧，也不可能在短期内结束。在此期间，中共必将招致世界民主阵营的全面制裁。军事上的僵持和国际制裁只要能维持一年以上，中共自改革开放所累积起来的经济和政治资源就会丧失殆尽，随之而来的很可能就是统治的崩溃。打与不打都会破坏中共视如命根的稳定，并威胁到它的统治，所以一旦台湾宣布独立就等于将中共逼到了毫无退路的悬崖旁。声明中叫嚷要台湾当权者悬崖勒马，而实则是怕自己被逼到绝路上。在一国两制早已破产的情况下，中共已经退到了只要台湾不公开宣布独立就默认其独立地位的最后底线上。声明中的那些声色俱厉的言辞看似威胁，实际却是要陈水匾给自己保留些面子的祈求。
正所谓：听似恶犬狂吠，实则赖狗乞怜。声明中虽然用了“形势严峻”、“危险的边缘”来形容目前的局势，并用“不怕鬼、不信邪”和“不惜一切代价”来表达反独的决心。但像往常一样，依然没有给出一个认定“台独”的明确标准，还是给自己留下了后路。因而最后通牒的说法就显得极不准确。从如此重要的声明，却由两个身份与其极不相配的职能办事机构挂名发表也可以看出一些玄机。这样做明显是要给中共最高决策层保留些回旋的余地。中共目前所处的这种两难的境地完全是它自己所造成的。中共的统一国策和不放弃武统手段其实都是着眼于大陆内部需要出发的。文革前共产党主要是靠带领人民实现人间天堂的谎言来维护其统治合法性的。文革后这美妙的谎言彻底破灭了，统治的合法性遇到了危机。为了保持统治的稳定，民族主义是中共还可利用的唯一资源。而在大一统思想根深蒂固的中国，没有比实现统一更具有凝聚力的口号了，统一台湾自然就成了中共重新凝聚民心的一大法宝。在“解放”的口号已成为笑柄的情况下，这才有“一国两制”政策的出台。中共的如意算盘是大力推进两岸的经贸往来，一旦台湾经济对大陆的依赖到了无法摆脱的程度，就可以此挟制台湾，逼其就范。而武力统一确非中共所愿，坚持不放弃“武统”，一是为了镇赫台独势力，更重要的不能言明的目的则是预留了一柄杀手锏。此锏不到万不得已时，决不会轻易亮出。对于视“权”如命的中共，只有到了其统治遇到不可克服的危机时，才会杀出此锏，以求保命。李登辉、陈水匾对此都有清醒地认识，因此才会在经贸交往和三通上人为的设置障碍，并力争在中共还没发展到足以和美国相抗衡的程度之前，实现独立的目标。民进党上台执政、台湾本土意识的高涨和去中国化的快速发展都是中共始料不及的，这就打乱了中共的步调，使得台湾当权者在两岸关系互动中完全掌握了主动。
台湾事实上的独立状态已持续了五十五年，两岸的分裂正是中共发动叛乱挑起内战所导致的。台湾的励精图治和大陆的倒行逆施使得两岸在经济、政治和文化上都产生了巨大的差距。这些差距的鸿沟才是统一难以实现的关键所在。中共如真心希望统一，就要从消弭这些差距上做起。改革开放以来随着计划经济向市场经济的演进，经济上的差距已有了明显的缩小。但由于中共出于一党之私，坚拒政治改革，甚至不惜以暴力来压制人民对于民主的追求。与此同时，台湾却在大陆一国两制的攻势下，走上了民主的不归路。台湾的民主在经历三次总统直选和政党轮替的考验后已日趋成熟。这就使得两岸在政治上的鸿沟非但没有缩小反而日渐扩大。两千年前的一位老妪都知道苛政猛于虎的道理，让已经享受到充分自由的台湾人民再生活于一个猛于虎的专制政权的阴影下，简直就是匪夷所思。中共当局只有将具有普世价值的自由民主制度作为最终目标，启动政治改革，并把这一目标的实现作为两岸统一的先决条件，才能变被动为主动，使两岸关系走上良性互动的发展之路。但可悲的是，从中共的历史和现状来考察，让中共主动进行有利于国家和民族，但却会使自身失去政权的政治改革的可能性简直是微乎其微。因此台湾最终的独立也就几乎是不可避免的。大陆人民对此一定要有充分的心理准备。中国的历史就是在分分合合中一路走过来的。分了还可以再合，是“分”还是“合”，一切都应以两岸人民的福祉为最高原则。中共在声明中又 一次强调：“没有比捍卫国家主权和领土完整更为重要、更加神圣的了”，而我认为，人民的福祉和自由就比主权和领土更为重要、更加神圣。一个现代国家维护主权和领土的完整的最根本的目的就是要维护人民的福祉和自由。当国家的行为危害到了人民的福祉和自由时，无论它把动机说的多么神圣，都只不过是欺骗人民的伎俩。台海两岸能实现“一国良制”下的统一当然最好不过，但这只是空中楼阁，可望不可即。在中共毫无“良知”的情况下各自独立不但并非灾难，反而是最为现实的选择。如果为“统”而“战”则必定是生灵涂炭、两败俱伤。对此，本人在以前发的《台湾独立了又能怎样？》一文中已有所表达，在此不再累述。
最近民间人士登陆钓鱼岛的屈辱遭遇和越南开辟南沙观光的事件，对中共虚伪的嘴脸进行了最无情的揭露。难道钓鱼岛和南沙就不是神圣领土？就不需要不惜一切代价的去捍卫？在日本已在岛上设立了永久标志和以海上自卫队的常年巡视来宣示主权的情况下，中共还在自欺欺人地说什么留给下一代去解决。在越南组织了挑衅性的登岛观光并准备修建机场的状况下，还在大谈两国的睦邻友好关系。为什么在这两件事上就怕了日本的“鬼”、信了越南的“邪”？日本的“鬼”在“六四”镇压后第一个返回中国投资，在打破国际制裁上为中共立了大功。何况这还是个与中国做着最大生意的富“鬼”，曲曲小岛又何必计较。越南这“鬼”虽穷，并经常让中共难堪，但毕竟是曾经一起在共产大家庭中患过难，已经所剩无几的“家鬼”之一，有这么几个鬼在世间游荡保持点邪气，中共这只大鬼才不至于太寂寞孤单。对这“小鬼”的瞎闹，也就只好睁一只眼、闭一只眼，嘴上可以骂上两句，而手下则必须留情。这两件事情充分说明了中共维护“主权”是假，维护“统治”才是真。陈水匾就是对此有透彻的了解，才敢将中共玩于股掌之中。不过我劝陈水扁还是厚道些，给中共内部可能还存在的改革派留些空间。毕竟提携过中共的老大哥都已改弦更张，并在自愿的原则下让十几个兄弟分家单过。别着急，中共也迟早会有这么一天。台独你尽管悄悄地搞，千万不要过于声张，面子还是要给中共留一些的。可别忘了，狗急了也会跳墙。
青岛搞笑
青岛是美丽的，中外是有名的，历史是百年的，前景是美好的。
沿海是牛B的，风光是秀丽的，里面是差劲的，抹布是镶边的。
东部是现代的，环境是诱人的，房价是很高的，百姓是奢望的。
市南是雅致的，建筑是万国的，有些是破旧的，雨天是漏水的。
市北是拥挤的，商贾是云集的，购物是方便的，假货是不少的。
四方是尴尬的，位置是特殊的，过节是糖球的，交通是枢纽的。
李村是发展的，过去是县城的，现在是区府的，沧口是沾光的。
沧口是陈旧的，工人是下岗的，房屋是破旧的，政府是东迁的。
姑娘是露脐的，小伙是光膀的，服装是过节的，穿戴是前卫的。
美食是海鲜的，价钱是很贵的，蛤蜊是辣炒的，味道是很好的。
喝酒是散啤的，买卖是论斤的，包装是袋子的，里面是掺水的。
居住是适宜的，地方是养人的，房价是第一的，收入是倒数的。
道路是畅通的，规划是拙劣的，挖开是必然的，填上是必需的。
东西是快速的，瓶颈是不少的，横过是困难的，天桥是需要的。
舰队是北海的，海军是有船的，水面是军舰的，水底是潜艇的。
军队是强大的，军车是生猛的，违章是必然的，警察是不管的。
交警是执法的，纠违是严厉的，罚款是坚决的，拖车是强盗的。
公安是特权的，开车是闪灯的，打人是合法的，打了是白打的。
城管是站街的，砸摊是职业的，遇弱是很强的，遇强是很弱的。
城市是百年的，文化是贯通的，名人是很多的，名企是不少的。
百姓是老实的，吃饱是不闹的，官员是贪婪的，再多是嫌少的。
文章是原创的，有些是瞎编的，看了是白看的，骂人是不许的。
崂山是发展的,房价是最高的,别墅是很多的,本地是很少的.
城阳是北面的,花园是后面的,工业是迁来的,蔬菜是放心的.
黄岛是未来的,港口是巨大的,高楼是在建的,沙滩是金子的.
女孩是时尚的,头发是红黄的,衣服是闪光的,线条是诱人的..
男孩是粗犷的,发型是女人的,声音是娘娘的,鼻孔是穿眼的.
军产是不动的,动动是不行的,房子是路中的,地皮是黄金的.
收入是不均的,差距是巨大的,几万是平常的,200是很多的.
地铁是规划的,行动是迟缓的,百姓是期盼的,目前是没影的.
高速是很多的,全国是第一的,出行是方便的,烟台是不到的.
奥运是机会的,到手是不放的,虽然是陪衬的,总还是唯一的.
筒子是很多的,动机是很好的,青岛是大家的,挨骂是自己的
“被逼上梁山”--再从戴晴谈到“六四”的最终正名问题
言信
在我认识的人里面，谈起戴晴，大体上分为两个观点截然不同的阵营。
居住在国外民主环境里的人，包括在美国、欧洲、日本的人，思想比较开化，对戴晴持肯定的态度，其中不乏无限崇拜、无限敬仰者，这就有点走极端了。笔者一位长年居住在旧金山的朋友，一位文笔极好，也极有才华的女士，就对戴晴抱有非常敬仰之情。
居住在国内的人，包括戴晴大批的亲戚和老熟人，大都对戴晴持一种政治上否定，甚至鄙视，社会生活中疏远、提防、猜疑、批判的态度，相互一再警告自己的亲戚朋友，严禁与戴晴往来交流，以免受到其影响和伤害。一些以前认识戴晴的老干部每当谈起戴晴，总带着一脸不屑的神情说：“啊哈，那个反党分子，------”
一个人，出于政治信仰的原因，她没有贪污受贿，没有徇私枉法、滥用职权等一切腐败活动，更不会参与盗窃、抢劫、嫖娼、卖淫等刑事犯罪活动，也没有得罪上司，完全是由于政治斗争的缘故，就被强行剥夺了一切，失去了工作，失去了所有的经济收入和福利待遇，也失去了正常的社会交往生活，出于偏见误解，亲戚朋友避而远之，唯恐受到牵连，后患无穷。戴晴已经完全落在井下了，身边是苦海茫茫，头顶上落石不断，无论换了哪一个人，不是被迫远走高飞，躲避到海外，就是心灰意冷，随波逐流。
孰知这一切的人，大都对戴晴的所作所为感到迷惑不解：有着这么好的工作条件和社会地位，多年来打下这么好的社会文化基础，为什么还要舍弃这一切非要去“反党”不可？天堂有路她不走，地狱无门偏要行。真是不可救药。一时间，戴晴成为亲戚朋友家喻户晓，老幼皆知的反面教员。
许多年来，我曾经有许多次远远地遇见过戴晴，她也像每一个普通人那样极力打扮着自己，挤坐普通的公交车，既没有自卑自怜，自暴自弃，也没有自傲，自诩为社会狂士，她始终头脑清醒，努力维持着做人的，做一个正常人的起码的尊严。你可以想象得到，在一个她几乎处处都要受到政治歧视和社会鄙视的复杂环境里，要做到这一点是非常不容易的。正是因为戴晴竭尽全力要努力做到这一点，我对她一直充满尊敬之心。对一个宁肯舍去自己应得的一切，宁可受到清贫、孤立、打击、排斥的对待，也要极力维护自己独立的人格，维护自己独立思考的权利，坚守自己知识分子的良心良知，对于这样一位有着浩然之气的思想界前辈，尊重她，尊重她的人格和所做的一切，也正是你自己良心良知的体现。
当然，戴晴是人，不是神，人非圣贤，孰能无过，戴晴的身上，也有着一切人都具有的缺点，也许还存在着许多令人难以容忍的恶习。这是肯定的，但是不必因此而苛求于她。戴晴的最大长处是从不屑于搞某些中国人惯用的“窝里斗”，你可曾从戴晴的著作中、文章中看到她在不遗余力地攻击、毁誉某个人，哪怕是多么渺小软弱、无力还击自卫的人。对弱者、受害者永存同情之心，不顾自己的艰难处境挺身站出来仗义执言打抱不平，这就是戴晴这个人的最大长处。
我对戴晴文章的评价是，文笔比较流畅，但还没有达到“美文”的那种境地，政治观点（政治信仰）始终模糊不清，她很善于表达某种事情的本来愿望或本意，却不善于表达政治最终追求目标的本来愿望或本意到底是什么。我总感觉她对抽象思维不是很擅长，所以在她的一切著作和文章中，理论部分总是显得很薄弱。叙述得多，总结概括归纳的少。由于有这样的思想基础，所以戴晴虽然处处显得躁动、不安分，但她在本意、本质上，原本就不是一个犯上作乱的人。“六四”之后，她之所以沦落到今天的步行结局，都是由于受到不公正的政治迫害的结果。
戴晴的本来用意是像女娲的那样去“补天”，国内外的许多有智之士都清楚地看到了这一点，包括头脑极为清醒的“云飞扬”和那位有些走偏激的彭小明，唯独国内政治昏庸到极点的某些高层人士就是看不到这一点，反诬戴晴是要把天捅个大窟窿，先是关押审讯，之后又批判剥夺，妄图从戴晴这里，找到“伸向天安门的黑手”，结局如众人所知，此案最终不了了之。于是，戴晴就像《水浒传》中的林教头，就这样卑鄙的“上了梁山”。
当年，在“六四”之后小规模的清查运动中，因此而获罪的不在少数，比如中央电视台的新闻播音员杜宪女士和薛飞先生。
实际上，“六四”以来的15年间，因政治信仰问题，或者退一步说，因为正直，不满上司及权势者的腐败行为而获罪上司，获罪贪官污吏团伙，获罪整个腐败体制的人不在少数，你不知道在中国有多少这样的“林教头”最终被逼上了“梁山”。海纳百川，有容乃大。像彭小明这样的心胸，动辄就要审查“林教头”一伙的出身背景，政治立场，是否同他们一条心，你说这像《水浒传》中的谁？会起到什么后果？
去年，2003年，戴晴说，她正在积极地寻找法律的渠道，想通过目前国内所颁布的的法律规定，起诉十几年前迫害她的《光明日报》，争取多少讨回些“公道”。谁都知道，这就像唐吉珂德大战风车，同一个看不见的强大对手在作战，远比“秋菊打官司”要难上千百倍。
可是无论最终的结局成功与否，戴晴都要去试一试，做一个先驱者，哪怕最后遭受灭顶之灾，这也就是戴晴与众不同的地方。
为戴晴说句公道话
看了彭小明的文章，觉得有失公允，戴晴，无论在公开场合还是在私下，从来没有说过“六四”不是民主运动，也没有否定过“六四”过程中群众积极自觉参与的民主性质。相反，正是“六四”过程中那种已经明显走向无政府状态的极端民主化倾向，才导致了“六四”的大流血的结局。
对“六四”的整个历史过程进行了深入研究，对“六四”过程中曾经出现的几个指导思想，几种不同的观点进行深入分析，戴晴，无论是在“六四”当时提出的观点，还是在今天对“六四”所作的历史评价，无疑都显得老到、稳妥，不偏激，不走极端，考虑全面周到，都要技高一筹。如果“六四”那些自称是“学生领袖”的民主派们个人的私心少一点，不那么短视、偏狭，多少听从一些戴晴的劝告，那么“六四”的结局，“六四”后的历史也许就是另一种写法，不会出现大流血大镇压的极端残酷的结局，不会有这么大批的人被迫长期流亡海外，也不会出现以后漫长的历史性的社会大倒退。
希望那些至今没有学会做出个人反思和历史反思的某些人冷静一下，清醒一点，切莫对与你不同的观点先火冒三丈。彭小明先是曲解了戴晴的观点，然后对这个被曲解的观点洋洋千言，引经据典，大加批判。最后，还在不相干的地方称赞了戴晴几句，以示公平。实际上，彭小明距离戴晴观点的本意相去甚远，对于戴晴今天所达到的思想高度彭小明更是相距甚远，网上对戴晴的大批判，戴晴本人至今未作丝毫理睬，这与她的大气大度，与她的一贯不屑于陷入琐碎的个人纷争是相一致的。
还有，为了自己大批判的需要，彭小明甚至不惜挖掘戴晴的私人历史，把戴晴在叶剑英家的一段幼年生活经历，作为戴晴“贵族家庭的养女”的旁证，表示戴晴不具有“浩然之气”是因为她那块贵族的“家族纹章”。
你仔细阅读品味戴晴的大作“我的四个父亲”，在书中详细描写了在叶剑英家的那段幼年经历，你可曾看到有丝毫的甜蜜、幸福、自豪的童年影子，那时一段心酸、尴尬、因为幼年丧父而不得不寄人篱下的童年生活，戴晴清醒地看出并一语道破：她只是人家孩子的一个幼年“玩伴”。用这段历史来作为攻击戴晴的炮弹，是不是做得太过分了。
纵观“六四”至今的整个历史过程，我看真正称得上是“浩然之气”的人不多，但是戴晴绝对可以当之无愧的名列前茅。在“六四”以前，作为《光明日报》的大牌记者，手眼通天的高能量人物，她本应该能有一个辉煌的前程，只要不惜昧了良心，飞黄腾达对她来说是唾手可得的事情。可是相反，戴晴自觉选择了一条追求真理，探求事物本来真实面貌的道路，仅从公开报道了三峡问题，储安平问题，王实味问题来说，就深深刺痛了极左僵化政治体制的要害之处，足以使戴晴名垂青史，功绩菲薄。
在“六四”过程中，她既没有“自觉同党中央保持高度的一致”，也没有明哲保身，远远避开，不发一言，她出于一个中年知识分子的良知良心，作为一个亲身经历过新中国历次政治运动的过来人，在“六四”最复杂混乱，瞬息万变的那些日子里，戴晴是那些为数不多的始终保持了清醒头脑的人中的最佼佼者，力图以最小的损失，获得最大的成果。最后虽然事与愿违，但是她的努力做到了，她做到了尽心尽力，没有袖手旁观，更没有落井下石。
“六四”之后，戴晴没有放弃在国内的阵地远走高飞，虽然她有许多的机会，也有不小的资格，但是她没有走，她先是自觉选择了公开宣布退出共产党，以示对“六四”血腥镇压的抗议，然后，心平气和地面对长时间的监禁，以及漫长的跟踪、盯梢、监视居住。这决不是如同彭小明所讲，她的背景使她不容易像林昭、张志新、黎九莲等平民子女那样被处死刑，彭小明在这里十分明显的偷换了概念，他把在文革极左状态下处死的三个人搬到了“六四”之后，与戴晴相提并论，以说明戴晴的相对“安全”是享受了某种“特权”的结果。在文革中，被关押致死、虐待致死、直接处死的党内、军内的老干部及其子女数不胜数，戴晴如果在文革里处在林昭、张志新、黎九莲的地位，怎么就可以想象唯独戴晴就可以平安无事呢？
我不知道彭小明是出于无知，还是另有什么别的企图。同戴晴相比，你的“浩然之气”在哪里？
“六四”实际上是一个新时代的开始，是二十世纪九十年代中国社会走向全面大腐败，是九十年代以后一连串冤假错案的起因和开始，戴晴始终居住在国内，处于漩涡的中心，洞察一切，她为受害者公开鸣不平，尽自己的微薄之力帮助无辜的受害者们。我不知道彭小明自诩的“浩然之气”同戴晴所做的“浩然之气”是不是同一个“浩然之气”，希望读者能有一个正确地认识，对戴晴能少一点攻击之词。
仅此而已。谢谢！
美国国务院民主、人权和劳工事务局从2002年开始通过人权与民主基金广泛促进中国的民主、人权和法治，以上项目即是其中的组成部份。2004 财政年度，国会专项拨款1,000万美元项目资金，通过选拔提供在中国实施有关项目的非政府组织。美国致力于促进从体制上改善中国的人权状况。为此，美国资助了一个数百万美元的计划，在中国倡导司法改革和司法独立，增加民众对政府事务的参与并促进发展公民社会。目前正在根据这项计划实施十多个项目，其中包括加强提供法律服务和帮助普通公民依法寻求保护的项目。例如，美国在9月支持举办了一个有关刑事辩护法律问题的研讨会，150多名中国法官、检察官和辩护律师参加了这次会议。其他项目通过鼓励举行地方一级的直接选举并为公民参与政府决策增辟渠道来促进民主政治改革。美国还为一个由美国驻北京大使馆管理的小型赠款项目拨款。美国驻华大使馆向中国非政府组织运动的成员颁发数笔小额赠款，以支持民主价值观念。2003年，美国为13个不同目标的项目提供资金，包括在一所中国大学讲授美国法律及支持倡导环境和卫生保健的非政府组织。美国驻华使馆还在北京和上海举办了一系列活动，其中包括四次数码视频会议和协同北京美国商会为10月举行的企业社会责任研讨会提供支持，以提醒人们注意某些商业活动对环境及社会造成的影响。此外，一位前美国联邦检察官在担任美国驻华使馆常驻法律顾问，并定期组织提倡法治的活动，经常就司法改革，包括同刑事诉讼有关的问题，向中国听众发表讲话。
--美国国务院5月17日发布了遵照国会法令提交的报告──《美国支持人权和民主的记录》("Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record")。这份报告详细记录了美国在促进92个国家的人权和民主方面做出的努力，是国务院每年发布的《各国人权报告》的姊妹篇。（美国参考）
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
《华尔街日报》头版特稿：朱镕基儿子朱云来承销全球最大IPO惊爆丑闻
