|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 纵有医国手，难回欲堕天──门外汉胡说中国经济症结何在 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
纵有医国手，难回欲堕天
──门外汉胡说中国经济症结何在
芦笛
这标题平仄显然不对了，请内行幸勿讥笑，反正不是写诗。
众所周知，无庸置疑，老芦对经济学一窍不通，只有点贫下中农的朴素感性认识，还全是看电视道听途说来的。不过最近草庵居士和人之初等网友为此事发生辩论，我觉得涉及的是大家都关心的重大问题，所以不揣冒昧前来胡乱插嘴。请鲁肃兄弟高抬贵手，我这可真是胡说，须知我谈这个话题和谈别的问题不一样，心里可真是一点数都没有，完全是为了求教高明而献丑。
一、“经济过热”、“通货膨胀”和“凯恩斯主义”
草网的文章里都提到过这些概念，我觉得与我的朴素理解完全不一样，十分困惑，所以特地提出来就教于方家。
看草网的意思，似乎“经济过热”是中国人发明出来的外行用语，没有英文来源。后来他又说，“经济过热”只是一种症状，并非病因，用它来描述经济形势，如同用“发热”来描述“肺炎”似的，非常不科学。
对此说法我无法理解。我已经在英文跟帖中指出，“经济过热”这词本是鬼子发明的，长期生活在西方的人都应该时时从电视里听到这类话，中文的相应词汇不过是直译而已，并不是我党生造出来的。它或许不是经济学的专门术语，但现在连专门的经济学家都使用这个词。我转贴了几个帖子，其一是某经济学杂志编辑使用该词的例子，另一个则是诺奖获得者使用该词汇，因此，似乎不能说这词只是外行用的。
当然，“经济过热”或许只是一种症状，但“通货膨胀”、“通货紧缩”又何尝不是？那难道不是表象而是原因？就连“经济危机”、“金融危机”这些词，其实说的也只是现像本身，并非什么“病因学”。
那么，到底什么是“经济过热”呢？据我的粗浅理解，似乎那是指投资活跃，规模太大，经济成长过快，超出了社会的承受能力，随之而来的就是通货膨胀，如果通胀不受抑制，接着就是“泡沫爆破”。这正如一个人超常发挥猛跑一气一样，如果超负荷太大，难免虚脱甚至倒地而死，实行所谓“硬着陆”（这也是外行俗话渗入经济学的又一例，如今这词连专业经济学家都在用）
反过来，所谓“经济过冷”，似乎是指投资稀少，生产停滞不前，经济萧条，常常伴随所谓“通货紧缩”，也就是物价下跌，东西卖不出去。
至于什么是“通货膨胀”，似乎大家不学也都知道，那就是物价普遍上涨。这原因已经在我转贴来的那个英文帖子里说明白了：当社会处于零失业（即全员雇佣）时，如果社会成员包括集团、政府和外商的需求量超出了社会生产的供应能力，换言之也就是支出大于收入，则物价必然上涨。
由此可见，通胀的出现，其实是因为求大于供，支出大过了收入，这在任何一个自由经济国家都会发生，并不是如草庵居士所说那样，只会发生在封闭经济里。实际上，从我到西方后这近２０年的时间里，已经经历过起码３次明显的通胀，还不算不明显的缓慢通胀在内。反过来，毛时代的中国经济绝对封闭，但从来没有显性通胀，因为政府人为冻结物价，使需求和生产彻底脱节，因此只会有所谓“供应紧张”，但物价却是30年一贯制，
那么，为什么在实行市场经济的国家，“经济过热”会导致“通胀”？这道理其实不难明白：如果投资非常活跃，生产规模急剧扩展，对原材料、能源等的需求必然剧增，如果市场供应不上，根据价值规律，这些东西的价格必然上涨，引起继发性的生产成本上升，一连串链式反应的结果，便导致物价普遍上涨。如果这势头不抑制下来，则物价暴涨必然导致消费者购买力下降，使市场需要下跌，投资者因为生产成本增加和市场锐减的双重打击，就会陷入破产，接之而来的便是萧条，这就是所谓“泡沫爆破”，也就是“硬着陆”，于是过热的经济便骤然冷却到奄奄一息的地步。
由此可见，所谓市场经济的最关键问题就完全是维持供求关系平衡的问题。理想状态是供求达到平衡，则此时经济既不热也不冷，堪称健康成长。如果求大于供，则经济呈发热状态，可能引起通胀；如果供大于求，则经济成了性冷淡之冷美人，呈萧条状态，出现零增长甚至负增长，一般伴有通货紧缩。
这在嘴上说来简单，但要在实际中控制它简直是不可能的。西方资本主义搞了几百年，至今摸索出来的一点办法也就是靠国家银行来实行所谓宏观调控：经济出现过热征兆时，银行便提高利率，打击贷款投资热情，吸引游资化为储蓄，投资规模也就限制下来了。相反，若经济呈现过冷趋势，则银行便减低利率，鼓励大家投资。这套办法非常有限。所以经济学家才慨叹说，经济如同天气，根本就无法准确预报，也无法人为控制之。
如果明白这粗浅道理，则不难看出Doooku（请问这名字是什么意思阿？）“宁热勿冷”的主张根本不成立。缺乏依托的高增长根本就是无法持续的，泡沫迟早要爆破，到时便一定会跌进经济危机，如９０年代中国经历的那样。
慢说中国，西方也是这样，前两年ＩＴ行业红极一时，什么“dot com”如雨后春笋般冒出来，而今安在哉？全ＴＭＤ爆破得一塌糊涂。 那还只是一个行业，如果是全国规模就更可怕了，日本爆破快２０年了吧？到现在也没完全爬出来。
所以，国家银行要干的事，就是密切监测经济增长趋势，如果有过热迹象，就赶快刹车，减小投资规模，使经济恢复到供求平衡态，则这就称为“成功实行了软着陆”。难处是在于判别经济究竟是热还是不热，如果刹车太早，则不必要地打击经济成长；如果刹车太晚，则难免气泡爆破引出全面灾难，而这比天气变化还难测。据说人家作过实验：让风水先生和国际金融专家同测股市走向，专家们预测的还没风水先生准！
从上面的外行论述也可以看出，草庵居士先生开的方似乎也不成立。他似乎以为通货膨胀可以由政府行为主导产生，其实我觉得不是那么回事。当然，如果政府过份超支，也能加重甚至引发通胀，但一般来说，我觉得通胀是经济自然失衡的结果，并不是政府的有意行为。他的主张其实不是什么“通货膨胀政策”，而是“货币贬值”。这两者不见得是一回事。国家银行有时主动将本国货币贬值，那目的是刺激出口，间接抵制进口，并不一定在本国引起通货膨胀，更不能解决他指出的那些中国经济的顽症。
草先生关于“凯恩斯主义”的说法似乎就更不能成立了。据我所知，所谓“凯恩斯主义”由英国剑桥学者凯恩斯提出，是与所谓“自由资本主义”相对而言的，在３０年代大萧条中由美国总统罗斯福当成国策大规模实验而取得成功。
凯氏的主张其实并不难懂：和主张自由资本主义、反对国家干预经济的传统经济学家相反，他认为自由经济靠本身努力根本就无法脱出经济危机，必须由政府动用国家权力主动干预，也就是进行赤字预算，由国家拿出钱来兴办大规模工程，“拉动内需”，人为造成市场需求，提高人民购买力，促使百业复兴，以此来脱离萧条状态。
由此可见，凯恩斯主义的针对性很明确，其实是针对经济萧条而不是针对经济过热开的“国家干预”的处方。这一套朱熔基在９０年代使用过，想以此结束当时的经济萧条。现在的问题不是萧条而是担忧是否过热，老凯这套根本就用不上。
另一问题是，如果中国经济现在真处于过热状态，本身就有通货膨胀的潜在危险，再由政府去人为制造通胀，岂不是雪上加霜，促使泡沫爆破？在这种情形下需要的是“软着陆”而不是使用通胀的手段去加速“硬着陆”。
所以，愚以为草先生的主张似乎都不能成立，类似中医所说的“治热症用热药”。
二、中国经济的不治之症
对这点草先生已经说了很多，当然都是事实，不过愚以为，他重点抨击的“跑马圈地”现像在上世纪８０年代很严重，但现在似乎已成历史，最要命的问题不再是国家圈了地后，用低廉价格和优惠贷款卖给太子党们，再由那些人转手高价卖出牟取合法暴利，而是两个问题，一曰潜在的金融危机，二曰恶性私有化。合起来说便是“烂污国家资本主义”。
所谓金融危机，是指国库早就是空的了。据秦晖先生发表在《世纪中国》２００２年９月号上的文章披露：
“民间学界比较乐观的说法是：财政赤字只是政府负债冰山上的山尖。如果考虑到政府需承担的银行不良资产、社保资金等等隐性负债，则「中国国家综合负债率」至少在70%以上，这一比例已经超过了亚洲许多国家以及欧盟（60%）和美国（60%）。而比较悲观的说法，如北师大锺伟计算说：国家财富总体上是资不抵债，负债总计约为12.8万亿元，相当于GDP的140%，而「国富」的资产方总计约九万亿元。换言之国有资产净值已经是负数──净负债3.8万亿元或曰负债率36.2%。最近「国有股减持」风传一出股市就暴跌至几乎崩盘，就是国有资产在国民心理上的「负数效应」的体现。 ”
换句外行人都能懂的大白话来说，便是整个国家实际上已经财政破产，国家的全部资产变卖了也还不出政府欠下来的巨额债务！
这话我早就在小说《虎子的天空》里说过了：
“比起正宗的资本主义国家来，发生在咱们那集羊头和狗肉于一身的‘社会主义国家’的经济危机要难复苏得多，因为咱们有大批的国有企业。它们成了无数的医不好的慢性失血溃疡，谁也不知道该拿它们怎么办。如果国家痛下决心壮士断腕割了这些溃疡，社会马上就要大乱。如果看着不管，则国库里的血迟早要流干。其实国库早就是空的了。银行之所以还在装模作样地运转，完全是靠那巨大的私人储蓄量。大概只要有十分之一的存户同时去提取所有的存款，全国金融立刻就要破产。”
这话其实没有说出真正的症结何在：那溃疡堵不住，还不光是考虑工人失业会造成巨大的社会问题，而是因为咱们的体制决定了无数寄生虫一定要把国民财富吸干为止。哪怕是上帝派夸娥氏的两个儿子下来，也没本事把压在中国人民头上的无数大山搬走。
因为中国一直在打着“社会主义”招牌，所以全世界都以为中国还是个国有制为主体的国家，其实根本就不再是那么回事了。过去几年中，中国悄悄地发生了天翻地覆的巨变，实质就是“社会主义”公有制转化成了“烂污寡头私有制”，
马克思有句名言是：“资本来到世间，从头到脚都流着血和肮脏。”用这话来形容中国新生官僚资产阶级正是恰如其分，一点都不夸张。
从９０年代末期起，中国以所谓“界定产权”的名义进行了大规模的恶性私有化，基本方式无比下流：企业将创立之初的原始资本当成国家的股份，把历年滚动积累增长的次生资本算成“企业集体资产”，被企业的几个寡头私分，这些人再以“优惠价”把大部份国股买下来，于是国有企业便如此被堂而皇之“合法”地变成了私有财产！
如此一来，自然国库里的钱便滚滚流入私囊，这种烂污国家“资不抵债”还有什么奇怪的？
更令人痛恨的是，这些私有化了的企业因为有所谓“国股”，照样被当成国家企业由国家供养，继续吊在国家脖子上吸血，成了银行贷款当仁不让的对象。贷款前既不像西方国家那样需要担保，又不必为坏帐承担刑事责任，于是，国家的资产便进一步变成坏帐落进了私人手中。
国库的钱吸干了，寄生虫们的主意又打到百姓头上去，这就是具有中国特色的股票市场。它和西方股票市场有两个根本区别：第一，上市的企业主要是国有企业，真正的民营企业没份，根本无费厄泼赖可言；第二，股票从来不兴分红。买进股票来如果不抛出，便一万年也不会生出一分钱来，因此，股民们唯一的牟利希望就是毫无把握的“低进高出”的投机活动。这种下流玩法，其实是企业空手套白狼，不用花一分钱便圈了草民的血汗钱。如果股民投机失败，那就完全成了义务捐献。
上面所说的中国经济的弊病只不过是九牛一毛。如果让国内的经济学者来数落，恐怕三天三夜也说不完。
最令人绝望的是，这些毛病根本就无药可医，因为整个制度都烂透了，请问你不改变整个制度，如何来治标？姑不论草先生开的方子不对症，光是在“过热过冷”上作文章就绝对不是办法。须知中国经济和西方根本就不一样，前者是烂污型官僚资本主义，后者是受政府间接调控的自由资本主义（此处针对官僚资本主义而言，说的不是古典自由资本主义）。例如上述通货膨胀的前提在西方是“零失业”，但谁都知道中国一直存在着严重失业问题，但照样可以有严重的通货膨胀。
治本的唯一办法，我过去早说过多次了：请党和国家全面从经济生活中退出来，放开舆论对贪污腐败的揭露监督，厉行法治，成立绝对不受党和政府控制的反贪委员会，实现司法独立和金融独立。但在我党领导下，有可能做到这点么？恐怕最乐观的同志也不会做这个梦吧？
所以，中国过去２０年的“经济奇迹”，其实是所谓“日落前的辉煌”。一切迹象都显示出王朝末年的情景：经济畸形繁荣，全民醉生梦死，当朝者倚冰山如倚泰山，贫富两极分化到“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的地步，社会危机民族危机空前深重，盘根错节，社会革命风雷隐隐，纵是玉皇大帝下凡也要摇头。
如今唯一的指望，便是出个朴正熙那样的军界强人，靠政变夺取权力，然后以铁腕痛整朝纲，厉行廉洁法治，将烂污痞子统统处决或监禁，实行精英治国。Otherwise， 中国迟早要走上两千年的轻车熟路，再一次堕入造反斫杀的阿鼻地狱。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老芦老芦，慎言铁腕统治 -- 域外游侠 - (167 Byte) 2004-5-08 周六, 上午2:26 (181 reads)
- 没一句靠谱 -- owow71 - (13 Byte) 2004-5-07 周五, 上午11:54 (168 reads)
- 你看不见我连大气都不敢出吗？ -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-5-07 周五, 上午9:59 (133 reads)
- 我也是地道门外汉。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-5-07 周五, 上午10:00 (103 reads)
- 大家祈祷吧！祝随便大将军杀回中军，争辩成功请俺们的芦帝回国撑地， -- 邢国鑫 - (107 Byte) 2004-5-07 周五, 上午8:59 (131 reads)
- 牛B好文。中国的事真的无解，天命如此。看吧，看老共还能拖多少年。 -- 老灯 - (0 Byte) 2004-5-07 周五, 上午8:02 (115 reads)
- 老灯， -- 偷笑 - (28 Byte) 2004-5-07 周五, 上午8:27 (171 reads)
- 另外你最后提到的军人政变，我也认为可能是唯一过得去的一种解决方案（当然也不大可能） -- 安魂曲 - (866 Byte) 2004-5-07 周五, 上午7:42 (252 reads)
- 芦笛显然没有听说过西方七十年代滞胀一说 -- 人之初 - (117 Byte) 2004-5-07 周五, 上午7:36 (202 reads)
- 老芦，韩国政府有廉洁的吗？现在卢什么又是不廉洁的，他们那里也是只有石狮子是廉洁的吧 -- konami - (0 Byte) 2004-5-07 周五, 上午7:32 (104 reads)
- 通货膨胀也确实可以由政府主动促成，只要象国民党那样滥发金圆券就可以了^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2004-5-07 周五, 上午7:18 (128 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
