|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 草庵居士是中国经济发展的巨大威胁 |
 |
人之初
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我发现草庵居士谈经济和老枭谈政治很有相同之处, 就是: 一 我如何伟大, 如何料事如神; 二中国如何腐败黑暗.
但是草庵居士的文章还有另外两个特点: 一 草庵居士能罗列一大堆数据; 二 草庵居士会提出自己的分析和方案.
说起来, 草庵居士收集数据的本事还是不错的, 值得表扬. 不过草庵居士一旦开始发挥, 其表现立刻就惨不忍睹了.
如果你是刚开始看草庵居士的文章, 不免会佩服其知识之丰富, 料事之准确. 如果你有这种感觉的话, 我要说你上当了. 因为草庵居士料事如神的诀窍是打哪指哪.
比如草庵居士最新文章<揭开胡温“经济调控”的真相>, 照例又罗列了一堆他如何料事如神的例子. 其中大部分例子我都没有办法确认. 咱太穷, 入不了那股票联谊会的门. 不过其中有一条草庵居士碰巧到过这里来给我们搞过义务教育, 又碰巧是草庵居士讨论的重点, 正好可以拿来验证一下.
这一条就是关于中国的通货膨胀. 草庵居士的最新文章告诉我们, 他早就通过他的水晶球看到中国即将发生通货膨胀, 注意是"即将", 是会无须推动自动会发生的. 可惜大家都是近视眼, 不听他的良言.
关于通货膨胀的事, 我的记忆当中草庵居士的确提到过25%的通货膨胀, 这一点草庵居士没有骗人. 不过那时候草庵居士不是警告大家通货膨胀的危险, 而是主张中国政府应该主动推动通货膨胀, 通过20%-25%的通货膨胀来打消银行呆帐, 说中国的危险在于通货紧缩云云.
我搜索了一下这里的老贴子, 没找到草庵居士的原文. 找到了一篇网友对草庵居士的药方的反对意见, 可见我的记忆没错.
http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=295764
事过境迁, 草庵居士居然连自己写的东西都忘记了, 居然反过来说中国的通货膨胀要造成中国的崩溃. 草庵先生醒一醒!!! 中国的通货膨胀还离你定下的通货膨胀目标差得远呢.
今天为了找草庵居士的原文, 翻了好几篇草庵居士的过去文章, 老实说, 把我笑坏了. 比如如下一篇文章:
美国政府这次减税，主要是使用IRA和401K减税。就是允许个人每年增加提取不同数额的退休基金在税前拨到个人退休帐户中，但这个帐户有个要求，这笔钱不允许使用在消费上，只能作为退休基金投资。增加的收入也免税。这样一来，大约全美国每人（指工作的人）就有2000美元转入到不同的投资基金中去。这笔钱势必会很快投资到社会及各个行业中。
另一个减税的政策是，教育基金的变通。以往，美国居民在法律上每年每人有一万美元的赠与款和子女教育款是免税的。但超过此部分就要支付赠与税。但这次减税，在税法上将子女教育款从一万美元提高到了十万美元。也就是说，富人可以用子女教育款的名义每年赠送十万美元给子女。这样一来，就可以提前进行财产转移，美国的遗产税很重，大约要占一半左右。赠与税也相当的重。这种教育款的免税，是指交纳了个人税后的积蓄，免的是赠与税和遗产税。当然，这笔教育款也有不同的要求，这就是必须在基金中储存三年（不同的条件，有不同的要求）。同样，这笔资本也会在三年内转入资本市场。根据初步估计，利用教育免税的家庭占美国总家庭的百分之三十八，平均金额在4.12万美元。之所以没有充分使用，这主要是部分家庭的财富问题，每年没有十万美元以上的财产需要转移。但占美国百分之二十的极富裕家庭几乎都百分之百地充分利用了这个政策。即使是按照目前使用的不十分充分的这个减税政策，美国因为这一项减税政策就等于调动了1.6万亿美元的民间投资来振兴美国经济。
-----草庵居士 有关中共政经改革与中共经济官员的网上讨论（第二次增补版）
不想多说了, 请大家都来看看这么简单的两段话里面, 金融专家草庵居士犯了多少个明显错误.
我不知道草庵居士这样的金融专家在美国可以骗到多少人. 不过草庵居士既然敢列出和其讨论经济问题的中共官员的名字, 如果草庵居士没有在这一点上骗人, 可见其在对美国现状一窍不通的中共官员那里还是有一定市场的. 如果大陆官员依靠这样的专家来制定金融政策, 那么中国经济还真有崩溃的可能. 所以我说草庵居士是中国经济发展的巨大威胁.
我不喜欢被人骗, 但我真的希望与草庵居士对话的中共官员是骗人的, 希望我是在杞人忧天
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老人,浓的话,有一定盗梨 -- 端木丁 - (118 Byte) 2004-5-04 周二, 下午10:46 (171 reads)
- 批评的有道理。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-5-04 周二, 下午2:06 (136 reads)
- 都很可口可乐！ -- 志志雄 - (15 Byte) 2004-5-04 周二, 上午11:22 (166 reads)
- 这一点您的说法是错误的，您没有细看他的文章。 -- 武汉蒋品超 - (17 Byte) 2004-5-04 周二, 上午11:20 (203 reads)
- 请你仔细看我最新的文章再做结论. -- 草庵居士 - (328 Byte) 2004-5-04 周二, 上午10:58 (384 reads)
- 你是否楼下我转贴文章的作者“任知初”？ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2004-5-04 周二, 上午10:24 (158 reads)
- 非也非也 -- 人之初 - (0 Byte) 2004-5-04 周二, 上午11:50 (130 reads)
- 怎么能够这样写文章？ -- 老土 - (165 Byte) 2004-5-04 周二, 上午8:50 (254 reads)
- 连这都没看明白? -- 人之初 - (215 Byte) 2004-5-04 周二, 上午9:04 (209 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
