|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“台湾集会游行法与民进党的变脸”一文致云儿--- |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
云儿你好，你的文章我看了，很不错，可惜我还是要反驳反驳：）
你这篇批民进党（前）内政部长余政宪的文章本身没有大错，错在你用这篇文章本身想说明的问题----也就是所谓“民进党的变脸”。我的问题就是：“民进党变脸”真的值得你大惊小怪么？
其实即使在美国那样拥有成熟民主制度的社会里，执政党也总有想超越法律为自己谋取利益的冲动，全世界都一样----克林顿可以故意撒谎，尼克松更可掩盖窃听。。。这些行为比余政宪对游行示威法作出的有利于自己政党解释都严重得多，但你却绝不会因此怀疑美国民主制度的稳定性和先进性。你更不会因此惊呼“克林顿变脸”或者“尼克松食言”^-^----因为大家都知道，“总统是靠不住的”嘛！（丁林）
其实在我看来，余政宪那样解释游行示威法，不过相当于奸坛斑竹利用“酌删贴标准”来压制对自己的批评。。。司空见惯，并不能说明任何问题----你们家秋实管理虫网，为了保护自己坛子的利益，尚且在无坛规根据的情况下胡来，人家余政宪为了执政党的利益、政府的管制方便，故意把法律解释得对自己有利，又有什么可大惊小怪的？----总不成说，你家秋实将来也会是“变脸”的主，所以不配作一个基本的民主政治家吧？
----何况就事论事，3。20当晚国亲未经事先申请突然集会示威，现在看来支持他们非在当时集会不可的唯一理由，也就是立即促成了全台选票的封存----除此之外，没有任何一件诉求（调查、验票等）到今天已经能够实现，换句话说，当时没有哪样诉求是不可以暂时等几天在上街提出的----从这个角度看，当时国亲未经申请上街游行，固然从法律、情理角度确实不宜事后追究，但来自国亲政敌一方之政府官员余政宪对此种行为有相反的判断，也并非完全没有道理，不仅情有可原，而且根本并非弥天大罪。
关键问题不是余政宪说这番话本身有什么大不了，而是余政宪作为政府代表这么做了，他的行为究竟可不可能受到制约？而恰恰在这一点上，台湾的民主制度还是能给我们以基本信心的----如果国亲对余政宪不批准集会示威的决定不满，他们可以向法院上诉，甚至可以强行集会，等事后被政府秋后算帐时再以法律作武器讨回公道。。。只要余政宪不可能一意孤行一手遮天，那么他的言行所造成的恶果，也不大可能会超得过克林顿和尼克松。
事实上国亲当时就是这么“强行集会”了，余政宪的抱怨也根本没有用，你光说小马哥懂法，其实你忘了正是台湾的民主制度给了属于在野党的首都市长小马哥制衡内政部长余政宪的机会----所以小马哥成功对抗余政宪的意义绝不是如你所暗示的“马英九懂法，民进党专制”，而恰恰证明了台湾民主制度、权力抗衡的基本成熟。
最近很多人包括你这样的民主派，似乎对台湾民主特别地苛责。。。其实全世界任何一个刚从专制蜕变出来的民主国家，几乎没有哪个过渡得比台湾更好----前苏联民主改革后不仅分崩离析、“分裂国土”，总统甚至还调军队炮打白宫。。。但即使这样，你们却从来没有因此批评戈尔巴乔夫当年不该民主改革，或者讥讽反对党叶利钦上台执政后“变脸”。。。为什么轮到中国人自己的民主实践，你们一个个就友邦惊诧、横挑鼻子竖挑眼起来了呢？
不客气地说：今天对台湾民主挑三拣四、甚至后悔国民党主动交权的那些人，真和讥讽“台湾民主是个笑话，中国人不适合搞民主”的中共立场只有五十米距离了！----照某些“民主派”的逻辑，今日中共之所以百般阻扰香港全民直选，实在也大有道理得很呢！狼协不是说了吗？台湾国民党主动交权后“很不满意”的教训就摆在眼前嘛！谁又敢保证李柱铭、司徒华这些人当了“特首”绝对不会“变脸”呢？
其实这方面道理应该是这样才对：
当权者个个想“变脸”，
总统们天生靠不住；
只要权力有制衡，
岂因“变脸”悔改革！
我知道云儿你是个大好人，但对民主和人权的支持决不能仅仅停留在关注杜导斌这类“政治正确”事情之上----如果我们光肯为争取民主的杜导斌鼓与呼，却不肯为已经争取到了民主的台湾人民多叫好，那么，我们也许就命中注定只能做一辈子挑战专制、屡败屡战的杜导斌，却永远无缘享受台湾人民今天已经习以为常的民主和自由。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
