海纳百川 :: 阅读主题 - ZT：政治民主加上经济自由，构成了一个社会民富国强的充分必要条件

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT：政治民主加上经济自由，构成了一个社会民富国强的充分必要条件

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT：政治民主加上经济自由，构成了一个社会民富国强的充分必要条件

人权天赋
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT：政治民主加上经济自由，构成了一个社会民富国强的充分必要条件 (158 reads) 时间: 2002-3-20 周三, 下午8:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民富国强的关键:中国为什么比美国穷？

【博讯3月20日消息】 (transfer)

民富国强的关键是什么？答案在中国的成语辞典里就有：人尽其才，物尽其用。换成经济学的语言就是：合理配置资源。

经济学里有一个著名的四位一体公式，用来描述财富如何被生产和分配：

土地——地租（所有者）

资本——利息（投资者）

劳动——工资（劳动者）

管理——利润（企业家）

这个公式大致可以这样解释：首先，天上不会掉馅饼，生产财富需要一定的生产要素（横线前面，即所谓的“人、财、物”）；其次，生产要素单独存在是没有作用的，要结合起来，才能生产出财富；最后，生产要素的提供者不会无私奉献，他要按一定的价格获得收益（横线后面），即财富的一部分。

以上表述，主要说明财富的来源，我相信多数人单凭生活中积累的经济常识，也能大致理解。但是，如果有人深究一步，问道：生产要素结合起来，到底要生产什么？如何去生产？这就触及到了要害——经济学中天天讲、月月讲、年年讲的关键问题：资源配置，即生产要素如何分配和使用的问题。

一切的贫富问题，都是资源配置问题。中国的“大跃进”和“文化大革命”，是过去几十年中导致中国贫穷落后的最重大的事件。这里面，有很多关于人性和政治的命题可供思考。然而，在经济学看来，悲剧的本质，就在于资源配置错误。典型地说，“大跃进”错就错在，不该让那么多的农民，用砸锅卖铁和土炉鼓风的方法，去炼钢铁，而不种庄稼。在文革中，城市里的大街不该用来游行批斗和贴标语，应该用来开连锁店和挂广告牌。

今天的美国，为什么富甲天下、称雄世界？可以从它的国民经济的资源配置管窥一斑。想想看，美国的农产品产量世界第一，农业人口比重却不足5%，这是何等的高效率。美国的汽车和家用电器在国际市场固然节节败退，但美国在航天、计算机、生物工程等高科技产业的领先地位无人能及，而这些，恰恰是需求层次和附加值最高的产业。这就是资源配置的合理和先进之处。

或许有人说，既然如此，咱们把人力、物力、财力大量投注在美国人的先进产业上，不就可以赶超先进了吗？其实不然。如果这样，就正好犯下了第二次“大跃进”的错误。

美国的资源配置和产业状况，不是美国政府一声号令、美国民众坚决拥护就能确立起来的。而是美国的经济体制和美国民众的个人奋斗共同作用、长期演变的结果。美国的土地，很多都属于私有，每一寸土地如何使用，是种土豆还是盖高楼，不用政府操心，业主自会投入最经济的用途；美国的劳动者，没有国家包分配，找工作也不看户口，是去微软还是去福特，取决于他的能力和对方愿意支付的工资；美国的银行，是真正的商业机构，它的经营目标，是生存和盈利，不会给开不出工资的企业发放“安定团结贷款”。一句话，在市场经济下，个人和企业以赚钱为目标，再参照各种商品的价格去行事，就能使全社会的生产要素得到合理地分配和使用。

很少有人意识到，价格对我们的正常生活和社会繁荣发挥着何等重要的作用。试想一下，北京王府井的地皮，如果没有价格，如何决定是用来盖商场还是用来建仓库？新疆出产的棉花，如果不问运价，是该用飞机还是用火车运到全国各地？大学里的学生，为什么不全都改学历史？企业里的老板，又凭什么总是比别人少睡觉？原因就在价格。正是因为有了价格，有了各种各样的价格，才引导人们采用最节约、最高效的方式去生产和工作。

价格的作用是至关重要的。价格的背后，是商品的供求状况和买卖双方的讨价还价行为。具体来说，地价取决于土地的供求和业主与使用者的讨价还价，工资取决于劳动力的供求和企业与员工的讨价还价，利息和利润也是同样的道理。由于买卖各方的竞争,价格具有调节资源配置的功能，概括如下:

商品供不应求>价格升高>生产增加且购买减少（资源流动）>价格下降且供求平衡

商品供过于求>价格下降>生产减少且购买增加（资源流动）>价格上升且供求平衡

总之，无论市场状况如何，价格会发出信号，引导生产要素流动，使商品的供求趋于平衡，即经济学中所谓的市场均衡。在市场均衡里，资源配置必然最优。原因在于：当一切商品（包括生产要素）都达到供求平衡的时候，实际上就避免了资源的浪费（供过于求）和短缺（供不应求）。而参与经济活动的个人，不可能获得任何额外的收益，也就实现了特定条件下的最大福利。这样的社会，就是资源配置合理和人民生活幸福的社会。

然而，市场均衡并非一成不变。在市场均衡里，可以避免浪费和短缺，但同时也杜绝了超额利润。人心不足蛇吞象，很多人为了生活得更好，无时无刻不在梦想着超额利润。怎么办？除了违法乱纪，只有去尝试创新——技术上或制度上的创新。创新成功后，能提供更优质和更廉价的商品，获得超额利润。此时，市场均衡就被打破了。但正如前面所说的，市场对此将做出反应，其它的资源会进入高收益的行业，逐渐形成新的均衡。就这样，经济在均衡和创新的往复中不断梗股缁岵

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

本文堪比樊戏侃，希望健谈能妥善保存 -- 人权天赋 - (0 Byte) 2002-3-20 周三, 下午8:57 (46 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.703271 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]