wm
加入时间: 2004/02/14
文章: 3623
经验值: 16970
|
|
|
作者：wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1,首先我不擅长打字,语言运用上也有欠缺,所以有时候就不详细论述,直接简单的讲出自己的观点.
2,其次我认为你的文中对民主有一个常识性的误解.第一个就是民主派都是中产阶级,属于"有恒产者有恒心"的人,但是民主政治的特点在于民主的确立是选举权的普及而不是被选举权的普及,换句话说,是选民更重要,而不是政客,其实中国共产党的领袖也都是有产者居多,照样能鼓动农民,你的结论民主党不是民粹党,论证并非很充分.
再者,香港民主派的香港经济转型的方案,我没有见过,但是我很怀疑是否比老董更有远见,我只是根据他们在立法会上的表现来判断他们.他们可以随时根据选民的需要即刻转型成民粹党,他们现在就是西方社会典型的反对党形象,就是跟执政党对着干.BTW至于他们的方案,我估计,所谓的方案都是他们中间个人的方案,能否在党团内得到一致的认可还值得怀疑,更不要提在立法会通过了的巨大压力了,想想梁sir的下场,就可以知道大概.
3,第三,对你大资本家李嘉诚的分析,具体情况我不太清楚,但是如果能同样分析一下香港民主派,也是很有意思的,08,07双普选是民主派的dream,我估计他们自己心里明白,基本没戏,所以07,08普选不过是他们的选举的利器,就像水扁的台独一样是选战的主轴.不过坦白的说,无论李嘉诚还是民主党,上面说的仅仅是他们各自考虑的一部分而已,我不同意把他们都看的那么简单,那么透彻.
中央,商界,民主派,保皇党,老董,行政机构几方都在博弈之中,如果香港的商界不是考虑到中央特他们挡子弹,恐怕早就跳了出来.
4.至于香港作为华人的民主示范,我觉着你有点走火入魔了,台湾的民主失败让你们失望了,就把希望寄托在香港上,我觉着很可笑,把"华人世界不能有民主的说法"太当真了,好象香港民主了,就能该大陆带来示范一样,我不认为,各民族之间的区别有那么大,关键还是在经济,简单说经济发展到一定程度,民主也就不远了.
其实,你也承认,香港的问题在经济,即使换一个特首,香港也需要有转型的阵痛,民主未必就得了香港,恐怕到时候,你又会失望了,还不如晚点当示范好.
5,在我印象中,民建联的基层工作要比民主党做的好多了,嘻嘻.
6.单就近期的事件来说,不仅仅是一方没有妥协,双方都没有妥协.民主派也不会是傻子,现在这样的局面应该也是在他们估计的范围之内,0708普选不过是漫天要价而已,中央在台湾选出陈水扁之后采取强硬措施一点也不出意外,甚至可以推测民主派需要这样的结果.
BTW,08年弯弯叫嚷着要实行新宪,你小小香港也在捣乱,还不如现在就给你一棍子,让你老实先.
至于中央这次断然出手的后果是什么,一切都还能预料,因为民主派打老董节节得胜,但是如何对付中央,这是头一次,具体结果真的不好预测?民主派有香港的民意,中央的曾庆红也是老奸巨猾,双方都有一战,不过这回民主派没有理由说老董误导中央了.
哈哈,写驳论真是太好写了,刚才看了看我的"废铁",一刻功夫就有11个人看了,我自己觉着上次写香港文章的短文观点挺新鲜的,到现在也只有20个点击,真不公平.
作者：wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
回dooku网友.
