海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 芦笛，恋爱中的少年------反击芦笛之五
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 芦笛，恋爱中的少年------反击芦笛之五   
东海一枭
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050
文章标题: 芦笛，恋爱中的少年------反击芦笛之五 (487 reads)      时间: 2004-5-02 周日, 下午12:42
作者：东海一枭 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org




老芦在政论方面被我四招绝地大反击，击得哑口无声，乃施展斗转星移、凌波微步之法，与我谈起诗来，不知老枭正是集创作与理论于一身的诗林高手，与我论诗，岂非送上门来找打？（下场之前，例需自吹一通，从气势上占住上风）。

却说老芦日前大夸拙诗七绝《错过》，对《错过》的解读剖微析幽，把它的好一一抉了出来。而我以为《错过》婉约含蓄固然不错，“过”在太“小”，中国诗人最擅长写这种小伤感加一点小哲理的精致小诗了。《老枭何为者-----作于"内斗"（夫妻斗嘴也）之后》则深沉厚重，是古风的好。两种“好”，就象大家闺秀和乡野村姑两种美，各有特色，又如小红低唱我吹箫和铜钯铁板唱大江两种意境，各擅胜场。老芦肯定一种否定一种，只知其一不知其二，审美眼光未免过于偏激狭獈。

老芦为文情绪化，赏诗一根筋，是老毛病了。记得在“说道”枭芦大战时，老芦就猛夸薛大爷的《女儿乐》怎样干脆利落直截了当，痛骂李白同志的《静夜思》拐弯抹角羞羞答答，被我狠狠嘲笑了一顿，说这位爷是大富大贵的主，看厌了豪门闺秀，腻味了山珍海味，乍见蓬头乱服的乡野村姑，忽尝山里人家的白菜豆腐，不免惊艳叫绝起来，大赞村女纯洁朴实，大夸野蔬清淡可口。呵呵。这回芦爷却忽然换了口味，喜欢起含蓄蕴籍拐弯抹角，讨厌起干脆利落直截了当了，果然是少年不成熟，善变。

老芦批判《老枭何为者》的理由之一，是上面所说的直白表达（殊不知这恰是古风的特点），之二是“怀才不遇、伤时忧国、愤世嫉俗、体恤民艰全ＴＮＤ在里面。”

这“之二”，也是老芦旧体诗词没有生命力的论据，早已被我驳倒了的。鲁老爷子曾说过诗到唐朝已写绝了，不说宋词（广义而言也是诗）、清诗的成就不下于唐诗，就是鲁迅自己的旧诗，其思想和意境，也非古人写得出来。不同时代，不同诗人，都会“怀才不遇、伤时忧国、愤世嫉俗、体恤民艰”，但具体内容、思想、风格、意境千差万别，运用之妙，存乎一心，古人绝不可能“什么话都说完了”。自古至今，岂但多数诗歌不外乎“怀才不遇、伤时忧国、愤世嫉俗、体恤民艰”，便是老芦的杂文政论，也常常涉及类似主题和思想呀。一方面，太阳底下无新物，另一方面，苟日新，日日新，世间万事万物，总是可以不断推陈出新、花样翻新的。

诗门广大，海纳百川，可以兴观群怨，可以“委婉地诉说了一个俗人平庸的烦恼”，也可以“怀才不遇、伤时忧国、愤世嫉俗、体恤民艰”。芦眼里只有薛大爷的《女儿乐》或老枭的《错过》，毋乃太小气哉。何况即说旧诗“已被时代无情淘汰”，又夸老枭的一些旧诗极佳，“诉说了许多人共同或类似的经历，代他们说出了郁积在心头的感受，能引起大多数读者的强烈共鸣，而且还很含蓄，可以屡读不厌。”云云，这不是自打耳光吗。或者，时代唯独对我情有独钟网开一面？

具体到《老枭何为者》这首诗，并非我猴儿眼里的大“宝”，当时正在看友人对此诗的点评，便顺手将此诗贴了出来。老枭佳作大多，此诗独出江湖，彩声不绝，一入枭集，便很一般。

“老枭何为者，栖栖一代中”，是化用古人“夫子何为者，栖栖一代中”的，非抄袭也。曾误记为杜甫的句子了，诗后自注：杜诗：夫子何为者，栖栖一代中。诗中夫子指孔丘。2003年9月儒豹论坛《唐宋遗风》版，有孤独射手网友指出此句出自李隆基祭孔诗。至于恬不知耻（芦语）、狂妄无比（安言）地自比孔老二，在我已非初犯。在2000年《移居杭州寄友人》组诗中，我就曾“不宜仕路不宜商，倦客归来作素王”了。素王，有其道为天下所归而无其爵者。后世儒家专以素王称其创派祖师。

老芦对“独醉归来夜，隔门斗鸡虫”的理解略有误。这里用了杜诗“鸡虫得失了无益”之典，但即没带典故原有的“宵小”的意思，又未暗指时下流行的“棒棒拳”，仅谓夫妻隔门为一些琐屑小事小矛盾而斗嘴。老枭为“天下”、“大道”而求索汲汲，为“德孤道无邻，世人多盲聋”，为“人非人兮国非国，黑非黑兮红非红。鸡成凤兮虫成龙，雷鸣瓦釜弃黄钟” 而忧思忡忡，恨不得放声一嚎惊天一恸，枭婆却怨言不断，老拿一些家庭琐事来麻烦、苛责、指责老公，岂非不近情理乎。

老芦还说什么“全诗结构也毫无章法可言”，其实本诗起承转合，句法井然。这里就懒得分析了。总之此诗形式虽旧瓶，思想却新酒，虽然直白表達，却是内劲深蓄，面世后好评如潮，屡有仿作，良有以也。老诗人江婴点评曰：然则何时而乐？其必曰：乐在八“自”中。“谋道不谋身”，今之人欤，古之人欤？

老芦自称诗盲，又过谦了。芦眼看诗，还是很毒的，只是审美趣味不够广阔包容而已。象那恋爱中的少年，一根筋地以自己看中的情人为绝色，视世间所有美色为粪土。河河

东海一枭2004、5、2


作者：东海一枭 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 东海一枭离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.105964 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]