海纳百川 :: 阅读主题 - 中国媒体近来报道了数起售卖有毒食品的消息

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国媒体近来报道了数起售卖有毒食品的消息

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国媒体近来报道了数起售卖有毒食品的消息

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 中国媒体近来报道了数起售卖有毒食品的消息 (111 reads) 时间: 2004-4-30 周五, 上午6:48

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国媒体近来报道了数起售卖有毒食品的消息
：使用剧毒农药灌根种植的“毒韭菜”充斥北京蔬菜批发市场；通过向饲料中添加色素而来的“毒红心蛋”泛滥广州。本星期二，西安又查获一家往豆芽里添加漂白粉、增白剂和消毒粉的豆芽作坊。
正当安徽阜阳伪劣奶粉等多起制假售假案件在中国激起轩然大波之际，中国最高人民检察院副检察长孙谦29号表示，检察机关要坚决、及时地批准逮捕和起诉制假售假、侵犯知识产权构成犯罪的分子，并要纠正过去"以罚代刑"的做法。RFA台记者申华就此话题主持了一场讨论会。参加讨论的有中国南京市维权记者元元以及美国中文电子杂志《大参考》的主编李洪宽。
请听讨论http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040429lh.mp3

美国布什政府星期三拒绝了美国工会团体因中国违反劳工权利而对中国进行调查的请求，星期四，中国政府对于美国政府的决定表示欢迎。
中国外交部发言人孔泉星期四说，中方欢迎和赞赏美国政府的决定，它显示出双方争议可以通过对话得到解决。
据法新社报道，美国最大的劳工团体[劳联-产联]最近向美国政府提出调查并制裁中国的请求。劳联产联指控说，中国违反劳工权利，人为地降低工资及生产成本，并且操纵人民币对美元汇率，致使美国损失了就业机会同时造成与中国高达1240亿美元的贸易逆差。星期三美国贸易代表佐立克代表政府宣布拒绝劳联产联的要求，他说这种作法将使美国陷入经济孤立主义。佐立克还表示，美国政府严重关切中国的劳工权益问题。

吴国光金钟评人大释法

香港批评人士指出，中国人大常委会决定不在2007年实行特区行政长官和立法会的直接选举不仅违背基本法的明确规定，更使‘一国两制’的设想形同虚设。中国总理温家宝星期三在接受路透社采访时表示，香港的政制发展需要同香港的经济状况相适应，香港基本法规定的最终实现特区行政长官和立法会直接选举的目标没有改变，但是需要一个过程。温家宝说，香港的政制发展循序渐进，有利于香港政制的健康发展，有利于维护香港各方面、各阶层、各界别的利益，有利于保持香港的长期繁荣和稳定。

*温家宝讲话避重就轻*

香港中文大学政治学教授吴国光说，中国人大常委会最近对香港基本法的“释法”，以及对2007年香港特区行政长官和立法会不实行直接选举的决定，完全没有对香港目前正在实行的政制制度做任何的变更，不承诺在任何一个时间点开放直接选举，违背了基本法。因为基本法明文规定，在2007年前要对香港的政制制度进行检讨，确定下一步的政制改革的进程。他说，温家宝的谈话完全是避重就轻，避实就虚的空话。他说：“香港的长期利益是什么，香港民众自己知道，温家宝不比他们自己更了解。香港是不是稳定可以从过去几年的发展经历中得出结论，而不稳定因素来自北京，来自董建华，而不是来自香港民众。温家宝讲的这个话一点价值都没有的。当记者问他，香港什么时候，比如说2012年是不是可以普选，完全没有回答，完全是避重就轻，避实就虚。”

*北京封杀直选左派狼狈不堪*

香港开放杂志总编辑金钟说，在香港民众还没有按照基本法的规定，对香港2007年，2008年的政制制度改革程序进行讨论，也没有进入目前亲北京立法会议员占多数的立法会审议程序，更没有到特区行政长官批准的时候，特区行政长官和立法会直接选举的议题就被中国人大常委会4月26号的决定武断地封杀。金钟说，香港民众不仅对这一决定反响很大，更具有讽刺意味是香港亲中的党派“民建联”的党纲中却把2007，2008年普选做为党的奋斗目标。他说，北京的决定让追随它的左派“民建联”感到狼狈不堪。

*香港媒体受压力*

香港中文大学政治学教授吴国光说，香港回归7年以来，香港人享有的民主和自由权利也不像温家宝在答路透社记者问时所说的比历史上任何一个时期都要多得多。他举例说，由政府出资办的香港电台，虽然在回归后还可以批评政府，但不断承受来自政府的压力，也不断受到立法会议员的批评，说政府出钱办的电台怎么可以批评政府，致使上一任的台长就被调任闲置起来。他说，舆论可以自由地批评政府，才表明言论自由的程度。但每一次全国人大释法都破坏香港的法治，法治受到破坏的时候，当然公民的自由权利就受到破坏，香港的言论自由就会减少。

*北京改变邓小平的设想*

吴国光说，人大释法以及人大不在2007年实行行政长官和立法会直接选举的决定，强调一国是最重要的，两制要服从一国，这种说服本身就违背了邓小平当年提出的‘一国两制’的设想。他说：“ 如果就是一国，不需要强调两制的话，为什么当初还要强调一国两制呢？香港一回归本来就是一国了，一切问题不就都解决了吗。一国两制的事情本来就是自找麻烦吗，为什么邓小平要讲一国两制呢？所以现在讲一国的说法，根本就是把邓小平的一国两制原来的设想歪曲了。所以这次人大决定不在香港实行普选以后，香港有学者提出2004年是香港‘一国一制’元年。

香港开放杂志总编辑金钟也认为，人大的决定不仅不在2007年实行普选，就连其对立法会议席逐年增加的承诺也完全冻结在直选席位只有30席。金钟说，北京担心立法会议席直选一旦过半，可能会失去对香港立法会的控制。他说，中国人大常委会的决定是在改变当初邓小平的设想：“他们在打算抛弃‘一国两制’的设想，让它名存实亡。所以香港人都说，这叫什么‘港人治港’呢，这是‘京人治港’。实际上也不是北京的老百姓，也就是北京的共产党来治港吗。”

金钟说，北京在97年香港回归前并没有料想到港人对香港政制制度改革发展的愿望。因此，鉴于前车之鉴，北京不仅不同意在2007年实行普选，也不愿意对2012年实行特区行政长官和立法会直接选举做出任何承诺。他说，北京的决定是香港的民主，自由和法治发展的倒退，是对一国两制设想的反动。

驳李肇星“美英以前咋不关心香港民主”

王希哲

1997以前（或准确说，1989以前），美英关心香港民主吗？是的，不很关心。
但是，为什么呢？

因为香港一般人民1989以前并不在意他们有多少民主。他们觉得，他们有自由，
已经很够了。

既然那时，香港人民本身不甚关心自己的民主，美英又怎会对香港的民主给予
更多的关心呢？

问题是，为什么1989前，享受着自由的香港人民，一般没有进一步的民主要求？

我们知道，香港今天的绝大多数居民，都是50年代后，年复一年的从大陆，主要
是广东逃亡到香港的难民和他们的后代。“土改”使他们逃亡；“公私合营”使
他们逃亡；“反右”使他们逃亡；“公社化”使他们逃亡；大饥荒使他们逃亡；
“四清”使他们逃亡；“文革清队”使他们逃亡；“知青上山下乡”更使他们大
批的逃亡....他们生活的穷困无望外，受尽了专制的迫害而决计“督卒”，冒着
民兵抓，收容所关，“波台”斗，狼狗咬，鲨鱼吃，海浪吞的风险，背井离乡，
生离死别甚至不敢辞别父母亲友，千辛万苦终于来到香港，晾干衣服蹒跚进城，
打工谋生创业，他们一下忽然感受到了他们在大陆从没有感受过的自由，他们忽
然发现了，世界原来还有一种可以自由发展自己的地方。与大陆相比，已经天壤
之别了，他们满足了，充分利用自己的自由，埋头“揾钱”。

如此，他们，这些香港人怎么会有进一步的民主要求呢？

何况，香港是英国的殖民地。民主，是要求一种政治管理和统治的权利。中国人
在香港要求政治的管理和统治权利，这在本质上必然是要与香港的殖民地性质发
生冲突的。你就等于要求改变香港殖民地。这个任务，首先当然应该由历来不承
认帝国主义不平等条约的中共北京政府来承担。为了外汇的利益，北京政府自己
不肯承担或迟迟不肯承担这个改变殖民地的任务，如何能够要求香港人民承担这
个任务呢？

退一万步，假使香港人自己起来争民主了，就是要求改变殖民地了，那么，目标
是什么呢？香港独立？北京政府允许吗？“回归祖国”？岂不给中共添麻烦？（
文革的香港暴动，类似这种麻烦）。

因此，不是中共北京政府有理由指责美英1989前不关心香港民主，而是人们有理
由提醒北京政府，1997前，是你们出于自己的经济利益要维持英国的殖民统治，
甚至不惜处分那些你们派往香港工作的文革暴动的左仔。

但香港人，不是原来只满足自由，不再要求民主的么？怎么忽然在1989之后，急
迫地要求民主起来了呢？

无他。还是怪中共政府自己。可怜的香港人（原来的广东人）好不容易逃离了你
中共的手掌，你又要来了，说是一国两制，但我曾经受过你的统治，我了解你，
你没有信用，你使我不愉快，不安心，恰到这时你又来了个六四屠城，叫我们香
港人怎么相信你！于是，香港人一下子省悟过来，激动起来，百万人上街游行，
民主团体民主党派也成立起来，现在可一定要争取民主了，不然，原来殖民地的
那点自由也保不住了。

既然香港人过去没有，到这时才起来争取民主，美英政府当然也就过去没有，现
在才根据《中英联合声明》中方的承诺出面支持香港人民争取民主，顺理成章，
李肇星有什么大惊小怪？！

怕什么呢？怕香港也会像台湾一样闹独立？没有的事。香港人是民族自尊极强的
群体，仅从他们爱看的武侠题材，历史题材的电视片，以及这些电视明星偶像身
上表现的强烈的民族性，就可以知道。他们不喜欢北京政府，完全不是因为北京
政府是“外来政府”，而是因为这个北京政府是专制政府。

所以，中共北京政府要知道，骂美英不是办法，骂香港人民不是办法，最好的办
法是，协商一个合理的时间表，允许香港人民尽快民主起来，同时厉行改革让中
国大陆本身也尽快民主起来。这是香港人民的根本保障，也是祖国和平统一的最
大希望。

2004年4月29日
美西海湾

林保華》美兩岸政策出現新觀點

最近，台灣與美國的關係是台灣媒體的熱門話題。之所以如此，並不是像某些媒體認為的那樣，因為陳水扁再度當選而要對「台獨」進行警告，而是因為美國的「台灣關係法」執行二十五週年，國會進行聽證會，所以那些官員就要發表看法了。相關的研討會也在召開而增加氣氛。總的來說，台美關係的基調並沒有甚麼變化，國務院更多考慮到美國的國家現實利益，國會則多注重「美國精神」，而國務卿系統與國防系統也有差別。但是總的來說，區別並不太大。

當然，因為時機上的巧合，正好台灣總統選舉剛剛結束，選舉前美國對台灣的公投也有些看法，加上美國在台協會理事主席夏馨離職問題的許多傳聞，自然也使今後的台美關係受到關注。更重要的是，由於這二十五年來台海兩岸出現了許多變化，加上一年多前中國領導人的世代交替與今年台灣的總統選舉，也給台美關係注入新的因素。這些因素包括：一、中國以更柔軟的姿態在反恐與經濟方面拉攏美國來壓制台灣；二、中國加快發展軍事力量準備對付台灣，並且向美國表示已經做好攻打台灣的準備而對美國進行恐嚇；三、台灣民主政治的深化與主體意識增長及對「一中」的強烈抗拒等。

因此不論是官員、議員還是專家學者，在兩岸關係上的講話和以前比較也就有新的觀點了。

這些新的觀點包括﹕

一、美國比較明確的認為，一旦中國攻打台灣，美國很難置身事外。從這點出發，美國很擔心台灣的公投或是制憲會引發中國的非理性反應而須時時提醒台灣注意，甚至以比較嚴厲的措詞對台灣施壓；但是也因為中國武力威脅的增加，美國對台灣的軍售與軍事上的指導也都加強了，例如美國軍事專家，「安全政策中心」研究員費學禮，建議向台灣出售攻擊性武器，他更提出十六項具體措施遏阻中國的軍事行動。而美國自己更是增強了在太平洋的軍事部署。僅就這一點來說，「台灣關係法」更被肯定了。

二、中國方面一直強調「三個公報」是指導中美關係的文件，而且把美國對「一個中國」的「認知」強說成是「承認」，中國也一向把美國的「不支持台獨」硬說成是「反對台獨」，美國在領略中國的霸氣和流氓行徑後，亞太助卿凱利就提出要否定中國壟斷兩岸關係的解釋權，例如它可能一口咬定台灣的某些做法就是「台獨」而對台灣發動武裝進攻。實際上中國目前對「現狀」的解釋也有異於美國和台灣，它除了發展軍備企圖武力攻打台灣改變現狀，也不斷以「統戰」來改變現狀實現「統一」。

三、台灣的民主化，使得當年美國和中國所簽訂的「三個聯合公報」的合法性受到質疑。例如一九七二年簽署的聯合公報說，美國認識到「台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分」的說法，當時海峽兩邊都是專制政權，不容許人民發表自己聲音的情況下，如何能知道「所有中國人」的想法﹖至少台灣民主化以後，有相當多的台灣人並不認為自己是中國人，不認同「一個中國」政策。

美國副助理國務卿戴利在新加坡說，華府不反對台灣和中國改變現狀，但任何改變都必須是和平的，而且必須得到雙方同意。同不同意，台灣可以通過公投交給民眾決定，但在中國能夠公投以前，就不可以有改變現狀的做法。因此美國應該警告中國武力威脅台灣和政治「促統」的做法。

長痛不如短痛，美國如果能夠根據新的情況做出新的決定，也就是符合自由世界利益的決定，修正「聯合公報」對人民意志缺乏尊重的盲點，才能使美國的精神在世界發揚光大，並且從根本上解決台海兩岸的長期不穩定狀態。

蘋果日報林雷

美國豈能害怕中國

我想回應助理國務卿凱利（James
Kelly）四月二十一日在眾議院國際關係委員會（《台灣關係法》二十五周年聽證會）的發言。

首先很重要的是，美國從未承認中國擁有台灣主權；無論是蔣介石的中華民國（我們直至七九年都承認的中國合法政權），抑或中華人民共和國皆然。我們只是「認知」（acknowledge）中共的宣稱，並沒有接受，從基辛格討論的紀錄文本，到克林頓政府重申的立場（白宮新聞秘書麥柯里就曾被迫要更正違反此立場的講話）都可清楚知道。我們一貫的立場是，台灣地位根據國際法「尚待決定」。

因此，「一個中國政策」這用語不代表我們承認台灣是中國一部份：我們是不承認的。它代表的是，雖然我們以前同時承認東西德，現在同時承認南北韓，但在中國我們決定只能承認一個政府。當台北仍自視為全中國的政府時，這才會是問題。現在情況不再是如此。

凱利顯露了我們的中國及台灣政策日益混亂。他斷然指「必須制止」台灣宣示自己獨立民族身份，但對中國威嚇對台動武則只謂「強烈不同意這做法」。他沒有說「必須制止」。

我們顯然陷入兩難困境。一方面，我們從未承認台灣是中國一部份，但我們又深切擔憂它宣布「獨立」。獨立於甚麼？除非台灣是中國一部份（我們不接受此點），否則台灣早已是獨立的了。簡言之，我們有三個難題：

第一，我們如此回應台灣的民主發展，華盛頓有不堅定支持民主之虞。

第二，我敢肯定政府現在的擔憂源於中國軍力日強和常說會攻台。坦白說，我們好像給嚇怕了，這不是超級強國能容許的事。我們當然要求台灣合作以避免衝突，但應該堅持「制止」誰？不應是台灣，而是中國，因為擁有龐大軍隊並威嚇開戰的是中國。「強烈不同意」中國不夠，我們必須清楚拒絕之，毋庸多說。

第三，我認為我們要學習外交計劃出岔子的教訓。卡特總統七九年跟台灣斷交時，我猜他的假設是，當時仍受專制統治的台灣，最後都會成為中國一部份，方式是由台北不由選舉產生的領袖跟北京不由選舉產生的領導人，在台灣人民頭上達成協議。

我們當時沒有考慮到台灣有可能改革邁向自由和民主，因此我們不止沒有為這個可能做計劃，我們更加放棄了可以幫助我們對付形勢的東西，例如沒有堅持台北留在聯合國。

我們自以為穩定大局，怎料卡特政府無意中在台灣海峽製造深深的不穩定。歷史隨

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.808571 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]