|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 高寒先生，您忘了回答我的问题 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31806
经验值: 519243
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
高寒先生，您忘了回答我的问题
芦笛
刚才去《大家论坛》贴这个帖子，不料还是那个毛病，老是打出“internal server error”的帖子来，怎么也贴不上去，因为不知道如何和高先生联系（很对不起，您那编辑的来信让我删去了，没保留回信地址），万般无奈之余只得又到奸坛来贴，估计还是一出就要给删去。倘如此，我只好明天再到《大家》去碰碰运气。
高先生，谢谢您的回帖。我是在垃圾库里看到的。很对不起，让您这反共英雄受了我这共奴的连累，钻了一回垃圾箱。这在您还是第一次吧。不过这可怪不得我，谁让您这坐上客跟我这阶下囚罗嗦呢？
我说高先生，您的回帖没回答我的问题，却给了我一碗不需要的“定心汤圆”。谢谢您的杂志愿意发表拙文，不过这消息对于我来说，似乎不是什么大学录取通知一类的大好消息。我并未如大旱盼云霓似地盼望着贵刊刊登我的文章，所以好像没有什么特别的快感和“定心作用”，反倒觉得那是我do your magazine a favor, not the other way around. 文章质量另说，起码是白送。您的杂志似乎也不是nature那样的第一流科研杂志，“士一登龙门，则身价百倍”。所以，我怎么想怎么觉得是您欠我的情而不是相反，您说呢？
值得肯定的是，您那个编者按超出了我的估计。我原来以为您就是发表拙文，也要效法两报一刊，弄个“定调子”的编者按在那儿指导读者如何批判。没成想您还没到这个地步，真让我喜出望外。当然，如果您能像早期奸坛那样就更好了。当初此坛开张，奕豹写了篇文章臭骂了奸坛一通，网友把那个帖子转贴过来。奸坛第一没有组织写手批判，第二没加指导性的编者按，就这么原封不动地收进导读里，让读者用自己的大脑去思考判断。在我看来，这就是真正的民主精神。它的基本原则早在盖洛普发明民意测验时就确立了。我不知道先生能否看懂老美的电影。我记得看过一部老美的纪录片，上面是盖洛普和同事们讨论如何提出中性的、不带任何暗示与诱导的问题，在事先讨论中枪毙一切“loaded questions”，确保提出的问题丝毫不影响被调查者的独立思考。在我看来，这才是真正的民主精神，才是真正把读者当成人，而不是一群嗷嗷待塞的北京鸭。
当然，考虑到伪民运人士是一群铁杆毛共人士，我不能要求过高。转变政治观点容易，摆脱深入骨髓的党文化影响便难于上青天了，所以您能做到这步实在不容易，我应该祝贺您才是。比起昨天您在“随便”先生后面的跟帖来，您今天的跟帖体现出来的进步已经是让人喜出望外了。您还记得昨天您说了些什么吗？随便先生不过表示了和您不同的政见，这是他的神圣人权，您就骂人家是“颠倒黑白的不良子弟”，还说人家是“色盲”，侮辱了具有此种生理缺陷的不幸者。在此请允许我顺便给您介绍点小学知识：世上没有黑白色盲，因为肉眼看到的黑白不是光线的波长而是感光强度的反映。严重的色盲无法分辨颜色，但不是不能感光，所以能够区分明暗黑白，说起来颇有点像您这种只知毛共黑白两分法的同志。
这其实还是小事，让我触目惊心的是您那个短短的跟帖中暴露出来的毛共血统论。您说随便先生干的事“不是良家子弟应该做的”（大意）。不知怎的，老芦这黑崽子听起来暗自心惊：原来贵党（我还真不知道贵党是什么党，抱歉）也像我党一样，兴讲什么“良家子弟”。老芦虽是共奴，可从甫记事时就吃够了这家庭出身的苦头。还记得我上小学三年级的时候，被班上大多数男生追着骂“小右派，吃枪子！小右派，吃枪子！”我委屈极了，学也不上了，跑去找母亲哭诉，却惊讶地看见母亲那我心目中的万能女神默默地擦眼泪。
没想到几十年后好不容易跑出那个国家来，又在自由的海外见到了先生在网上重温毛共的那一套。请问先生：您那“良家子弟”是如何划分的，“黑白”又是如何判定的？是不是凡是同意贵党的政治立场的人就是“良家子弟”，而不同意的就是红崽子（所谓不良子弟）？或许，您是不管表现如何，只看本人的家庭出身？前者是我党的“重在政治表现”的“阶级路线”，后者似乎是“龙生龙，凤生凤”的血统论。如果您搞的是前者，则老芦只能在此乖乖授首；若您搞的是后者，则老芦恐怕还能逃出生天。老芦虽不是小肃亲王或格格那样的金枝玉叶，祖上三代却无任何人入过共党，您看我是不是还有点得救希望？
这些其实都不是我想说的话。要说的是，高先生，您没回答我上个帖子的问题。我记得看过一个你的帖子的标题（很对不起，迄今我只看过您的《迎击》帖的四五行字，一个帖子的标题，还有昨日今日的两个跟帖）。记得那帖子的标题好像是《请芦苇荡大侠来高寒山区做客》。老芦现在脑子出了问题，记不得原话了，又没有精神去刨旧帖，只能在这儿谈一下我对那标题的理解。在我想来，那标题的意思似乎是贵党办了个论坛，请我上那儿去贴文章，不知道是否如此？如果不是这样，您其实没有什么网上论坛，则也不必往下看下面的废话了。
如果您确有个论坛，而那个帖子又确实是邀请我上那儿去贴文章的话，则本人至感荣幸。我跟您说，高先生，老芦别的本事没有，又到处吵架，真正成了“万人敌”，不过走到哪儿兴旺到哪儿似乎是客观事实。《大家论坛》历史上最兴旺的黄金时代就是老芦在那儿的时候，而《说道》也同样如此。等我一走，马上烟消火灭，再也没法恢复到原来的水平。而且，老芦上哪儿虽是一个人去，却总是有一大帮人跟着，包括正经写手和视我为眼中钉肉中刺的人。天下最有趣的事，就是越是恨我的人越要看我的文章，简直就成了一种obsession，您说怪不怪？
所以，如果单纯从论坛经营的角度来说，您请我去算是非常聪明的一个商务决定。但如果从贵党宣传的角度来讲，请我去则是大大的失策。只怕老芦去了不上一个月就要喧宾夺主，把那个坛子变成“芦笛论坛”，里面挤满了喝彩和辱骂的人。这一点也不是过甚其词。因为老芦的文章从来是intellectually provocative，言人之未能言，未敢言，一出便如黄钟大吕般震聋发愦，用网友王一民先生的话来说是“一石激起千层浪”。
不过请高先生放心，因为身体原因，我并不想到那儿去长驻。我只是有几篇文章想贴，找不到坛子，想来想去想到了先生的论坛上去而已。这几篇文章现在如果不写出来，恐怕以后就没机会写了，等写完我立刻拍拍屁股走人，先生看如何？
上次先生提出来要在四月份和我辩论，古迷先生也建议我和您辩论。不幸的是，奸坛不允许我和您在此辩论，我的帖子一出就给莫名其妙地删去。因此，看来如果要辩论，还是只有到贵坛上去。只是我身体不好，不知四月份还能不能写文章。所以看来咱俩这辩论是没戏了，实在对不起先生。不过，说真的，我心里暗自为先生庆幸。您看，光是您昨天那个跟帖，我就找出这么多毛病来，正经辩论起来您受得了么？这里跟您说句悄悄话，上次我请方、胡来跟我辩论，心里一直觉得很委屈呢，please excuse my vanity，呵呵。
行了，请您这次务必赏脸给个准话，不要再规避我的问题：您如果有个论坛，到底允不允许我上那儿去贴文章？如果允许，请留下个网址来。谢谢！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
