|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有关法轮功的思考 |
 |
臭老九
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在政府持续的高压下，法轮功的灭亡是个迟早的事，对于这一点，我
还是相信政府的能力的。但在这烟消云散之后，我想有一些现象，还是值得我
们做进一步的探讨，有一些问题还是值得我们加倍关注，保持警惕。
在事件中政府的做法是否违法？这个问题，象包谷兄之类已经做过比
较详细的阐述，我也深感认同，所以我想从另一个角度来探讨一下，为什么政
府会做出这种违法的举动？它有什么支撑？
我们现在都知道政府的职能过于庞大，象上帝一样深入到世俗社会的
每一个角落，而事实上政府不但控制了世俗社会的一切，而且在精神领域政府
也同样扮演着上帝的角色。老实说，在二十年前，我也曾经认为，党的形象是
比上帝还要光辉的。而我们受历史的影响，也曾经认为，党和政府扮演这样的
角色是理所当然的，可问题就在这里，当政府在这里一旦充当起仲裁者角色时，
它是不会象上帝那样大公无私一碗水端平的。原因很简单，每一个人都会对异
端产生天生的排斥，这种排斥的目的就是为了保护自己的利益不受侵害，对于
政府来说，排斥异端就是为了保护自己的权力不受挑战。所以如果政府扮演着
仲裁者的角色时，它就可以利用它本身强大的国家力量，按自己的意愿而给异
端随意定性，而这必将导致对天赋人权的践踏。在法轮功事件上有一个小插曲，
在政府给法轮功定性后，佛教协会紧跟着也宣布法轮功为邪教，事实上我们不
应该过多指责佛教协会的跟风，因为在我看来，这本来就是佛教界分内的事，
政府的做法到有点越俎代庖了，导致这个现象的原因就在于，政府把自己定位
在仲裁者的角色上了，而这件事最有权威也最合法的仲裁者其实就是佛教界。
那么如果政府不能扮演一个仲裁者的角色，又该扮演什么角色呢？，
我认为，政府最本分的角色就是保护者。举个例子，比如在法轮功事件中，如
果佛教界在没有任何外力的影响下，宣布法轮功为邪教，政府该如何扮演保护
者的角色呢？很简单，一方面要保护佛教界的自由言论，不受法轮功的报复，
打压，另一方面要保护法轮功在佛教界的言论下，生命和财产的安全不受侵犯，
法轮功的正当活动不应受佛教界的声明而取缔。再回过头来，假定法轮功的确
犯有某种罪行，的确危害到人民群众的生命财产安全，那么从保护人民群众的
角度看，又该如何做呢？也很简单，就是用相关的民事刑事罪名对其提起诉讼，
在对付邪教的事上，我们真应好好学学人家小日本，看看人家是怎么处理奥母
法之华的，据我所知日本政府到现在还没有取缔他们吧，也好象没有宣布他们
为邪教吧，但对他们的起诉却到现在还在进行。
有一句话，连现在的新人类也常常挂在嘴上：我们一定要象防贼一样
防着政府。因为我们已经切实体会到，政府的权力如果不受监控，最后它必将
反噬到我们自己，而当政府拥有了仲裁权之后，我们的任何防范最后也必将落
入法轮功的下场。尤其是当这样的一个政府是受政党操控的政府时，同样的下
场，更是时时刻刻的在向我们逼近。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
