海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 民主到底给台湾人带来了什么好处？──写给洪哲胜老先生的“天问”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 民主到底给台湾人带来了什么好处？──写给洪哲胜老先生的“天问”   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161
文章标题: 民主到底给台湾人带来了什么好处？──写给洪哲胜老先生的“天问” (863 reads)      时间: 2004-4-16 周五, 上午4:45
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


民主到底给台湾人带来了什么好处？

──写给洪哲胜老先生的“天问”


芦笛


大约２４小时没合眼，实在太疲倦，随便说两句吧。

洪老先生一再向大家介绍，说他为民主事业奋斗终生，这的确很难得。而且，我还时时看到老先生在网上发表文章，介绍台湾民进党人上台的成功经验。不过恕我直言，这些经验似乎没什么普遍指导意义，因为台湾从来也不是大陆那种极权国家。像老先生那种对此毫无感性认识的同志，你就是说得唇敝舌焦，他也决不会明白国府和中共的本质差别，更不会理解为何台湾经验不可能照搬到大陆去。

最近老先生的网上言论似乎对中国的民主事业更是毫无助益。他似乎完全陷在台湾一地的党派政治中，除了颂绿诋蓝、和大陆内外的“爱国者”们打口水仗、助长两岸民间敌对气氛外，就没怎么干别的事。当然，这些话他绝对听不进去。而且，光是批评也不是个事。已故邓拓有言：“堵塞不如开导”，所以，莫如提点对两岸人民都有教益的问题，把他的“民主努力”引导到建设性的渠道上来。

我想问的问题就是：民主究竟给台湾人民带来了什么具体好处？

记得去年在《星岛日报》（还是《世界日报》？记不得了）上看到一位姓杨（？）的著名台湾作家的文章（该同志有点像老芦，政论文学通玩，洪老先生一定知道他的名字）。在那文章里，他说，台湾人民对民主制度实现后颇感幻灭和怅惘，觉得社会秩序反倒更乱了。唯一的好处就是给了台湾人民一种心理上的优势。让他们觉得和大陆那个黑暗的专制国家比起来，他们毕竟享有一种大陆人还有不起的先进社会制度。

我看了那篇文字，不禁觉得凄然：如果民主就只给台湾人民带来了这点廉价的心理优越感，那还值得这么多的人花费这么大的心力、前赴后继地去争取么？

最近台湾大选乱成了这个样子，好好一个国家的人民给分裂成了两半。我上次提的思考题就问了这问题，洪老先生照例不答话，倒是老断木出来接了腔，据他说，这是从专制到民主必然付出的代价，却忘记了我的问题是：这种代价是否真的必要，是否确实无法避免？如果能避免而出现了，到底是哪个党的过错？

我想，目睹这般乱局，说不定台湾人民心目中原来美好的“民主”形像会进一步缩水了吧。的确，连我这个真诚相信民主制度，对民主的认识也远比一般大陆人（特别是那些“民主专业人士”）更深刻的人都禁不住要问自己，除了带来了分裂和仇恨之外，民主究竟给台湾人带来了什么好处？

洪老先生恐怕立刻就要告诉我：它结束了蒋家王朝那“外来政权”的恐怖统治。Fine，这话跟我党的“阶级教育”一样，咱们早就听得耳朵起茧子了。只是我不明白，蒋家王朝的“恐怖统治”除了对一小部份主张独立的人士是一种恐怖之外，到底怎么个影响了普通人的生活？毕竟，任何一个主权国家都不会容忍颠覆主权、分裂国土的阴谋活动，是不是？国府的“恐怖”难道超过了麦卡锡时代的美国？起码它没有像后者那样株连了大量的知识分子文化人吧？

那天有人转来个台湾人的帖子，说日本入侵台湾后，杀了三万八千多台湾人，而且，日据时代，台湾人不许念法政一类专业。同是“外来专制政权”，国府比起来如何？二二八杀了那么多人没有？陈水扁难道不是名律师出身？日本人当然花了大量精力经营台湾，可台湾最快的经济成长难道不是在国府时代实现的？为什么洪老就是不能用简单明白的话给我们解释一下：为何民进党人如此崇拜感激真正的外来政权日本、仇视起码有一半台湾人认同的国府政权？

不谈这些也罢，还是来谈主题。在我这粗人看来，现今的民主台湾和过去实行开明专制的台湾的区别只有一个：公民多了个政治自由（包括集会、结社、游行示威的自由和言论自由）。除了这条，公民所享有的自由其实和过去完全一样，因为国府统治下的台湾也是自由世界的一部份，人民享有高度的经济自由、人身自由包括迁移自由等等，否则洪老先生当初根本就没有出国的可能，而对普通人而言，这些才是最重要的基本人权。

换言之，要说台湾的民主带来了什么好处，也就是给那些热衷于作官的人提供了一种潜在的上台机会。但不幸的是，具有权力欲的人毕竟只占社会成员的一小部份。对于大多数民众来说，集会、结社、游行示威的自由和政治言论自由其实并无太大的实际意义，最关系到他们的切身利益的事还是国民经济。对此，大概普通人都不会有异议吧？“宁肯站着死，决不跪着生”、“舍自由而何求”之类大而无当的伟大屁话，只在劣等话剧舞台上有意义，这也是大多数庸人能同意的吧？

那么，洪老先生能不能给咱们列个一目了然的图表出来，显示一下日据时代、国府时代和民运党统治时代的经济成长率，直观地证明一下民主确实解放了国民经济，使大众的腰包更加丰满了呢？

我想，洪老大概不会认为我这请求属于一种刁难吧？咱们都是搞科学的，讲究的是有一分证据说一分话，不像本坛某些前斑竹那样，死也学不会“摆事实（以事实为论据），讲道理（进行逻辑论证）”，居然会闹出“事实证明，要办好论坛，斑竹必须拥有充份权力”的笑话来，直接把结论推出来，却忘记告诉读者那“事实”究竟在哪里。

洪先生当然不是这种伪知识分子，决不会闹出个不证而论的“事实证明，民主给台湾人民带来了极大的好处”的笑话来的，我相信。

之所以要问这些俗问题，不是想跟洪老过不去。我还没那么无聊委琐。我说过多次了，台湾是大陆打着灯笼火把也找不到的“实验田”，那儿目前正在进行的民主实验，对大陆人民有极大的示教作用。不知从中总结汲取经验和教训、只知和蓝党或绿党打口水仗的大陆“知识”分子，不是弱智就绝对只会是“民运”垃圾。

据唐德刚老先生介绍，当年有人向孙大炮推销社会主义理论，龟孙中山答曰，好阿，将来咱们革命成功了，可以把崇明岛划给你，让你上那儿去实验社会主义。现在台湾因为历史的原因，在客观上成了大陆的“民主试点”。民主制度在那儿的成败，直接影响到大陆人民对民主的观感，而人民，只有人民，才是决定是否实行民主的最高权威，不是一小撮职业“民运”垃圾。

据我所知，洪老先生非常希望中国实现民主，既然如此，与其在个别人身上下功夫，莫如现身说法，列举大量无可辩驳的翔实材料，雄辩地向大陆人民证明民主制度的实现、特别是民进党人上台确实给台湾人民带来了巨大的好处，为此，哪怕是导致人民分裂成势不两立的两大派也是值得的。

这就是我写此文的初衷，相信洪老先生一定会用大量的数据和事实，证明实行民主确实值得大陆人民艳羡和效法，而实行民主又为何非得消灭“外来政权残余”、消灭“专制制度残余”不可。谢谢！


作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.508368 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]