海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 冰海沉船历史文件：2月8日船沉前一天，为顾全大局，我发文替新海川粉饰洗刷
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 冰海沉船历史文件：2月8日船沉前一天，为顾全大局，我发文替新海川粉饰洗刷   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217
文章标题: 冰海沉船历史文件：2月8日船沉前一天，为顾全大局，我发文替新海川粉饰洗刷 (377 reads)      时间: 2004-4-11 周日, 下午6:42
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


对目前论坛争议的一些个人想法


芦笛


昨天太累，８点就上床睡觉，今早４点就醒了，爬起来看看，论坛七嘴八舌，议论纷纷。连云儿小丫头都跑来插了一嘴，嘿嘿。可笑的是随便还问她是否得到秋实小居头的授权，这算什么话阿？跟老马质问我代老婆写文章算不算左右互搏一样。我跟你说，“石清”的耳朵经过“闵柔”的长期牵拉伸展，已经很软了，更别说双膝经过搓衣板的长期塑造，已经初步显示了斑马特色，呵呵，赫赫，嘻嘻，哈哈，和和，厚厚。

昨晚太累，没打开看安魂曲在楼下的帖子，今早才仔细看了一番。我有个疑问：大家关心旧帖子和文集会不会被新海川转移过去，这当然有足够理由。不过，所有的担心，似乎就出于新海川俱乐部成立公告上的这么一段话：

“原海纳百川下属各论坛的全部旧帖和文集将至少继续保存
一段时间(如果难以长期保存的话)，请网友们不必过份担心。”

对这段话，我的理解是，新海川俱乐部同仁通知本网站访问者和文集作者，尽管他们决定撤出对本网站的技术支持，但这儿的“全部旧帖和文集”将在此“继续保存一段时间(如果难以长期保存的话)”，直到我们建立起自己的技术队伍，能把数据库接管过来的意思，并不是说人家要把数据库带走，到那边去复制一份出来，还要把留在这儿的所有资料统统毁去。

这当然只是我个人的理解，是否正确，我还真没把握。由此可见中文的模糊。许多网友的理解却跟我恰好相反，认为这是宣告他们要把所有旧帖和文集搬到自家网站去。我想，新海川俱乐部同仁都是头脑清醒、识大体、顾大局、懂法律、有现代意识的文明公民，岂会干出这种犯法的事来？

记得当年咱们共同创业，我就在内坛特别强调了开文集一定要征求作者同意这一条，有同仁用我的笔名去转运我的旧帖，我还特地提醒他不要转《黑崽子摘译》，说那文字的网上版权我已经授给了“银河”，要这么干，我先得去征求人家的同意。这一主张，得到了同仁们的一致赞同。以后凡是开文集，一律先请示作者是否同意。即使开了文集的作者，如果人家要求撤销文集，网站也就立刻同意。这已经成了本网站的一贯实践，为大家有目共睹。难道新海川俱乐部同仁因为分家，就会改变这一文明作法？我不相信。

在此顺便给新海川打个广告，新海川的桅尖已经露出了海平面，下面就是她的连接。网友们可以去看看，人家是否把旧帖和文集搬了过去。那儿的拟开的文集只有贝苏尼一人的，显然得到了作者的授权。

在此，请允许我向躁动于母腹的新海川网站表示个人的祝贺，我当然盼望不分家，到现在也希望诸位回来，更呼吁当选董事迅速就职。不过既然无力挽回既成局面，我当然衷心祝愿诸位努力加餐，让网上再多一个理性交流园地。

对于安魂曲网友对本网站和网民权益的关心爱护，我以普通爱海人的身份表示感谢。你的意见很有道理。不过，建议你以后确有证据再对网人作具体指责。过去你就怀疑云儿是斑竹１３，现在又将她划为“你们”那边，我觉得这种作法似乎不大妥当，容易引起网人不必要的猜疑和误会。你觉得如何？

对寒树教授很有见地的建议批评，本人以普通爱海人的身份表示理解和感谢。我完全同意你说的对于文集的处理原则。尤其是下面的批评深得我心：


“ 我还是理解新海川坚持独立中立的思想，这很好，关键是
主管人牢牢把握论坛的品位，不要再发生劣币驱逐良币的
现象。论坛里有不同观点是好事，都是汉奸言论没有爱国
言论也会乏味，只要不出现下作的谩骂就行。 ”


这主要是对新海川的希望，我无从置喙。不过其中“不要再发生劣币驱逐良币的现象”的话，似乎是对旧海川的批评，我觉得非常中肯。确有一段时间，罕见在前斑竹０７和１３的主持下，论坛里出现了大量“下作的谩骂”，诸如“小便处长”、“国安部特务”、“小便”、“芦大Ｑ”、“共奴”、“奴才”，等等，客观上确实出现了“劣币驱逐良币的现象”，降低了论坛的品位。我相信，网站领导一定会接受你的批评，改进以后的工作。

对下面这段话，我觉得你似乎有些误会，想顺便解释一下：


“ 同时，也希望旧海川也能继续坚持自己的理念走下去，两
个海川有了竞争说不定搞得更好。当然旧海川应当反思，为
什么会走到今天这一步？是否有违背汉奸宣言的问题？把
一个汉奸论坛办成个爱国论坛？”


作为建坛元老，我想澄清一下：此坛不是反共论坛，而是中立论坛。之所以一度叫“汉奸论坛”，完全是出于历史原因。当时狼协先生在说道上被人痛骂“汉奸”，发狠话曰：以后我自己办个论坛！非文人先生跟贴道：建议你那论坛取名“汉奸论坛”。我响应狼协号召，和他共同发起另开新坛，这就是本网站诞生的缘起。

开张之先，内部为是否采用“汉奸论坛”的坛名发生激烈争论，许多同仁认为我们要开的是兼收并蓄的中立论坛，叫这个名字，容易给人一种和爱国者们对着干的错误印象。这反对非常有道理，其实现在新海川俱乐部内的元老，有的就是反对使用“汉奸论坛”这个名字的。

当然后来还是采用了“汉奸论坛”的名字，这其实是技术上的考虑：第一，网友们都知道我们要开个汉奸论坛，不使用这个名字，人家不知道新开出来的论坛就是拟议中的那个；第二，这名字很刺激，具有极高的广告价值。但即使如此，同仁们也一致决定：等到网站开起来了，再根据网友建议改为突出中立独立特征的坛名，这就是最后采用网友建议将网站定名为“海纳百川”，采用狼协先生的主张将政坛定名为“罕见奇谈”的经过。

所以，据我所知，本网站从来不是为了跟爱国者们对着干开起来的汉奸网站。我和许多同仁都认为，所谓“汉奸”和“爱国者”之别，不过是观点之别，并非大是大非、善良与邪恶、正义与反动、黑暗与光明、“劣币”与“良币”之别。如果采用这种黑白两分法，与中宣部何异？

因此，我本人觉得本网站丝毫没有违背同仁建立她的初衷，更没有违反一再宣布过的中立、独立、多元宗旨。爱国者们和汉奸们在此拥有同等的发言权和进入导读得到广告宣传的权利。无论政治上的哪一派的文字，如果选入导读，都不是党报上选登的“反面教材”，也不是为了避免“乏味”加入的“味精”。对此宗旨，还希望先生多加体会，免得日后失望。


作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.411992 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]