|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简体中文扯淡名人名篇榜第1批名单出笼 ZT |
 |
米国粉丝
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国国际互联网高手名人名篇榜
文章提交者：CLAS3749 加贴在 网络批评
中国国际互联网高手名人名篇榜（一）(z)
一、开列中国国际互联网高手名人名篇排行榜的标准：
由于本人可能会因为某些原因不得不离开国际互联网，因此，本人在离开前，先撰写中国国际互联网高手名人名篇排行榜。供大家讨论并参考。有谁不服气或觉得有遗漏，请把水平高的网文发EMAIL到我的邮箱([email protected])。主要的是考虑2002，2003年的表现，因为2002这年是国际互联网在中国出现以来最惊心动魄的一年，影响越来越大。
评价标准首重的是网友网文表现出来的学术水准，有创造性的成就的人物首先考虑，因此，如果网文水平有限，都未能够表现出创造性的成就，那就毫不客气，排名靠后。
其次看影响力，那就是对社会对学术的影响。最后看名气，综合考虑。如果水平不够，影响力不大，在强国论坛等只能够掩着嘴说话的愤青论坛名气再大，也没资格被列入中国国际互联网高手名人榜。
古人云：“文无第一，武无第二”，为相互并不服气的网上名人列排行榜就更难，而且象我这样一本正经地做，那就一定要有权威性。本人先写一点，供大家讨论。
一、网上杰出女性
中国国际互联网是男性的天下，但女士优先，故先评论网上杰出女性。女性中高水准而又对网络有巨大或较大影响力的仅仅四位：萧雪慧、王友琴、何清涟、艾晓明，其他的在网络上活跃的女性如小乔（真名李剑虹，与我同为华东师范大学校友）、南朵、查克等人，虽有一定的影响，但与这四位女学者相比水平相差较大。
萧雪慧先生是大学教师，据说是年时四川教师中的领袖之一，至今还是等于没有的副教授职称。萧雪慧先生兴趣广泛，在多方面有自己的独得见解，在网上有巨大的影响，本人觉得颇为难于评论。但她讨论教育的文章很有新意，尤其对教育产业化的抨击文章广受瞩目和好评。
王友琴先生是现任教芝加哥大学的中国文革史研究学者，在网络上建立了中国文革受难者纪念馆，致力了解的是普通人在文革中的死亡，王友琴的想法是：每一个受难者都应该被记录。这是基于一个最简单的信念：每一个生命都应该被尊重，于是每一个死亡也应该被尊重。而探索和记录历史事实，是学者的责任。普通人的受害是文革历史的重要部分。当这些事实的说出受到种种阻碍，更需要学者的努力。
何清涟先生以《现代化的陷阱》一书名扬海内外，被迫逃离大陆后，在美国继续进行经济学研究。在《中国改革的得与失》中，她继续追问：改革到底为的是什幺？在改革中，中国各个阶层究竟得到了什幺？
艾晓明先生在网上运用她的学术积累，以高水平（虽然很少）的评论在网上留下了深深的足印。她对孙志刚案的评论，理性、中肯而又尖锐。而对中国网络第二大案黄静案，她的《约会强奸与黄静之死》，严厉批评湘潭警方的调查结果和提出的罪名，论证了“黄静案”正是约会强奸的典型。
中国国际互联网上的年轻女性还需要提高水平。
二、网上非常幽默又有学术水平的文章
中国国际互联网上非常幽默又有学术水平的文章首推“快乐的农民”的《怎样用辩证的观点**？》，顾名思义，文章里面的内容就是阐述辩证法和**没区别。摘选一段：
http://www2.tianyaclub.com/New/Publ...15&strItem=no01
教授说：“下面我们不谈屁,谈一个更复杂的问题：一个西瓜,一粒芝麻,无论你怎样选择,都有理论基础。”
我赶紧说：“我要捡起西瓜,丢了芝麻。”
“很好。”教授说,“你抓住了主要矛盾,也就是说,你抓住了解决问题的关键。”
“那我就捡起芝麻,丢掉西瓜。”
“先有量变,才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
“我既要西瓜,又要芝麻。”
“即抓住主要矛盾,又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。”
“我既要砸烂西瓜,又要踩碎芝麻。”
“很好,你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”
“我既要吃掉西瓜,又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻,又要踩碎芝麻。可是,只有一个西瓜,一粒芝麻,怎么办？”
“你这才算对辩证法入了门,重要的是：矛盾的双方不仅对立,而且有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面,但你要砸烂西瓜,也并非不合理。只有将二者统一,才能进入更高层次的斗争。”
我张口结舌,目瞪口呆：“可是,你并没有解决我的问题。”
教授笑着说：“辩证法不解决任何问题,它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。”
其次是樊弓的《戏侃马克思主义及其谬误 》，写得妙趣横生，思绪乱飞，逍遥自在。
http://www1.vankeweekly.com/asp/bbs...e.asp?id=716756
例如：
第二节：各取所需
共产主义天堂一言以蔽之，是“各尽所能，各取所需”。后来被篡改为“各尽所能，按需分配”。没那么多东西去取怎么办？***解释说：
1。天堂里物资“极大丰富”。
2。那时人皆圣人，思想水平无穷高，不会去乱取一气。
3。还是要分配的嘛。
请网友们想深一层。先不要说物资能有多大丰富。就算汽车丰富到人手一车，那时谁去“取”奔弛宝马，谁去“取”天津夏利？你可能说那时汽车没这么个区别。那公路上跑的车全一个样你高兴不高兴？
NBA 决赛那两万来张门票让谁来“取”？你要是建一个球场把所有球迷都装下，那谁坐前排？
***也发现了这些漏洞。故改为“按需分配”。那就更糟了。分得不均怎么办？谁来分配？当然是***啦。通往奴隶制之路就是这样建成的。
如果说“各取所需”的漏洞是无视资源的有限性，而“按需分配”在逻辑上则是自相矛盾。既然“按需”来给，还分配个啥子。“分配”就意味着有一个分配者来决定，哪些需要是不能满足的。因而必定是不能“按需”的。
结论：无论是各取所需，还是按需分配，这样的天堂都是不存在的。一旦存在，则非天堂。
第三号文章是杨曾宪的《高兴学兴衰记略》，里面把“泡沫学术”产生“泡沫教授”写得入木三分。“泡沫教授”们不学有术，不过是把人们既熟悉又陌生、一看名称就有兴趣的现象，加上理论做成让人犯糊涂的学术垃圾而已。但他们著作等身，名声极大，俨然权威。其中，自然有不少已是博导了。
http://www.cc.org.cn/zhoukan/guanch.../0202081008.htm
第四号文章是邓盛华的《如何成为著名经济学家》。里面说尽了如何在中国成为著名经济学家的十大秘诀，五大战略、五大战术。调侃当中有悲哀。
http://www.newmind40.com/01_4/dshh.htm
例如其中的：
以夷制中法
此法亦称“洋学位法“，是终南捷径之一。具体的操作流程是，在中国的大学里读本科，将10％功夫搞好功课，将90％时光去考TOFEL、GRE，在字母中煎熬数载之后，终有见云开之日，于是意气风发越洋而去（多半是美国）；在外面，用30％时光重新学英语ABC、用30％的功夫挣口粮，再用30％的功夫学数学，用10％的时光恋爱。不久正果修成，脑袋中装满“方程“和“模型“，口袋里装着绿卡和少量的美金，于是一种新神圣--曰“打狗脱“（Doctor）或曰“皮儿取帝“（Ph.D）便告出炉。
“打狗脱“们是些什么样的神圣？他们门第高贵，对数学工具极其熟练，能将“关公战秦琼“的可行性和“加州的草鱼市场上是否存在种族歧视“用十页以上的数学公式演绎出来。由于普通人和一般财经学生实在不懂他们的语言，他们也就更易成为最神秘、也最受景仰的一群。一般来说，这是这个时代最让人觉得象经济学家的经济学家。固然，他们可能对中国的历史文化知之甚少，他们对经济生活中的矛盾和困境没有足够的功夫去分析--那是低层次的活儿，不够理论深度。因为洋学位的背后是美利坚经济的天下无敌，是洋宗师“诺家“（诺贝尔经济学奖）巨无霸牌子，或者至少自家宗师也与诺家沾上点儿关系，所以土派们不得不仰视之、畏惧之。他们挟洋风、闯学海，扬名立万，黄道、黑道、红道，均能通吃到底,无不膺服。
不过据内部消息，也就是“打狗脱“们的宗师和少数圈内的异己分子所言，他们也就是对医生讲政治、对政客讲文学的手法，要与在西方经济学氛围中成长起来的美国打狗脱比，还真难于入流。他们的时髦的经济学专著，以“来料加工“型居多，其构架是：“西方经济学或美国经济学的观点“＋“中国的经济生活材料“＋“体会性或感想类结论“。毕竟，他们身在中国的时间太少，了解中国的情况难于深入，刻苦时主要考虑“托福“，因此他们对国情的无知往往受到善意的容忍。但从表相来看，他们对西方经济学知之多矣，视野开阔、观点新颖、影响很大，仿外经济学、组合经济学也就俨然是正宗的新经济学了。所以，这一法儿，对立志成为经济学家的人士，必须明此“苦海有边“至理，潜心背字母，巧妙安排，则正果不远。
三、大幅度提升中国国际互联网网文影响力与档次的名篇
中国国际互联网在中国出现也才十几年的时间，网上文章以前被视为不过是些灌水的东西，现在中国网络论坛受到越来越严密的监控，杜导斌等网友仅仅因为在网上发表文章而被抓进监狱，政府有关机关的行动，已经证明了网上文章对中国社会的巨大影响力。大幅度提升中国国际互联网网文影响力与档次的名篇目前可以肯定至少两篇：
一、 本人徐建新的《全面退步的中国中小学教育》一文，
http://www.chinathink.org/freeweb/go.asp?id=592
文章绝大多数内容是讨论中国的科学教育，论证中国科学教育最大的问题是缺乏研究性教育,导致学生科学创造力低下,只有内容很少的引言和结语里面说到“中国共产党和政府也前所未有地重视教育与科学技术，要‘科教兴国’。但就在这样的环境中，中国的教育与科学技术，本来就是不够合格的教育和水平较低的科学技术，却还大幅度滑坡，而且出现了教育水平的下滑降低科学技术研究水平，科学技术研究水平的下滑降低教育水平这样一种相互影响的恶性循环。中国的教育与科学技术全面大退步，已经使中国又一次陷入了落后就要挨打的境地，只不过现在是在经济上落后挨打而已。……教育水平大滑坡、教师道德将要面临的大崩溃对中国教育意味着什么？意味着中国教育即将到来的大崩溃。‘百年大计，教育为本’，中国的教育大崩溃，中国还有希望吗？中华文明还有明天吗？中国教育部是干什么的？据说二十一世纪是中国的世纪，但就凭这样很不合格的中国教育，也有资格让二十一世纪成为中国的世纪？”
这是一篇还没写完的文章，但中国国家安全部介入了，本人在2002年10月24日，被三个国家安全人员带到了旅馆中，失去自由近12小时，本人的计算机被扣，最终以“散播危害国家安全的信息”罪名被没收。思考后结论很简单，原因是这文章影响了中共十六大，影响了总理人选。历史上，只有傅斯年的名文《这个样子的宋子文非走开不可》能够相提并论，本人与傅斯年的主要不同在于：名望极大的傅斯年是明确要宋子文下台，当时作为无名小卒的本人，文章只是想讨论中国教育问题。
二、任不寐的《灾变论》。
http://61.142.7.142/SubWebSite/yw_w...ianlun/mulu.htm
张远山的评论相当不错：《灾变论》通过对天灾人祸的详尽爬梳，认为中国历史是一部受灾变左右的历史，主宰中国历史并导致其周期性休克的，是一拨又一拨周期性出现的“灾民”。这一视角非常富于启发，庶几摸到了中国历史的死穴。
任不寐把中国社会称为灾民社会。任不寐的基本观点是：自然灾害、周边战争以及在此基础上的社会动乱对中国文化的形成具有结构性的意义。中国的地理位置、地势、版图和周边游牧民族的骚扰，使灾害和战争成为中国人反复面对的历史命运，其结果之一就是导致资源和人的冲突，并形成民族精神。
本人看过任不寐的《灾变论》后，觉得中国八十年代曾经流行的文化研究，没有文章能够达到同一水准。任不寐的灾民理性的描述，是鲁迅之后对国民性研究的最高水平。
四、创造中国国际互联网思想学术历史的一些重要人物：(对海外网上名人的介绍，由于我们的被封锁，太难找到相应资料，故直接照抄易往崇的《点评中文网十大高手(修改版)》)
1、图雅
今天的网人对图雅也许不怎么熟悉了，因为他自五年前辞网以后，再也没有出现。不过网龄老些的人，都知道这位早期《华夏文摘》和中文新闻组时代中文网上公认的第一高手。
图雅的文字与王朔相仿，很有特点。其作品诙谐幽默，可一读再读。尤为深刻的是，他在数年前就提出了“国人用行动选择了专制”的观点，看看当今网上“爱国贼”们的言行，不禁让人佩服图雅的先见之明。
代表作：《砍柴山歌》，《论领袖人物的道德》。
把《砍柴山歌》列为图雅的代表作，了解图雅文章的人想来不会有异议。至于《论领袖人物的道德》，就不知道还有没有第二个人作此想了。
2、南京大学教师李勇刚，创办的《思想的境界》网站，是迄今为止最佳个人网站，在思想文化方面兼容并包，自由主义思想为主，但也充分收纳新左派诸人的文章，几乎所有重要文章都能够在那里找到。很遗憾，网站被迫关闭了。但现在还能够在网上的镜像中看到昔日的盛况。
3、黄佶博士，创办的《中国研究》网上社会科学刊物，刊发了许多有意义也有一定学术价值的论文，为学术研究的交流，开辟了另一条道路。
4、杜钧，网名萧峰，读书网站站长，在2001至2002年5月，在杨支柱等网友的共同努力下，把读书网站的各个论坛办得非常红火，水平高而且人气旺盛。
屡关屡开的网站站长：不寐论坛任不寐，民主与自由站长：野舟横渡，黄奴
后起之秀：北国之春站长长风，自由中国站长方应看，大地网站长张青帝
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老樊可笑 -- 随便 - (80 Byte) 2004-4-11 周日, 上午10:29 (80 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
