|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 洪哲胜，请你不要在张三老面前矫情啦！ |
 |
王希哲文
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
洪哲胜，请你不要在张三老面前矫情啦！
王希哲
洪哲胜，你对张三老说，“在论政的时候，我最害怕见到的是：对手不针对
我的论点而从事人身攻击。”
请问你这个“最害怕”，究竟是有条件原则还是无条件原则？
无条件原则，就是说，反对任何人任何情况下这样作。既反对别人这样对你，
你也决不会这样去对别人。
有条件原则，就是说，只反对别人这样对你，你却可以随时这样对别人。
别人不说，你与王希哲“论政”的时候，哪一次不是三几个回合不到，就“
老红卫兵”“造反派”“流氓”...的破口大骂起来！这是在“针对论点”
吗？
更流氓的是，你的谩骂被指责后，你竟造出一个理由，说是“经过论证的骂
就不是骂”。
这是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。别人骂你就是骂，就是“没
有经过论证”的；你骂别人就不是骂，就是“经过论证”的。
现在，张三老对你的“人身攻击”，是“没有经过论证”的吗？张三老“攻击”
了你什么？你引用张三老的话：
“这位民主战士（指洪）在其党掌权四年后，在权力的极大诱惑下变质了，变
了一个用专制思想来为权力效劳的人，变了一个权力的维护者和效忠者。”
这算是“人身攻击”吗？
如果张三老骂你“老恐怖主义分子”（你领导的台湾革命党的对付国民党而且
常伤及无辜台湾人民的手段）、骂你“老造反派”（你造国民党的反）、骂你
“老流氓”，而不随之加以“论证”，他就属“不针对我的论点而从事人身攻
击”。但且不说张三老这句非常平常的政论断语，说你“变了一个权力的维护
者和效忠者”不过是对你的政治立场的观感，不是什么“人身攻击”，更何况，
他下面的整篇文章都是在围绕这他的这个观感在作“论证”，依据你“经过论
证就不是骂”的理论，你为什么就不许张三老了呢？
张三老批评你，在国民党掌权的时候，你民进党就可以不“守法”；你掌权了，
就宣布是“民主社会”了，国民党就必须老老实实“守法”了。
其实你的：你骂我，就不允许；我骂你就允许。与张三老上面批评你的政治立
场改变是一个互通的强盗流氓逻辑。你不过是把这种你网上常用的流氓手段用
来“治国”罢了。
4/10
----------------------------------------------------
试论民主社会守法的意义──回应张三一言《洪哲胜的守法与和台湾人的公
民抗命》
洪哲胜
§§一、无益论政的人身攻击可以休矣
在论政的时候，我最害怕见到的是：对手不针对我的论点而从事人身攻击。
没想到我所尊重的张三一言，居然也沦落到这个地步。他在这篇理应讨论我的论
点是否合理的大作中，指责我：“这位民主战士在其党掌权四年后，在权力的极
大诱惑下变质了，变了一个用专制思想来为权力效劳的人，变了一个权力的维护
者和效忠者。”
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
