海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 奇妙的戏法 - 评《有关统购统销的辨正》
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 奇妙的戏法 - 评《有关统购统销的辨正》   
QS
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 奇妙的戏法 - 评《有关统购统销的辨正》 (422 reads)      时间: 2002-3-12 周二, 下午4:14
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

奇妙的戏法 - 评《有关统购统销的辨正》



秋实





本来是国家用100块钱强买了农民110块钱的东西。

到了某个人的生花妙笔之下，吃亏的农民，竟被

说成占了大便宜！据说国家还倒贴了本钱，用106

块的价钱，去换农民100块钱的东西，给了农民大

实惠。



这个奇妙的戏法，是用价格指数变出来的。我们

可以用一个简单例子，揭示其中奥妙：



某一年，比如说1952年，农产品市价为 100，国

家牌价仅为80，牌价比市价低 20%。7 年后，比

方说到了1959年，市价涨到110，牌价涨到 100，

牌价仍比市价低 9%。



这里的价格高低关系清清楚楚，牌价始终比市价

低，没什么马虎眼好打。



但是某人不喜欢这种一清二楚的关系，他要用牌

价市价*各自*的价格指数来算：



以1952年的牌价为100，1959年牌价指数为 125

( 1959年价100 ÷ 1952年价80 × 100 = 125)，

即牌价上涨了 25%。



以1952年的市价为100，1959年市价指数为 110 ，

即市价上涨了 10%。



哈哈，这位先生如获至宝----可找到牌价高于市

价的根据了！他说，以1952年价格为100，1959年

的牌价指数为 125，市价指数为 110，牌价指数

高于市价指数，这说明：



“国家对于农副产品的收购牌价，高于自由市场

的成交价格即市价”！



谁说国家用100块钱强买110块钱的东西？他说，

明明是用125块钱才买了110块的东西嘛！



于是，他振振有辞地反问：天下有这样愿意倒贴

本钱来予人实惠的“强盗”吗？



请问，天下有这样愿意倒贴本钱来予人实惠的

“强盗”吗？



我们回答：天下确实没有这样好心眼儿的强盗，

却有象该先生这样昧着良心将吃了亏的农民说成

占大便宜的黑心文人。



他变的戏法说穿了不值一笑：故意混淆价格指数

与绝对价格水平的概念。牌价指数125比市价指数

110高，本来只说明牌价增长比市价快，牌市差价

有所缩小，他却硬把这说成牌价的绝对水平比市

价高。



这样的文人在本坛就有一位，不信者不妨去看看

楼下那篇奇文：“有关统购统销的辨正──兼评

《中国二等公民》一书中的相关部分”，作者就

是那位以伪造隐瞒证据而著称的六哥先生。



有人要问了，您别光打比方呀，也来点统计数据

呀！您说牌价低于市价很多，拿得出数据吗？那

当然。尽管中国的统计书很少出版牌市差价数据，

当年的许多调查材料，仍然给我们留下了许多弥

足珍贵的价格史料，这是黑心文人怎么也抹煞不

掉的。



先来看粮食价格。早在1953年实行统购统销之前，

粮食就出现紧张，牌市差价大幅扩大。如陕西商

县的牌市差，小麦市价比牌价高 192％，玉米高

91.3％，大米高44.2％。河北沧县、天津、保定

等地区小麦的牌市差为10-20％，安徽阜平小麦的

牌市差为l0％，红粮为l0-30％。1953年7、8、9

三个月国家连续几次提高主要粮食收购价格之后，

至9月末粮食牌价仍低于市价。中央掌握的20个市

场的牌市差，小米为6.51％．玉米 6.5％，大豆

11.07％，等等。这就是国家实行粮食统购统销时

候的情形。(见《新中国价格简史(1949-1978)》

第75页)



再来看食油价格。实行油脂统购统销以前，牌市

差价也大得惊人。京津主要市场牌价低于市价20%

以上。尽管国家于1953年5月先后提高花生仁等北

方油料价格，仍赶不上市价。牌市差价最高地区

4月份为24％，5月为28％，6月为30％。南方的油

菜籽上市时，市价又高出牌价14-36％。这就是国

家实行食油统购统销时候的情形。(见《新中国价

格简史(1949-1978)》第77页)



棉花也是如此。1954年实行棉花统购前，河北等

主要产棉区，市价比牌价高出30％左右。而且，农

民土纺土织成本利润率都高达200％以上，远比卖

给国家划得来(见《新中国价格简史(1949-1978)

》第81-82页)。这些是国家不得不强制收购的最主

要原由。



其实，只要稍懂一点常识就会明白：如果国家愿意

用高于市场的价格贴钱收购，它根本用不着搞强制

收购这一套。难道农民还会放这国家高价收购不卖，

宁可低价卖私商？中国几乎所有由国家搞的强制收

购，都是在牌价低于市价下出台的。这是常识。不

懂这种常识或者故意歪曲常识的人，居然口口声声

指责别人的常识结论是“对于统购统销政策的无知”，

那才可笑呢。



2002年3月12日




http://www.hjclub.com/TextBody/42281.asp?od=1 >附: 有关统购统销的辨正 ── 兼评白沙洲《中国二等公民》一书中的相关部分 

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.49055 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]