海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛对方胡的公开挑战有四点荒谬-----

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛对方胡的公开挑战有四点荒谬-----

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛对方胡的公开挑战有四点荒谬-----

sztomcat
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 芦笛对方胡的公开挑战有四点荒谬----- (283 reads) 时间: 2002-3-12 周二, 上午7:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）无论胡平，方励之先生还是其他任何网友，都绝对有拒绝别人挑战的权利，这种“缄默权”无疑也是每个人言论自由权的一部分。假如因为别人拒绝自己的挑战就指责别人“摆架子”，那就是无理取闹；

2）一般来说，辩论的挑战者可以制定挑战对象甚至辩论话题，但应战者就应当拥有一些相应的对等权利，比如由他挑选辩论时间，地点，场合等等（好比打擂者就得上别人的台子去挑战）----古今中外任何一场平等的挑战赛，都从没有挑战者指定了应战者，挑战题目后还同时指定挑战时间，地点，场合的道理；

3）芦笛本人在没有公布任何个人资料的情况下，从法律意义上来说仍然属于一个虚拟人物，既然“在互联网上，没有人知道你是一条狗”，因此所谓“芦笛”，甚至可能是某个机构或一群网人的化身！因此一个虚拟人物向一个著名的公众人物进行“对等”公开辩论的挑战，本身就是一种不平等的较量，也反映了芦笛这个挑战者对自己与胡平先生“平等”地位的不尊重和不承认；

4）既然芦笛认为民运著名人物，“中国之路”总编辑高寒先生对他的公开回应他都可以用“打开了只看了三四行，但那也就够了。那是典型的造反派八股”之不屑方式打发的话，那么胡平或方励之先生当然同样可以用“打开了只看了三四行，但那也就够了”的蔑视态度来看待，评价芦笛向他们和整个民运发出的一系列公开挑战。用句通俗点的话说，就是人家同样可以觉得您芦笛先生不够档次。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.610947 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]