海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再答林思云先生
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再答林思云先生   
老子！
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 再答林思云先生 (445 reads)      时间: 2001-11-07 周三, 上午6:00
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再答林思云先生



老子！



林先生能理解老子这个笔名的意思很好。林先生称我老先生，老夫子一次换一个名

字，我看以后称老夫子或者老子！就可，也使我一看就知是叫我的。



林先生文如下：



老夫子：

【林先生又在混淆因果和顺序了。首先，人权和尊是双向的，否定了对方的人权，

也就不得不否定自己的人权。说得好。好就好在先生以己之矛攻己之盾，先生既说

人权和尊严是双向的，请问塔利班对美国对美国人民的人权和尊严之尊重在哪里？

在纽约戕害数千人？在五角大楼伤害一百多人？塔利班不尊重美国人民的人权和尊

严在先，对不对？塔利班既否定了人家的人权和尊严，那么又为什么怪别人来否定

塔利班的人权和尊严？双向性何在？更何况，美国在攻击之前，三番五次敦促塔利

班交拉登，塔利班悍然拒绝，这样的情况下美国出兵打击塔利班，有何不妥？所

以，不尊重人权和尊严的是塔利班而不是美国。】



林思云

老夫子的这段叙述大有问题，连美国也没有说纽约炸楼是塔利班干的，只是说是拉

登的凯达组织干的。老夫子有什么证据说“塔利班不尊重美国人民的人权和尊严在

先？”



我与老夫子的看法相反，认为塔利班倒是很尊重美国的人权和尊严的。“九一一”

事发后，美国推测是拉登干的，但拉登自己并没承认，塔利班政府的态度是这样：

“我们不认为此案是拉登干的，所以不会交出拉登。但如果美国拿出确凿的证据证

明是拉登干的，我们就交人。”塔利班政府这样的态度不合情合理吗？怎么算得上

对美国人权和尊严的不尊重呢？



美国有怀疑拉登犯案的权利，有搜查拉登犯案证据的权利；塔利班也有否认拉登犯

案的权利，也有查找拉登无罪证据的权利，但这一切都要在事实和证据面前说话。

如果美国拿出确凿证据证明此案确系拉登所干，而塔利班还是无理庇护拉登，美国

打塔利班可谓有理有据。但是美国却完全剥夺了塔利班辩护和说话的权利，丝毫没

有尊重塔利班的意思。美国不向塔利班政府提供任何拉登犯案的证据，却要塔利班

“无条件交人”？如果塔利班拿出拉登无罪的证据，也要无条件向美国交人吗？



在我看来，塔利班并没有不尊重美国的人权，倒是美国不尊重塔利班的人权。



我的回答如下：



一，证据是要向公正的一方，向第三者提供的。而不是向罪犯提供。



塔利班与拉登沆瀣一气，把证据交给塔利班，塔利班也会狡赖，这是很正常的。漫说是

偷偷摸摸的恐怖活动，就是南京大屠杀那样的有证人，有证据，光天化日之下的罪行

日本到现在还不承认。要等到塔利班承认，何年何月？

美国有没有证据呢？当然有。美国再攻击阿富汗之前将拉登的罪行通报了联合国，所以

安南支持美国报复且说这符合国际法；通报了中，俄，英，法，德，意，巴基思坦，阿

拉伯国家。没有一个国家说美国攻击塔利班，捉拿拉登是没有证据的。请问天下各国竟

没有一个公正的吗？为什么大家都没有异议？因为美国证据充分！所以美国当然有证据。



二，罪是拉登犯的，为什么要打阿富汗？



主犯，从犯，窝藏犯都有罪，这是常识还要问吗？拉登有罪，你塔利班不惜国破民亡支

持拉登，说明塔利班不是拉登的后台也是同犯，打之有理。



三，就请林先生说说，假说拉登不是911 的罪犯，他是不是恐怖分子？有没有前科？

拉登是国际公认的恐怖分子早在911 之前就举世皆知了，为什么塔利班还要包庇拉登？

说明塔利班一贯与拉登是一丘之貉，我这样说先生有疑问吗？你觉得一个一贯明知拉登

是恐怖分子却要包庇的政权所说的拉登不是罪人，所谓没有证据，可信吗？所以不论是

从现在还是从历史来看，这次打击绝没有搞错。



林先生文：



老夫子：

【既然先生说，暴力就是不择手段，那我想问你，美国用原子弹毁灭阿富汗如何？

按先生之逻辑，如美国不择手段，则阿富汗没有了啊。美国能为之而不为，何其仁

也？对不对？为什么先生只要塔利班不择手段却不想一下如果美国以其人之道还

之，又如何？】



林思云：

老夫子这个观点值得商榷。我认为美国不是“能为之而不为，何其仁也”，而是美

国不敢犯天下之大不违用原子弹屠杀平民。美国向日本扔了一次原子弹，现在还在

为此事挨骂。



我的回答：



林先生这儿是辩论得糊涂了。你说暴力就是不择手段，我顺着你的话推理说如果美国

用原子弹如何？先生又说美国是不敢冒天下之大不违。

请问，拉登等人之所为就不是冒天下之大不违吗？拉登和阿富汗那么弱都敢冒天下之

大不违，美国这个世界第一强却不敢，这如非是仁义在起作用，真是太有违逻辑了。

更何况拉登等人冒天下之大不违在先呢？



我觉得林先生的其它问题我与先生前两篇文章中已讨论清楚，在此就不多说了。



以此答林先生，也请林先生指教





老子！



2001/11/6

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.497714 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]