|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 钢铁般的逻辑和钢铁般的事实——我看民运“反扫荡” |
 |
Novell
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下古迷先生称高寒先生“是“伪民运”理论家中最善用逻辑武器的，其形式逻辑的功底似还在胡平之上。 老芦虽然也喜欢用逻辑武器撕别人文字，但自己的文字却不大经得起推敲，尤其是这篇扫荡宣言。老古爱才心软，逛网以游戏为主，偶尔评点一两句，只如虚点穴位，无关痛痒。这老高却特认真，他不撕文则已，撕则非碎不可。不难预测，老高绝对能从逻辑上把芦文撕得粉碎。小看主席这回可检了便宜。 ”
窃以为民运要反扫荡，仅仅以“钢铁般”的逻辑为武器还是远远不够的。因为——
高明的骗子大多数都是天生的逻辑学家。
在此非有对民运含沙射影的意思，只是提请读者注意，为什么很多诚实的人在叙述一个真相的时候，往往看起来漏洞百出，而被人目为逻辑混乱、无理取闹？
那是人们往往因为太过于相信逻辑，或者过于被逻辑派生出来的无穷无尽的细枝末节，扰乱了大脑，而忽略了最重要的事实。所以，只要有人类，只要有人相信逻辑，骗子就永远有市场。
芦笛的逻辑是否真如钢铁般坚固，肯定不是，只能说基本严谨而已。因为几乎没有一个论者可以做到面面俱到、滴水不漏，这样就难免给对手抓住某些细枝末节（更多的是对文字的不同理解上的）穷追猛打，或抛开事实专钻概念，或架空主题纠缠枝节。
个人以为，芦笛的对民运的批判，除了在措辞上稍嫌尖刻外，我相信基本上是建立在客观事实依据上的。否则两天过去，还没看到平时大笔如椽的论手抛出一篇全方位反击的重量级的反扫荡帖子。
如果民运人士真要反扫荡，期待观赏你们有几篇既有钢铁般的逻辑又有钢铁般的事实的反击帖子。
如果仅仅絮絮叨叨地停留在概念上争个高下的层次，则未免有负大家期望，有损民运名头。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 再补充一句 -- Novell - (228 Byte) 2002-3-05 周二, 上午12:13 (124 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
