海纳百川 :: 阅读主题 - 关于墨西哥的属性问题--回安魂曲


	主题: 关于墨西哥的属性问题--回安魂曲

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于墨西哥的属性问题--回安魂曲

林思云
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于墨西哥的属性问题--回安魂曲 (934 reads) 时间: 2002-2-26 周二, 下午11:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

安先生说：“墨西哥一直到2000年7月才真正实现了民主制度！”此话有商榷之处。

一个国家是不是一个民主国家，的确是一个复杂问题。有些国家有国王，可是挺民主，有的

国家有议会有总统有宪法，但实际上并不民主。安先生认为以是不是一党长期执政来判定民

主国家的方法，似有不妥之处。独裁国家的标准是什么？第一是有独裁者，此为个人独裁；

第二是不允许反对党存在，此为一党独裁。然而一党长期执政和一党独裁还是有区别的，比

如日本二战后长期都是自民党一党执政（偶有例外），现在也还是自民党掌权，但我们并不

说日本是一个独裁国家。楼下赛昆先生也提到印度独立后三十年都是国大党执政，“民主”

从何时算起的问题。

1813年墨西哥从西班牙独立，1824年墨西哥颁布宪法建立共和国，但政局有所波折。1917

年的人民革命后，制定了新宪法，此后墨西哥基本成为一个民主国家。我不赞成“墨西哥一

直到2000年7月才真正实现了民主制度！”的提法，墨西哥的民主体制确有不完善之处，

但是哪个国家的民主体制可以称得上“完全的民主”。美国刚开始的民主制度也有很多问

题，直到林肯时代才废除黑奴，我们不会说美国的民主从林肯时代算起，林肯以前的时代美

国不是民主国家。另外南非以前常年搞种族主义，但当时南非也是一个民主国家，和美国在

废除黑奴前是民主国家一样。

2000年以前，墨西哥有选举，有议会，有合法反对党存在，所以墨西哥应该称得上民主国

家。

关于BBC对墨西哥此次大选“标志着墨西哥已经成长为一个完全的民主社会”的评论。我以

为是翻译不够准确，应译为“完善的民主社会”，而不是“完全的民主社会”。如果说“完

全的民主社会”，哪个国家敢说自己是没有任何不民主地方的“完全的民主社会”？

另外我文中也没有说墨西哥是“完全的民主社会”，我只是说墨西哥有民主制度，搞市场经

济，但它的经济水平却与紧邻美国差之天壤。加拿大也是美国的紧邻，自然环境不如墨西

哥，但经济却远在墨西哥之上。凡是讲西班牙语、葡萄牙语的国家，没有一个经济发达的。

而讲英语的国家，包括澳大利亚等，经济都不错。这是为什么？难道仅仅是制度，没有文化

和人的因素在内吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端