海纳百川 :: 阅读主题 - 与樊教授商榷—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与樊教授商榷——从自由出发，但……

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与樊教授商榷——从自由出发，但……

符德赛
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 与樊教授商榷——从自由出发，但…… (955 reads) 时间: 2002-2-28 周四, 上午1:38

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

与樊教授商榷

·符德赛·

　　首先，我同意教授关于从自由出发限制权利的观点。但对教授的论据有异议。

　　异议一：大家都走右边了，那左边留着干什么？左边空着岂不是浪费？

　　异议二：一夫多妻不能不限制。在性比大体为1时，本·拉登娶四个老婆，就意味着有三个成年穆斯林男子娶不到老婆。严格的伊斯兰国家用乱石砸死之类的酷刑，也无法阻止大量的强奸、通奸。在那样的社会里，樊教授恐怕就不仅仅是为自己只有一个而吃醋了。不是吗？

　　异议三：世界上还有一些国家（或社会）老牛吃嫩草并不犯法，只要双方愿意。

　　异议四：世界上有没有一部甚至是一条“完美的”、“100%合理的”法律？法律不仅仅是政治较量的结果，更是基于社会的基本道德、价值观。国家主义盛行的国度，就有专政的法律，例如1945年以前的德国和1990年以前的俄国。

　　我以为，政府不应该仅仅是权利冲突的调解人，更应该是起码人身权利的保护人，在调解不成时尤其如此。

2002.2.28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.481784 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]