|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就马悲鸣辱王事件引起的风波说两句话 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就马悲鸣辱王事件引起的风波说两句话
芦笛
如所周知，马悲鸣先生最近在汉奸论坛连续上贴，侮辱已故民运人士、老作家王若望先生。马先生的这些所谓文章，无一字涉及任何人的任何观点，无助于任何严肃讨论，唯一的作用就只是发泄个人私仇，侮辱死者和遗属。不管一个人的政治观点如何，对马先生这种粗暴践踏中国传统伦理道德乃至文明世界行为规范的行为，恐怕都要不以为然。因此，马先生的帖子，理所当然地引起了我的愤怒，更导致丁林先生拂袖而去。
丁先生是有名的网络作家，文章流布海内外，有极大影响。他的离去，无疑是对奸坛的一个沉重打击。不幸的是，奸坛对此举措失当，实在让我感到说不出的痛心。
老实说，马先生的文章我自己确实看不上眼，觉得他因为时代原因，没有受过严谨的思维训练，所以思路如筛子一般到处是漏洞。而且，如所周知，他“为人性癖耽怪论，语不惊人死不休”，以“反反潮流”为能事。为了制造轰动效应，常常“为艺术而艺术”，专门和“主旋律”对着干，使得民怨沸腾，国人皆曰可杀。例如他称颂日本军人，贬低中国人民在抗战中的英勇牺牲；专和民运人士过不去，甚至说八九年上街的民众和学生是“混混”，是“没毛大虫牛二”等等；凡此种种，都让许多人切齿衔骨。
而且，如所周知，他发这些怪论，很大程度是出于发泄私仇的动机。为了私仇，他可以先纠缠王丹，后纠缠郑义，最后竟然侮辱到尸骨未寒的父执辈上头去。他本人的行为也殊不光明磊落，曾分身为二，同时扮演贺文和马悲鸣的角色，在事情败露后先写信坦承不讳，并以“牛虻”曾有类似行为为自己开脱，过后却又百般抵赖；此后又居然在众目睽睽之下作弊，一面自报奋勇出来作李鹏的辩护人，一面公然将他自己的另一化名（龚克平）列入“六四法庭”法官名单。因此，从人品来说，这个人真是不怎么的。
然而那又怎么样？莫非因为这些原因，马悲鸣就丧失了发表与众不同的怪论的权利？难道因为马先生有过这样那样的丑闻，他的文章就丧失了价值？莫非作者的人品等同于文章价值，而我们可以根据自己的道德标准封杀一个人的自由发言权利？
哥大代理本科生院长程星教授在《彼岸》杂志上发表的文章中认为，美国人特别重视反常思维。此话深得我心。中文网上，最常见的是那种言必称林肯、杰弗逊，专发四平八稳、“点水不漏”、永远“正确”、绝对“正确”的议论的写手，最不稀罕的是那种“舍自由而何求”、“有压迫就有反抗”的陈词滥调，最难得的是老马那种常常是荒谬绝伦（如著名的“强奸即做爱”）的奇谈怪论。我坚持认为，当前的中文网，乃至万马齐喑的整个国人的精神世界，最需要的就是异端邪说出来刺激人们的思维，而老马正是这种难得的异数。如果要让我选择，我宁愿看老马的怪论，也不会去看一行那些正确得铮光瓦亮的大路货！
这里面的道理很简单：那些“舍自由而何求”、“人民有反抗暴政的天然权利”的高论作者们，不过是“舍名人名言而无言”的鹦鹉们，说出来的话没有一句是自己想出来的，没有一句不是你听得耳朵起了茧子的大路货。而老马的文章或许荒谬，或许偏激，或许漏洞百出，或许是我说的“高聚焦隧道眼”，但最起码的，是人家说出那些怪话错话之先，曾经作了大量的阅读和思考，说出来的话都是独立思考的产物，有他的《废除帝制百周年祭》为证。那是我撕马文系列的第一篇。如果我愿意，我可以轻而易举地撕毁他的其他作品，但正因为我觉得异才难得，才中途停止了对他的毁灭性打击活动。
这里坦率地跟大家承认，我在撕文活动前，把马的所有文章都细心地看了一遍，越看越觉得此人之所以列名“四大汉奸”，实非幸至，人家确有自己的存在价值。他那些怪话，虽然常常荒谬绝伦，但思路之怪，这世上真没有几个人想得出来。它们对刺激人们思维、打开思路，可以说是起到了强心针的作用，而这就是老马拥有许多如老虫那样的扇子的原因。从这个意义上来说，老马的文章正是害了思维能力萎缩症的中国人最需要的强刺激。就算他句句是谬论，一万句顶不上一句，但至少他发前人之所未发，而要驳倒他，就逼得你去想从来没想过的问题，打开了你的思路。戏谑地说一句：老马用自己的“隧道眼”，开拓了别人的视野。
不幸的是，在中共治下的半世纪，我们是如此习惯了“舆论一律”，如此喜欢每张嘴都吐出一模一样的音符，如此习惯于和谐一致的主旋律，如此热爱全面正确，如此讨厌标新立异偏激走极端，这正是我们这个１３亿日人口的大国变成思维残障大国的原因，而这也正是马先生如此惹人痛恨，网上有这么多壮士专门和他过不去，立志“灭此朝食”，用各种卑鄙手段试图使他闭嘴的原因。
这里面有位最杰出的壮士名曰“看好戏”，此人上网来，不是来和大家讨论问题或聊天的，而是自称“玩家”，来玩弄他人的。如所周知，他过去曾在网上开“玩弄马悲鸣俱乐部”，
并曾给我来信，说那是马悲鸣给他钱要他这么干的，目的是提高知名度。他说，现在马的名气有超过我的趋势，问我要不要也开一个“玩弄芦笛俱乐部”。我把此信在坛子里公布出来，他先是矢口否认，说我造谣。后来又在《当时的月亮》和《说道》上自己承认确有此事，还说他略施小计，就气得我七窍生烟，云云。除了搞这种下作勾当，举凡网上多事之日，就是此公活跃之时，他生怕别人不打起来，自己没有好戏看，专门四处点火，八面塞柴，到处挑拨离间，一手挑起了方舟子和芦笛的大战。为了除掉他心目中的眼中钉，他什么伤天害理的事都能干出来：去年中美海底电缆一度中断，我那时正忙，恰好没有上经常去贴文章的《说道》，看好戏由此推出我其实在国内，只是诈称在美国，公然把这推测发表在《说道》上，完全就是向国安部通风报信。可以想象，如果我真在国内，他的此举会给我带来何种灾难！
他的“玩坛”还不限于政治迫害与陷害，而是无所不“玩”。众所周知，烟然女士是文学论坛的“坛之骄女”，以其清纯、淡雅、幽默的文字享誉于网友间。有一次人家曾写了一篇《Do you know what you mean to me?》的优美散文，他居然去跟一个不三不四的迹近调戏的下流帖子：“I don't know, you tell me”！
因此，毫不足奇，丁林先生“辞职”后，看好戏马上出来大声喝采，煽动网友效法，以此来对奸坛和别的中文网站施加压力，从而修理马悲鸣，使得他如果不能最后回到革命路线上来，学会和大家说一模一样的话，也起码没有了发表言论的地方。据他说，马悲鸣成了今天这个样子，是大家宠出来的。
那么，大家应该怎么样才能杜绝“马悲鸣现像”出现呢？很明显，那就是效法他的先锋榜样，不择手段，不放过一切机会嘲笑、羞辱、玩弄老马，使他从此闭嘴。看了他的煽动，我不由得不寒而栗，想起了文革中那些煽动暴民侮辱、毒打、甚至杀死“流氓”、“破鞋”的政治流氓教唆犯来。对那些用共党的手段的反共志士，我的憎恶要远远超过那些资深党棍，至少，后者没有他们那种欺骗性。
不难想象，如果大家都效法看好戏的榜样，都不“宠着”马悲鸣，群起和马悲鸣“作斗争”，而海外媒体和中文网络都屈从了群众的压力，闭上了嘴的决不只是一个马悲鸣。以后这中文网上，便只能听到看好戏之流热爱的“主旋律”。从这个意义上来说，老马就是今天的王实味。“当初他们抓犹太人，我们不吭声；后来他们抓共产党，我们也不吭声。等到最后我们被抓时，就再也没人来为我们说话了。”如果看好戏的斗争哲学在汉奸论坛上形成主流，则老芦虽然没出息，却也不敢多呆，免得人家修理完了老马，就要来收拾下一个了。
奇怪的是，对于丁先生的离去，奸坛大剌剌地看着不管，对人家撤文集的要求，居然就只扔出一句硬梆梆的“Done。Thanks”来，竟无一语劝慰解释挽留！而对看好戏唯恐奸坛不散，不但对此悲剧大声喝彩，而且号召大家群起效法，斗倒斗垮马悲鸣的煽动，居然就无动于衷！而我看不下去，出来制止看好戏，写了个跟帖，不旋踵就给斑竹删去了。我那个帖子毫无人身攻击内容，说的完全是事实，不知道究竟错在何处，却无辜被斩。而看好戏那种居心险恶，旨在煽起暴民把奸坛搅散搅乱的帖子却任其高悬在那里。说句实话，如此向自己脚背放枪的蠢事，老芦自长睫毛来还没见过。
为让大家看个明白，我这里用提纲方式总结一下自己的意思：
一、我反对老马那种无助于任何讨论，专门发泄怨毒，侮辱死者的帖子，建议奸坛见了此种帖就立刻删去。
二、但是，马先生是个难得的异数。只要他不搞人身攻击，他就有完全的、自由的发言权，奸坛应该以有他作为经常撰稿人为荣。
三、奸坛对知名网络作家“宠”得不够，在丁林先生“辞职”时举措失当，如此大剌剌不拿人家当回事，迟早要让贤士寒心。在这方面，奸坛决不可效法多维那种“店大欺客”的官商作风。
四、像看好戏那种专门上网捣乱搞破坏的人，奸坛决不可掉以轻心，假以词色。如果不删他昨天那种煽惑群众制造混战的挑拨煽动帖，奸坛迟早要变成一言堂。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 过头了,先生! -- 寒冬 - (70 Byte) 2002-2-22 周五, 上午8:46 (159 reads)
- 老柏语录：“吾爱吾徒，吾更爱看戏”。 -- 赛昆 - (264 Byte) 2002-2-22 周五, 上午8:27 (151 reads)
- 合并贴 -- 孤峰头陀 - (1022 Byte) 2002-2-22 周五, 上午8:11 (146 reads)
- 此贴明显属于对看好戏先生的人身攻击，建议斑竹删除！！！ -- 安魂曲 - (1066 Byte) 2002-2-22 周五, 上午4:06 (219 reads)
- 没违规，不该删。 -- 赛昆 - (0 Byte) 2002-2-22 周五, 上午8:30 (107 reads)
- 您别 -- 阿肥 - (80 Byte) 2002-2-22 周五, 上午8:05 (144 reads)
- 四条意见中，我只同意第二条。其余都要商榷。 -- RE - (816 Byte) 2002-2-22 周五, 上午2:44 (174 reads)
- 看好戏喜人看他的好戏,我看过,他真的很细.------(自由弹) -- NOWO - (0 Byte) 2002-2-22 周五, 上午2:34 (127 reads)
- 哈哈，这下我名气大震，太感谢了 -- 看好戏 - (78 Byte) 2002-2-22 周五, 上午1:12 (158 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
