海纳百川 :: 阅读主题 - 民主如是说:维持良性的民主制度需要人均GDP$6000的来历

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主如是说:维持良性的民主制度需要人均GDP$6000的来历

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主如是说:维持良性的民主制度需要人均GDP$6000的来历

转贴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 民主如是说:维持良性的民主制度需要人均GDP$6000的来历 (393 reads) 时间: 2002-2-09 周六, 上午5:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主如是说:维持良性的民主制度需要人均GDP$6000的来历

Henry S. Rowen

Henry S. Rowen是胡佛中心的高级研究员，并且是斯坦福大学亚太研究中心的主任。他在2001年4月的The

Growth of freedoms in China一篇论文中再次提出了与经济发展程度对于民主化的关系。以下是他该论文的部份

内容：

如果把世界上的国家划分为：自由、部份自由和不自由。在1998年，世界上人均GDP超过$7500的国家(除了哥

伦比亚、墨西哥和新加坡是‘部份自由’以外)都是‘自由’国家。以此建立了收入与自由的关系。

在人均GDP超过$6000的国家及地区建立起来的民主制度，是比较稳定的。而当人均GDP超过$8000(按1998年

的货币折算)的国家建立起来的民主制度，是坚不可摧的。这几十年来，西班牙、葡萄牙、智利、阿根廷、台

湾、韩国等都是在这个经济水平范围内进入民主社会的，至少目前还能够继续保持着民主的体制。

虽然经济上的富有不是民主制度的必需条件(如：印度)，但是根据亚洲发展的总态势，越富有的国家，就越呈

现出(有西方式的)自由。这个自由标志是：依法治国、多极政治、媒体自由和个人自由。

=======================================================

Robert J. Barro

另一位持该观点的Robert J. Barro也是胡佛中心的高级研究员。他还是哈佛大学的教授

他在1995年的一篇Democracy:A recipe for growth?文章中也有类似的如下观点：

能够在海地和索马里建立起民主国家是不错，但是不是make sense？穷国的首要问题是发展经济，政治上的自

由是否能够解决那些穷国经济问题？低收入水准的民主制度是否能够维持下去？

历史的经验对这些问题提供了明显而又合理的答案：政治上的充份自由不一定会导致经济的增长，但物质水

平的提高却能促进政治上的自由。穷国的民主制度往往不能持久。

根据对100个国家从1960至1990年的数据分析，经济发展与因此而带来的民主有着紧密的联系。非民主国家随

着生活水平的提高(收入、教育、寿命等指标)，会有进入民主制度的趋向，如：智利、韩国、台湾、西班牙和

葡萄牙等。相反的，低收入的民主国家的人民却会因经济不能发展，而逐渐失去自由，这些国家包括：非洲

的马里、贝宁、赞比亚、中非共和国和刚果。

根据研究数据表明，民主制度超前于经济发展，其民主制度往往不能够维持。岗比亚、毛里求斯、博茨瓦纳

的民主体制估计不久将会消失。(注：非洲的岗比亚和亚洲的巴基斯坦其低经济发展水平的民主政府最后都被

军人政府推翻)。

从另一个角度来看，政治自由是富人的奢侈产品。富国能够经受得住经济的动荡，而穷国却耗不起。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.405241 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]