海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
也来说两句“科学与宗教”
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
也来说两句“科学与宗教”
平正
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
也来说两句“科学与宗教”
(183 reads)
时间:
2003-12-14 周日, 下午12:15
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
也来说两句“科学与宗教”
严格意义之下的“科学”其实不包括人的价值判断。一个科学命题只陈述原因和结果的关系,这种因果关系是可以用逻辑推理或实验来验证的。所以,科学本身通常只回答“what”,“why”,“how”这些问题。这里所指的“科学”不止包括数学,自然科学,也包括一些社会科学,比如实证经济学(positive economics)。
一门学科,一但加入了人的价值判断,提出“We should...”和“We should not...”这类命题时,它就已经不是纯粹意义下的“科学”-- 比如规范经济学(normative economics)-- 这种学科里的命题通常是不能靠逻辑推理和实验来验证的,而且不同的人往往有不同看法。如果再进一步把这种学科的某一家之言绝对化,那么它就变成信仰或宗教了。所以,什么“马克思主义”,“科学社会主义”,与其说是科学,不如说是宗教。
归根结底,所谓“科学主义”的危害,其实是不正确的价值判断造成的危害,或者是某种宗教狂热的危害。
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
"科学”的对象是经验的;数学的对象逻辑的
--
新鬼
- (360 Byte) 2003-12-14 周日, 下午1:36
(53 reads)
哲学是什么? 社会科学身什么? 物理学也有猜想, 既Should, would!
--
hahoho
- (358 Byte) 2003-12-14 周日, 下午12:25
(57 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.466699 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]