海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 读yqy君“思痛录”和“随想录”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 读yqy君“思痛录”和“随想录”   
觉梦
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 读yqy君“思痛录”和“随想录” (217 reads)      时间: 2002-1-29 周二, 上午5:15
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于中共“曾吸收一批知识分子”



觉梦



读yqy君“思痛录”和“随想录”，有几句话不吐不快。中心内容就是想谈谈他文中

的一段话：“共产党搞革命时，曾吸收一批知识分子。这批人中，趋炎附势之徒故

然有，但也不乏真的抱着满腔救国救民热情的读书人。”



这句话放在几十年或十几年前说，绝不会引起异议，因为我们经过党文化的百般洗

脑，都知道共产党是无产阶级的先锋队，是革命的队伍，而知识分子只是附在资产

阶级或封建统治阶级皮上的一堆毫毛。吸收一批知识分子入党，绝对是党对后者的

青睐恩赐。这就是党教育我们的阶级斗争观点，看一切都先看他们的社会地位和社

会态度。



所以，我们才会说，“这批人中，趋炎附势之徒故然有，但也不乏真的抱着满腔救

国救民热情的读书人。”我不想去体会作者出言时的地位，但就仅从“这批人中”

这四个字，就可以听出与“这批人”的格格不入。反过来还要感谢作者，毕竟有

“一分为二”的进步世界观，慧眼识得其中还有几个好人，并且肯费心作文替他们

致悼。



我从来不相信共产党，尤其是中国共产党，是无产阶级先锋队组织，或者是无产阶

级任何组织的高调。就跟“马克思主义不会在工人阶级中自发产生”一样，无产阶

级先锋队组织也还未在地球上在工人阶级中自发产生。不要说中国这样的半殖民半

封建的少无产阶级的偏僻地方，即使是当年英法那样发达的资本主义国家中，“关

于英国工人阶级的状况”，也是由外阶级人士，甚至外国人来进行的。这个外阶级

人士的社会地位与社会身份究竟在“各阶级分析中”占什么地位，却没有人认真分

析分析。



对这个问题的一贯看法，是革命导师在树立了无产阶级的人生观以后，他或他们，

就是无产阶级的一分子，没有人再用这样的话题去为难无产阶级革命理论本身，更

多的人用此为“可以教育好的子女”指明前进方向。这纯粹是胡言乱语，难以自圆

其说。不说恩格斯一辈子的社会身份都是资本家而不是工人，就是马克思本人，也

从来没有一分钟的工人大生产的实践。他们与工人阶级所共同的，不是阶级感情，

而是共同的对现存社会弊病的清醒认识和憎恶，而且由于这种自发于工人阶级中间

的阶级憎恶，构成了马克思把现代资本主义社会掘墓人的历史使命赋与工人阶级的

伟大阶级斗争学说。



马克思本人，从来不是工人，也不会因为从他那里衍生的阶级分析法，就被加封成

工人阶级，那么他是什么人？他就是一个知识分子，地地道道的，除了研究著作外，

什么也不会的知识分子。在这点上，他和所有的，无论是中国的还是全世界的知识

分子都一模一样。



事实上，不是共产党吸收了知识分子，而是知识分子的革命政党吸收了工人阶级，

依此把自己插上了工人阶级的脑门上，进而宣称自己是为工人，因而就是工人本身，

的政党。看看德国当年的社会党，那些我们知名的人士，是工人还是知识分子？看

看当年的列宁，是工人还是知识分子？甚至还很难说他们是“工人阶级知识分子”，

即党从工人阶级中培养出来的知识分子，他们还真是“旧社会过来的知识分子”。





看看中共一大的名单，纯粹的知识分子堆！连俄国来“传帮带”的传教者都是在知

识分子中看苗子。正统的工人，血统的工人，中国那时候不是没有，但他们在国际

共产的眼中只不是“群氓”，还需要很多的发动组织，才能构成真正的社会力量。

由谁去组织他们这些群氓呢？就是我们首批培训的党。



党不是阶级，是阶级的拴鼻绳。这一头拴在牛鼻上，那一头攥在俄国人手中。这件

事实直到中苏两党关系破裂后才算告一段落。



在这条绳索上，知识分子，视其入党资格，以及被俄国人批准的程度，来决定谁是

“真正的布尔什维克”。由此，又产生这批人的双重身份，对工人农民，他们是有

身份有文化的先知先觉，对知识份子，他们又代表工人农民的阶级图腾。自己修成

“正果”，回看众生苦海茫茫。所谓的“思想上入党”，就给了“阶级上入工人阶

级”的牌坊，就给予他们回头清算知识分子的黄马挂。



再后面跟上的，才是我们所谓的“知识分子”，另类群氓。而所谓一切知识分子的

劣根性，都是后面这些人，尾巴没割干净或没擦干净，给我们带入党内。而三头两

头地整那些党内知识分子，更给予人们一种“阶级先锋队”的感觉。党内的阶级不

就是这样划分的吗？越骂知识分子，就显得自己万分血统清正。



要我说起来，知识分子可以是附皮之毛，也可以是不附的浮尘或附菌。附皮者，皮

去毛僵；浮尘者，自由自在；浮菌者，待机而动。毛伟人只所以瞧不起知识分子，

不因为他自己也是毛，而是瞧不起那些附皮者。你们这些原先附着于国民党那块皮

袄上的毛，现在民国既去，转过来附庸于我，当然要受我羞辱，挨我敲打。



而这些官样先锋队们，在知识分子的集合中，实在称得起“浮菌”。这不是贬意，

这是说这些知识分子很有悟性，理解接受与新生事物快，转化也比较彻底，跟得上

形势，或者套用老话叫“识得时物，成得俊杰”。中国离了他们不行，世界离了他

们也不行。



但是我不能叫他们“浮俊”，尤其是中国的所谓改革开放后。他们的先浮，是有生

命的浮游，只不过未到忘形处；他们的后附，附着在社会主义的大肥肉上，才是附

着不去的吞噬，这时才是他们真正生命的伟大篇章开花结果，传出新生代孢子的时

候。



知识分子并不伟大，但也不卑污，它是很多人的一个总合。与工人农民被钦定为很

革命很先进不同之处，在于他们的意识倾向分布很广泛，不能以一种会意总括。其

中腐朽保皇的，可以很固执于旧政体旧皇权，但其中先进的，又往往是最激进的革

命先锋。这个先锋作用，应该从他们对社会现象的深刻认识来说，而不仅仅是由固

定的社会经济地位所简单决定的被动的定数。从思想上浮动而不执偏见，不执社会

统治阶级的已见，而为全社会着想，为全社会的公益与公义着想，这才是他们之中

的优秀分子不附于皮的优点所在。知识分子的浮动性，可以表述为马克思，恩格斯

等革命导师身上，主动浮离他们认为不理想不完美德资本主义生产方式，而寄希望

于无产阶级；也可以表现为孙中山，严复的反清先行者身上，选择浮离他们认为不

符合国际生存竞争原则的腐败封建王朝，立志循天演之路，在落后的中国开创资本

主义自由竞争的新天地；还可以表达为无数知识分子，感受民族战争的招唤，浮离

国民党统治区，去寻求拯救中国的出路。即使别人骂他们是知识分子，不合“新上

帝”的选择，他们还是随着时代的潮流浮动。



浮动于新潮新流，并不是知识分子的唯一特长。浮菌向腐质以附，才是我们的“非

知识分子”革命家的庐山真面目的大暴露。如果说以前被揭露的少数领袖人物的腐

败和淫荡，只是其中某些人的疵点，现在我们知道这其实是比较普遍的阶层现象，

这是托改革开放之福，我们才可以终于得以全窥的内里。时至今日，许多人或许会

庆幸，当初没把这些“为官不仁者”划入知识分子行列，否则非得为他们的不齿行

为而自觉丢脸。



下来，我们还可以谈谈党的阶级性，或阶级属性。一直以来，一说中国共产党，就

认为有工人阶级属性，因为推翻一个旧世界的做法符合这个方向。但是在它执掌社

会政权以后，它究竟代表的谁的利益，才可以最好地回溯它原本的阶级属性，看它

究竟是不是“用无产阶级的世界观改造世界”。我们可以断言，在中国社会的农业

合作化和工商业改造完成之后，类似的改造，也就是无产阶级的成份就算正式终止。

人民公社，看起来是农业合作社的进一步发展，在产业公有化上更进一步，但是它

本身就是一种政治游戏，而且是极不成功的政治游戏。再往后的所有社会变动，就

已经在走回头路，这不是任何无产阶级的意志，至少不是正统马克思主义关于怎样

改造社会的原意。



现在的中国共产党，就阶级属性来说，与二十世纪四十年代的国民党一样，代表的

是垄断的官僚资产阶级的利益，仅此而已。说到这样腐朽堕落的政党，文中的那句

话足可以反过来说：“这批人中，真的抱着满腔救国救民热情的读书人故然有，但

也不乏，而且更多数及更疯狂的，都是些假公济私、羊头狗肉、趋炎附势、个人野

心、祸国殃民之徒”。他们也不是所谓“混进”党里政府里军队里的资产阶级代表

人物──那个党，其实就是这些人物的自然集合，现在只不过是他们的菌族发展成

熟，吞噬社会一切资源到了最露骨的最后时刻。



闲话如此，我只是觉得应该是时候了，党的政治教科书上的概念代换，应该淡出我

们的生活，至少在我们谈到中国的社会实际生活时。应该用真正的历史的实际的眼

光来看知识分子，从党文化里带来的许多偏见，比如把“党”与知识分子一刀两开

的分法，其实是都可以重新斟酌的。是知识分子也是人，人性的两面他都具有，和

别的一切人都一样，其中有好的，也一定有坏的，有坏的，也一定会有好的，不用

特别强调。而党，也不过是利益的集合，可以为人民，也可以为自己，并非一个

“白马即马”的官定概念，但是看到现在，我们的党内，还都是些假君子，真菌子。





最后，很感兴趣的是，到底有多少人象许世友一样的真“农民军人”，或者像向忠

发一样的真“工人领袖”，在共产党内站住脚的。怎么一说起来，好像中共只是

“曾吸收一批知识分子”似的？这个错觉还要留传多长远？









作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.561484 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]