海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: zt北大学生揭露选举不合理,声明拒绝参加2003年海淀区人大代表选举投票
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 zt北大学生揭露选举不合理,声明拒绝参加2003年海淀区人大代表选举投票   
卡拉
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: zt北大学生揭露选举不合理,声明拒绝参加2003年海淀区人大代表选举投票 (256 reads)      时间: 2003-12-09 周二, 下午10:16

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

北大学生揭露选举不合理,声明拒绝参加2003年海淀区人大代表选举投票

(博讯2003年12月10日)

关于拒绝参加2003年海淀区人大代表选举投票







关于拒绝参加2003年海淀区人大代表选举投票的声明



我们认为,本次海淀区北大选区的人大代表选举程序不够合理,由此产生的正式候选人并未真正代表民意,所以我们拒绝参加2003年海淀区人大代表选举。



以北大文科选区为例,从最初产生的300名左右提名候选人中,所谓的选区工作组,选区各单位负责人(估计总人数50人左右),有权力通过“酝酿”,得到一个7人左右的建议名单。即这五十人几乎有权力从300人中去掉290人。而文科选区大约一万名师生,只有权力在最终产生的3位正式候选人中通过投票去掉一个。以此计算,一个普通师生的选举权只是一名官员的六万分之一,或者说实际毫无选举权。我们认为,参加这种选举是毫无意义的。



我们曾在选民中间做过民意调查,调查选民对“用预选或分组预选产生正式候选人”的意见。在调查中,我们一共发放了1500份调查问卷,回收1433份,其中有效问卷1344份(无效问卷89份),同意预选的有1192份,占88.7%;不同意预选的有 152份,占11.3%。由调查结果可知,同意用预选方式产生正式候选人的占了选民的绝大多数(88.7%),可见预选是“较多数选民的意见”。因此,我们向北大燕园选举办公室建议,应当尊重民意,采用预选方式产生正式候选人,使选举更为公平合理,但我们的意见未被采纳。



在我们认为选举程序能够保证产生真正代表民意的候选人之前,我们将拒绝参加选举投票。







北大文科选区选民:郭玉闪(10140009) 陈玉明(10140022) 北大理科选区选民:王彦(10101020) (博讯 boxun.com)





作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.432642 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]