海纳百川 :: 阅读主题 - 高瞻夫妇是否会去坐牢？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 高瞻夫妇是否会去坐牢？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

高瞻夫妇是否会去坐牢？

石磊
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 高瞻夫妇是否会去坐牢？ (434 reads) 时间: 2003-12-04 周四, 上午12:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

石磊：高瞻夫妇是否会去坐牢？

一般而言，在重刑事案件中受到指控的嫌疑人，遭到起诉首先技术性地“不认罪”，之后在检方与辩护律师的讨价还价下，在以后出庭的时候再决定是“认罪”还是继续“不认罪”。如果以后出庭的时候嫌疑人“认罪”，则不存在由陪审团决定嫌疑人是“有罪”还是“无罪”的庭审，将由法官根据法律和量刑标准，听取辩护律师和检方的请求，作出判决。如果以后出庭的时候嫌疑人“不认罪”，则今后进行法庭庭审，由陪审团决定嫌犯是“有罪”还是“无罪”。

嫌疑人遭到起诉首先技术性地“不认罪”，之后在检方与辩护律师的讨价还价下，在以后出庭的时候再决定“认罪”，并不会比一受到起诉就“认罪”而增加刑期。只有在由陪审团庭审之后确定的“有罪”的人，才会面临比“认罪”更重的刑期。

在高瞻案中，高瞻的辩护律师与检方关于“认罪协议”的讨论在检方起诉之前就完成了，高瞻在第一次受到起诉的时候就“认罪”了。这在刑事重案中是比较特殊的情况。

另一方面，高瞻与中国公司交易案，案发时间在2001年上半年，调查方要么很长时间没有把案子移交检方起诉，要么检方与调查方配合迟迟不对高瞻进行起诉。总之，从案发，调查方取得确切证据到检方起诉，其中至少间隔了两年时间。是什么导致这两年时间高瞻迟迟没有受到起诉呢？我们可以排除调查方和检方对高瞻案起诉证据不足的可能性，比较类似的其他案例，我们可以发现，调查方和检方从来没有如此迟疑过。剩下就只有一个可能：调查方需要高瞻的合作。

假如高瞻与调查方的合作令调查方满意，高瞻的这个案子也许只会在调查方手里，而不到检方手里，那就根本谈不上起诉到法庭上的问题－－当然，我们也就不会知道高瞻卷入过这么一个案子。这样的事情，本来是可能的，从2001年到2003年的两年里，这种可能性一直存在，相信高瞻夫妇也一直对这种可能在积极争取，而且也相当乐观。

但是，经过两年来高瞻夫妇与调查方的合作，调查方最后对他们所提供的合作不尽满意，因此决定提请检方起诉，同时也促使检方与高瞻的辩护律师达成了“认罪”协议，并且检方还准备替高瞻求情减刑。这是一方面给高瞻夫妇压力，另一方面也给他们避免坐牢的出路。但是，这个出路是有条件的，据美联社的英文报导，检方发表的谈话明确指的是“继续合作”。根据起诉压力之下开出条件的做法，我们可以看出，检方只是替代调查方说话，而调查方相信高瞻夫妇掌握着一些重要情况而没有在合作中提供出来。

如果高瞻夫妇在今后的“继续合作”中没有进展，也就是在明年的3月5日之前没有让调查方和检方满意的话，高瞻夫妇非常可能要坐牢，而对于高瞻来说，今后不管坐不坐牢，也不管高瞻最终是否会被遣送（检方已经指出不太可能），既然高瞻已经对重罪表示了“认罪”，那么高瞻之后必须经过移民法庭程序以取得“免予递解”的判决。

石磊 2003年12月3日
http://www.cdjp.org >李兴复：高瞻在中国被捕期间谁在继续向中国出货？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.4108 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]