|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 系统而清晰的回答洪先生的问题，同时完整表述我的观点 |
 |
afei
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为防止翻译的混乱，一些关键名词，我全部使用英文，以对应用
英文表述的国际法和惯例。
世界上只有一个china，这是说Nation，PRC和ROC都是state，
一个nation，在具体的不同时期，可以为不同的state代表，甚
至在特殊时期，可以出现多个state争夺同一个nation代表权的
局面。
主权，领土这些概念，对应的是nation而不是state，我们说，
china对taiwan拥有主权，是说china这个nation，不论state
如何变换。这是国际公认的原则。United nations，就是说，
这里是nation的社会，所以同一个nation的代表，可以换了又
换，而nation的席位一样稳定。
现在在这些国际公认，无可争议的原则下，来具体回答洪先生的
问题，和具体用这个国际公认，无可争议的原则，解释一系列历
史事件。
洪先生问“PRC的领土究竟是那些，USA的领土又是哪些？不可混
淆国家与其领土”
回答显而易见，PRC，作为一个state，根本没有领土概念。领土
是属于china这个nation的。洪先生这么问，根本不成一个问题。
洪先生等于是在问“洪哲胜总经理对公司的主权有哪些？” 对不
起，洪先生你问错了，作为一个经理，你对公司毫无拥有权，你只
有一定时期的执行权。你这个问题表示你对商业模式毫无概念。
所以洪先生的问题只能是“china的领土究竟是哪些”。我们直奔
主题，china是否对taiwan拥有领土权。 回答显而易见，china无
可争议，国际公认，对taiwan拥有领土权及其他一切主权。不论
state如何更迭，Nation的主权不会改变。满清state被日本抢夺
了taiwan，国际社会在打倒侵略者日本以后，将主权还给china这
个nation，当时代表china这个nation去接收的，具体是ROC这个
state，签字人何应钦先生(我记得)。
顺便跟洪先生开个玩笑。当时何先生签字收回台湾，不是签“中华
民国”，而是签“何应钦”，如果洪先生混淆代表权的功夫被何家
照办煮碗，台湾就是何家的私人财产，大家可如何是好？呵呵。
至于usa的领土有哪些，请洪先生先说清楚这里是问nation还是state，
如果是state，回答见上，如果是nation，回答每个人都知道。如
果洪先生不知道，到边界走走便清楚，或者可以向美国现政府查询。
洪先生提出USA，我知道其中的把戏，是要利用历史形成的United States
这个名字中的State来作文章。话就先说在头里。这个states 只是
一个特殊名词而已，不是政治上的state，USA nation由于历史短，
只有过一个state,这也是洪先生玩混淆把戏的好机会，我这里用USAN
代表USA nation, USAU代表USA state。 USAN只有一个，自1776年
独立战争后产生。USAU是第一个，也是到目前唯一一个USAN的代表。
这个USAU就是自washington以降到bush 的40多届regime的组合。
一旦美国人明天发疯，决定搞共产主义，成立极权政府，USAU就有转
变，但USAN不变。
洪先生的“独立理论依据”，基本上就建立在不断混淆nation和
state这两个概念上。
理论一明白，解释一切事实不费吹灰之力。PRC与ROC一直在争夺代
表 china这个nation的权力。这样的历史在china的历史上出现过
无数次，比如南北朝，五代十国，不要说PRC和ROC这种代表权比较
明显的时期，就好象一人一半china，好长时间谁也对付不了谁的局
面，那也是见惯不惊。但无论怎么变，china这个nation的主权概念
不变。
石敬塘割让燕云16洲，china的主权被侵占，经宋，元，明三个state，
历时 500多年，终于在明这个state为china收回了主权。在这段500
年的历史面前，台湾算什么？有什么资格说“地位，主权有疑问”？
PRC与ROC两个state争夺china这个nation的代表地位，PRC从未能染
指台湾，这很正常，太正常，正常得大约只有洪先生才会由此怀疑起
台湾主权的归属问题来。因为中国内战尚未结束，一个state不能将
自己的统治扩大到nation的全范围，这是芝麻绿豆的小事。比起满清
这个当年唯一的state，签字正式转让taiwan主权给日本，简直不值
得一提。那样正式的转让，国际社会都因为是“不平等条约”根本不
予以承认。何况兄弟倪墙这种连另一个nation都没牵涉的内部事物。
那么，nation是不是永恒呢？当然不是。nation，是到了近代才被人
类公认的概念。每个nation所对应的领土主权，也是近代才明确下来
的。 china这个nation由于当时正处于弱小时期，当然就吃亏了，很
多统治过的领土，如安南，朝鲜，东北，都被确认到了别人名下。而
USA这个nation，由于地理关系，得天独厚，在nation成立以后，大
量获得了西部广大的，尚未被任何一个nation claim的领土，并扼杀
了可能的indian nation 的出现。
请注意，这里都是在说nation，不论是沙皇state还是苏联state，抢
来的领土都肥了russia nation;不论是满清state还是PRC state，出
卖的领土都亏了china nation，万没有洪先生幻想的，某一个具体的
state, 比如ROC，忽然可以踏倒一切国际法准则，践踏一切人类社会
对于nation 的共识，稀里糊涂，蒙着眼睛，就要欺骗天下人，把state
硬取代了 nation的道理。
说到这里，结论自然出现。taiwan希望成为一个nation，有没有可能
呢？当然有。谁也没有规定不许出现新的nation嘛。问题是，你这个
新nation，领土怎么来？比如以色列，这个新nation的领土，就是世
界上原来的nation 在united nations这里开会，拨了一片土地来的。
犹太人万万不敢象洪先生一样胡闹，因为自己现在住在某个nation里
头，自己决定要独立，就顺手把人家nation的领土claim成自己的。
洪先生支持另立新nation,而且希望把领土放在世界公认，历史早有定
论的china nation的领土台湾，那当然必须和china nation现在的代
表state商量。国际公认，此乃PRC。断没有不但不和合法主人商量，就
拿出比日本当年还野蛮的强盗手段来(日本好歹还要签字画约，让china
承认)，凭武力践踏道义，凭实力强压公理的道理。 洪先生在china nation
的领土台湾另立新nation，如无china nation的认可，实质就是侵略
china nation，比当年日本所为有过之而无不及。
我想台湾人是民主的，文明的，万不至于如此，只是一时被洪先生绕
昏了推理，糊涂些罢了。
洪先生其实就是一招，把国际社会承认给china这个nation的东西，硬
说是给了ROC这个state,把state楞升级到nation。这样一来，给china nation
的台湾，就成了ROC可以随便处置的私产。再把PRC,ROC这两个state楞
说成 nation，这样两下转换，终于就把台湾和PRC割开了。全部把戏，
也就是我刚才开玩笑说的，因为签字是“何应钦”，就宣布台湾是何家
私人领土的升级放大版本而已。
放眼开去，洪先生这个理论何曾被人类社会一丝一毫的承认过？United Nation
接纳PRC为china nation的代表，所有ROC的财产都有被接管的危险，因
为只有一个china,这些财产属于china. 任何一个state无法占为己有。
United Nations接纳PRC，就要赶走ROC，因为只有一个china，就只有
一个席位。任何一个state无法借机霸占。
日本自满清割去的台湾，ROC签字收回，英国自满清割去的香港，PRC签
字收回，因为只有一个china，谁代表china签字，无非是当时历史的随
意，万没有那个 state就借机霸占的道理。
台湾主权属于china nation，国际公认。ROC要取得合法居住台湾的资
格，就得坚持代表china nation,至少是归属china nation的理念。
ROC如果决定脱离china nation，当然就必须把以前以china nation
代表资格获得的东西奉还china nation目前的代表state(由于ROC的独
立，只剩下PRC一个代表)，如台湾领土，故宫国宝。
说到底，你闹的独立，是独立于china nation，不是独立于PRC，责任
当然不一样。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
