海纳百川 :: 阅读主题 - 「与中央保持一致」的困惑　

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 「与中央保持一致」的困惑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

「与中央保持一致」的困惑　

一本正经

加入时间: 2004/02/14
文章: 625

经验值: 79

标题: 「与中央保持一致」的困惑　 (413 reads) 时间: 2002-1-27 周日, 下午11:57

作者：一本正经 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[与中央保持一致」的提法不科学。中央如果错了（如毛泽东发动文化大革命），

你若「与中央保持一致」，就必然跟着犯错误。「以某某某为核心」的提法，也违

背了党内「少数服从多数」的民主集中制原则。　　

怎样「与中央保持一致」？　　

中共宣传机器经常发出「与中央保持一致」、「团结在以XXX为核心的党中央周围」

的口号，这些提法究竟科学性如何？「与中央保持一致」在十二大、十三大、十四

大都提过。中共十二大为总结历史上的经验教训，加强党的建设，提高党的战斗力，

向全党提出三项基本要求，其中第一项就是「思想上政治上高度一致」（《中国共

产党章程》，十二大通过）。中共十三大又提出「全党在政治上同党中央保持一致」

（中纪委向十三大的工作报告）。中共十四大江泽民又要求「每个党员特别是领导

干部，都要自觉维护党的团结和中央的权威，在思想上政治上同中央保持一致」

（十四大报告）。　　

究竟怎样正确理解「与中央保持一致」？有人认为：「中央怎么想，我就怎么想；

中央怎么说，我就怎么做。」这就是与中央保持一致，否则就是与中央不保持一致。

这种理解颇有影响，但不符合中共中央原意。中共十二大党章指出，所谓政治上高

度一致，包括两个内容：第一，共产党员必须为实现共产主义「最高纲领」而奋斗；

第二，现阶段必须「坚持四项基本原则」，集中力量进行社会主义现代化建设。这

是「全党团结统一的政治基础」。所谓思想上高度一致，就是要求全体党员，必须

坚持实事求是的思想路线。至于在具体问题上，由于各人所处地位、思想水平、了

解情况是否全面等有所差别，故存在这样或那样的不同认识，是正常的，不能随

便扣「不一致」的帽子。各级党组织和共产党员，既要认真研究中央的指示和决议，

又要认真研究本地区、本部门的情况，行得通的坚决贯彻执行，行不通的及时向上

级提出意见，说明行不通的理由，请求改变指示和决议，这叫自觉地、主动地贯彻

执行。这才是正确的态度。这种态度在中共七大《关于修改党章的报告》中有明确

的论述。　　

毛邓没有和党中央保持一致　　这里有一个问题：党中央错了，江核心错了，是否

也要保持一致？例如在文革时期，有人坚信「跟着党中央走」、「跟着毛主席闹革

命」、「毛主席指向哪里我们就打向哪里」的口号不会错，因此参加造反派，揪斗

「走资派」等等，最后犯了错误。历史证明有时候跟着党中央、毛主席走，是有

可能犯错误的。文化大革命是党中央、毛主席发动的，谁会怀疑与党中央保持一致、

紧跟毛主席也会犯错误呢？所以，「紧跟党中央」，与党的总书记保持一致，必须

有一个前提：就是党中央、总书记必须是正确的，如果任何情况下都要与党中央、

总书记保持一致，那么当党中央、总书记犯错误时，你就必然跟着犯错误了。　

　

事实上，在中共历史上很多人包括毛泽东、邓小平，在很多时候也没有与党中央、

与总书记保持一致。革命早期，毛泽东与当时担任党的领导的陈独秀就没有保持一

致，在「左」倾时，与头头王明、李立三也没有保持一致。邓小平也是如此。他恢

复工作后也没有与党主席华国锋保持一致。江泽民对总书记赵紫阳也不是任何时候

都保持一致的。看来，与党的领导人「保持一致」、「以江某某为核心」不是无条

件的，而是有条件的。条件就是：正确领导，执行的是正确路线。否则，不但不能

紧跟、不但不能保持一致，而且还要抵制。　　

不过在实践中，做起来也有困难：

一、正确与错误谁来辨别，谁当「判官」？

二、如果每人按照各自的理解，决定「紧跟」还是「抵制」，那很可能各行其是，

一个党、一个国家真正成了一盘散沙。

　　

关键是党内国内要发扬民主这里的关键问题是要发扬党内民主，发扬人民民主。

如果党和国家的重大问题不交党内国内充分讨论，不经合法的程序就个人私自作出

决策，那就可能违背大多数人意志，犯重大错误。如发动文化大革命，这是毛泽

东的个人主意，并没有经过全党全国人民广泛讨论，所以最后中国共产党和毛泽东

犯下了天怒人怨的历史性错误。如果像「要不要搞文化大革命」这一重大问题先交

全党和民众讨论，我看这一决策肯定通不过。另外，新闻媒介舆论监督也很重要，

如果毛泽东时期有新闻自由，有舆论监督，文化大革命肯定一开始就被反对掉了，

就可以「扼杀在摇篮里」而不让其出笼。　　

当然，党有党纪、国有国法，不可能随各人所愿，自行其是，所以党内、国内都应

该讨论，少数服从多数。多数人决定了的事，就得执行，不能自认为「不正确」，

就可以不服从，个人意见可以保留。现在的问题是党内不民主，国内也不民主，中

国共产党严重脱离群众，它干的事，有时严重违背民意，逆历史潮流而动，在这种

情况下出现与「核心」没有保持一致的情况，是很自然的事。你要大家与你保持一

致，你就得正确，就得听听群众的呼声，想他们所想，急他们所急。　　

于光远任仲夷的锦囊妙计　　

最近海天出版社出版了一本《于光远超短文》的文集，内有任仲夷的评点。于光远

对这一问题是这样认识的：「你的顶头上司，或者上司的上司……如是个官僚主义

者，给你乱下指示，你不应奉为神明去贯彻。如果那样，你也就成为官僚主义者了。

关于你如何应付，那就看你的本领了。这是已故的一位党的领袖传授给我的锦囊妙

计。」任仲夷对此评点道：「最好的锦囊妙计就是使那个官僚主义者觉察不出来的

『阳奉阴违』」。既然是阳奉阴违，那就不是「理解的执行，不理解的也执行」了，

就得看看这个上级指示是正确还是不正确、是遵从民意还是违背民意。想当「核心

」，但说的、做的都是违背民心、逆历史潮流而动，这个「核心」就很难实际形

成。党委领导和行政领导有所不同，前者是少数服从多数，后者是首长负责制。服

从「核心」就是服从「书记」，这与党的领导体制不合。总书记是常委的一员，他

应该遵守少数服从多数的原则，而不能要求所有常委委员都服从自己，像下级服从

上级一样。　　

对「以XXX为核心」的质疑

　　

最后要说的是，「以某某某为核心」的提法，有时与党内最高准则「少数服从多数」

有矛盾。如果在中央政治局会议上，总书记处于少数地位，那么是听总书记的，还

是听大多数政治局委员的？如果是听大多数委员的，这就做不到「以某某某为核心」。

所以在马克思、恩格斯时期，不存在过这种提法；中共陈独秀、王明当总书记时期，

也不曾做到全党包括毛泽东在内的以这二人为核心。

作者：一本正经 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.577022 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]