海纳百川 :: 阅读主题 - 民主的四项基本原则


	主题: 民主的四项基本原则

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主的四项基本原则

公刘
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 民主的四项基本原则 (240 reads) 时间: 2003-11-16 周日, 下午11:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主的四项基本原则

罕见论坛几乎天天在讨论民主问题，由民主引申到民主运动、民运人士、伪民运等等。可是，民主是什么呢？格莱海姆在《民主之战》中写道：“直到18世纪，所有人都清楚地知道民主是什么，可几乎没人支持民主制。现在则倒了过来，所有人都支持民主制，可再也没人知道民主是什么。”

余大郎师傅在这方面有许多新鲜的见解，王希哲司令三十年前，就发表过“民主与法制”的宏论。罕见论坛硝烟弥漫，两位以及其他有真知灼见者，何不就民主问题，说说你们的高见，以正视听？余师傅教诲学生，切不可轻易立论，说得甚是。今天胡乱写些东西，权作议论，请各位不吝指教。

民主，荷兰的张英先生讲：民主就是一人一票，极精辟。我理解张大哥的意思：民主，是一种全体成年公民定期选举本国最高层领导人的制度。中国的民主运动，就是运动群众（全体成年公民）争取在中国实行这种制度。

近代兴起了代议制，变古雅典的多数人民之直接民主为少数民选代表之间接民主，即“议会之治”。民运人士追求大概就是它。

民主有四项基本原则：

第一，民主的理念是人民参政。“主权在民”，“议会主权”，“人民代

表大会是最高权力机关”等表述均体现这种理念。实行人民参政的主要方法是普选最高层领导人和公决重要的政府决策。民主主义者认为，普选和人民公决的频率越高，参与普选和公决的人数越多，人民的利益就越能得到保障。

第二，民主的功能是建立多数人民认可的政府。代议制民主授予人民代表统治权，建立人民多数认可的政府。代议制民主重在立法，建立一个多数人民代表所同意的规矩。但是，宪法不可依着“人民代表”的意愿任意制定、变更、和解释，否则法的权威将被“人民代表”的权威淹没。民主的职能是为政府的管理权辩护，以立法为要。

第三，民主的权力基地是民选的立法机构。议会和根据占有议席数量决定的（或民选的）最高行政首长，同时包括由最高行政首长推举的与其共进退的政府官员。

第四，民主的规则是选举加（相对）多数决定。民主能够迫使政府开放，杜绝某个社会集团对政权的垄断，让利益集团自由竞争政府权力，从而保障主流集团的利益在立法中得到代表。

这“四项基本原则”与“三个代表”一样，大家读后，一定会说：不知所云。那么，民主又是什么呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

【参考资料】民主的层次分析 -- 洪哲胜 - (2110 Byte) 2003-11-17 周一, 上午2:40 (44 reads)

客观地讲：说民主的规则之一是相对多数决定，并不严谨。 -- 快乐的罗嗦 - (294 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:27 (78 reads)

it's statistically true that 总统的当选代表全国大多数人的认可. -- lazypeasant - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午1:17 (50 reads)

只举一例 -- 快乐的罗嗦 - (142 Byte) 2003-11-17 周一, 上午1:33 (54 reads)

Lady,what does him mean"statistically true?" -- weckyy - (138 Byte) 2003-11-17 周一, 上午2:05 (43 reads)

我的例子意思是 -- 快乐的罗嗦 - (44 Byte) 2003-11-17 周一, 上午2:38 (46 reads)

His 意思 is the same as yours -- weckyy - (144 Byte) 2003-11-17 周一, 上午2:49 (35 reads)

英文再改进一下 -- 随便 - (86 Byte) 2003-11-17 周一, 上午2:12 (48 reads)

更正：高尔全国选票领先布什30余万。 -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午1:55 (38 reads)

张英来电：建议将“相对多数决定”改为“多数决定”，认为这样比美国的民主更民主。 -- 公刘 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:40 (37 reads)

象当年德国一样？ -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:44 (42 reads)

民主原则也不能以德国为标准。 -- 公刘 - (158 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:56 (46 reads)

民主就是随便玩政治，有咱老百姓当头的可能。 -- 胡汉四 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:33 (36 reads)

请教胡年兄 -- 快乐的罗嗦 - (218 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:43 (51 reads)

卡特是种花生农民。里根是好莱坞的百姓。不都是咱老百姓真吗？ -- 胡汉四 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:47 (40 reads)

还是了解一下卡特和里根是如何从政以及如何当选的历史吧 -- 快乐的罗嗦 - (98 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:53 (61 reads)

思维跳越太快 -- 胡汉四 - (162 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:57 (54 reads)

一点不快 -- 快乐的罗嗦 - (160 Byte) 2003-11-17 周一, 上午1:06 (60 reads)

这要看如何定义平民了 -- 胡汉四 - (980 Byte) 2003-11-17 周一, 上午1:49 (44 reads)

这不，鸡肉先生马上就要就职加州州长了。老百姓，就是有可能啊 -- 胡汉四 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:49 (30 reads)

正确。民主人士必须把基本事实和基本概念搞清楚再来大谈民主制 -- 随便 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:29 (38 reads)

没搞清楚就不能研究研究? 邓公都还摸着石头过河呢. -- 潜水员甲 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午2:49 (39 reads)

美国的基本事实和民主的基本概念是一回事吗？ -- 公刘 - (84 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:37 (44 reads)

那么你说说美国现在实行的是否民主制？是，有何根据，不是，有何根据？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:40 (32 reads)

“这些争论都类似基督各教派“一个针尖上能站几个天使”，非关本质”。 -- 公刘 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:47 (37 reads)

那是俺的看法，你跟俺看法一致吗？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午1:49 (34 reads)

民主可以从多方面理解. 有人说:人们不知道什么是民主. 这是故弄玄虚. -- 实子 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:16 (39 reads)

民主就是随便当头。不能老让一人(党)干 -- 胡汉四 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:09 (40 reads)

反对让随便当头！ -- 不锈钢嘴巴 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:12 (37 reads)

’随便当头‘和’让随便当头‘，不是一马事。看清了没？老嘴兄？ -- 胡汉四 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:19 (39 reads)

我现在对这两字特过敏，您没看隔壁随便要窃取法官宝座了吗？ -- 不锈钢嘴巴 - (28 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:27 (45 reads)

我顺着光柱往上爬，我容易吗我？这么艰难的活儿，都随便扛下来了，你们也就让人家热乎热乎PG，不好吗？ -- 胡汉四 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:35 (31 reads)

民主的第一要义就是要有“言论自由”，本坛民运人士阻塞言路就是与此相悖的 -- 吃人血馒头 - (0 Byte) 2003-11-16 周日, 下午11:57 (37 reads)

错！“言论自由”是法治要讨论的问题，不是民主的第一“要义” -- 公刘 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:15 (44 reads)

民主强调通过人民的参政权来实现集团的福利，法治强调通过限制政府的权力来保障个人的权利（即自由）。 -- 公刘 - (142 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:21 (36 reads)

先得明确一点：民主是一种政治制度，而不是工作作风。另外， -- 贝苏尼 - (86 Byte) 2003-11-16 周日, 下午11:38 (32 reads)

严重错误 -- 随便 - (226 Byte) 2003-11-16 周日, 下午11:38 (72 reads)

美国政府“不是多数人民认可的政府”，根据何在？ -- 公刘 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:13 (37 reads)

政府是总统组织的，本届总统布什没有获得投票选民的多数 -- 随便 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:23 (39 reads)

政府是总统组织的? 布什=美国政府? -- FoxPro - (28 Byte) 2003-11-17 周一, 上午1:32 (36 reads)

本届政府的合法性来自本届总统的合法性，布什不是多数当选，其在民主制下的合法性就成了问题 -- 随便 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午2:03 (39 reads)

那么，您觉得美国“民主”吗？民主的原则不是以美国为标准的 -- 公刘 - (520 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:32 (48 reads)

这些争论都类似基督各教派“一个针尖上能站几个天使”，非关本质 -- 随便 - (0 Byte) 2003-11-17 周一, 上午12:38 (49 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件