海纳百川 :: 阅读主题 - 又要批评一下云儿的逻辑水平。。。。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 又要批评一下云儿的逻辑水平。。。。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

又要批评一下云儿的逻辑水平。。。。

须弥山主
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 1865

经验值: 0

标题: 又要批评一下云儿的逻辑水平。。。。 (294 reads) 时间: 2003-11-15 周六, 上午12:46

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

云儿的逻辑水平我早就评论过，差得可怜！只是奸坛人士的逻辑水平更是其臭无比，所以

她还总敢出来说两句，自从我来了以后已经有很大的收敛，近一段看我来奸坛的时间少了

，就又开始兜售她的伪逻辑了，所以又要批评一下：

你贴子中说：

>设A是某件事，B是非A的一件事，我们说“A有害”，

>逻辑上并不蕴含“B无害”，当然更推不出“B有益”。

下面紧接着你就举了例子：

>比如我对我父母说：吃多了盐对你们不好；

>这句话并不蕴含：完全不吃盐对你们有益；

这就一下子把云儿根本不懂逻辑的底细全给漏出来了！如果你的命题是：“吃多了盐对你们不好”，

那么势必有吃少了盐对你好不好的问题！好不好呢？当然也不好。可云儿偏要用“完全不吃盐”来

代替“吃少了盐”，这说明云儿对逻辑学当中有关“量的比较逻辑”是一点都不懂！

但如果我们按照云儿例子的逻辑变成另外的一个问题：

比如我对你父母说：抽多了大烟对你们不好；

这句话并不蕴含：完全不抽大烟对你们有益；

你看看你的结论对吗？云儿的那点水平居然敢在这里碰“逻辑”这个词，这是云儿把“多”和“少”

的问题给“有”“无”化了！说明云儿根本就不懂逻辑法则！所以按他给出的一般性的结论来套，

就可以明显看出她的结论是错的，因为对正常人而言，“完全不抽大烟对你们有益”确实是正确的！

所以我说，真是坛无英雄，遂使云儿成名啊！

再者，如果我们再改一下：

比如我对你父母说：抽多了大烟对你们不好；

这句话并不蕴含：抽少了大烟对你们有益；

这才是云儿“A”和“非A”的真正形式！不过我们可以看出，这个论述对於有些被医生处方过的，比

如患有癌症的病人，也许是正确的。因为可能可以减轻他们的痛苦。。。。

那么我们又可以看出，这样一个非此即彼的问题(逻辑非的问题)！应该是以非常严谨的逻辑可以毫

无漏洞的描述的清清楚楚，而且无须任何附加条件的问题，为什么在云儿那里就变得如此的混乱不

堪呢？解释只有一句话：她的逻辑水平太低了！

对於她和安魂曲的具体问题上的辩论，本人没有兴趣，你们自己那接着辩论吧！

http://www.hjclub.com/TextBody/193086.asp?od=3 >上一次批评云儿的逻辑水平。。。

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.916136 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]