海纳百川 :: 阅读主题 - 战争金融化：当冲突成为华尔街的资产

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 战争金融化：当冲突成为华尔街的资产

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

战争金融化：当冲突成为华尔街的资产

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1490

经验值: 61883

标题: 战争金融化：当冲突成为华尔街的资产 (5 reads) 时间: 2026-2-24 周二, 下午1:01

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

战争金融化：当冲突成为华尔街的资产

从古代银行财团到现代私募股权，战争的最大受益者并非作战者，而是那些为永无止境的冲突提供债务融资的金融家。

战争最大的赢家不是武器制造商，而是银行家。在建造任何武器之前，国家必须借入巨额资金。这就形成了一个“银行-金融家复合体”，从罗斯柴尔德家族到现代债券持有人，他们都能从战争债务的利息中获利，无论谁胜谁负。这个金融基础使得战争经济的其他所有层面成为可能。

这不是阴谋论，而是一个结构性现实。当破坏行为通过债务融资时，和平就变得不如持续紧张有利可图。这种演变稳步进行：从资助帝国的银行王朝，到军工复合体，到像黑水公司这样的私人军事承包商，再到如今重塑国防工业的私募股权——所有这些都由稳定的信贷流所促成。

1. 银行基础：债务作为无尽战争的引擎

战争需要的资本超出了国家的即时能力，从而形成了对贷款人的依赖。当欧盟发行国防欧元债券时，真正的受益者是购买这些债券的机构。这种金融化确保了利润通过利息支付流向债券持有人，与战场结果无关。

这种动态创造了“债务困局式战争”。冲突持续时间越长，国家债务越深，贷款机构就越富有。因此，债权人的结构性动机与冲突的延长而非解决是一致的。

2. 军工复合体：将持久利润制度化

艾森豪威尔警告的军工复合体——军方、国防承包商和政客之间的联盟——是“战争作为一种商业模式”的制度化形式。近万亿美元的美国国防预算流向了洛克希德•马丁等公司，然后这些公司再游说争取更多合同。这形成了一个威胁证明预算合理、预算确保企业利润的反馈循环。

然而，这个循环是由债券市场来润滑的。冷战使永久冲突常态化，其资金并非来自税收，而是政府借贷。后9/11时代的“永久战争”耗资数万亿美元，在扩大国家债务的同时也让承包商致富。每个承包商背后，都站着一个从支持这些支出的国债中赚取利息的金融机构。

3. 黑水公司与私人军事承包商的崛起：外包战场

后冷战时代，随着私人军事承包商的兴起，战争进一步私有化。像黑水这样的公司，在伊拉克赚取了超过十亿美元，将战斗变成了一种有利可图的零工经济。通过外包安全事务，国家降低了政治成本，而私营实体则在往往不受惩罚的情况下坐享其成。

然而，这种模式也建立在金融之上。私人军事承包商依赖同样的银行和投资基础设施来获取资本。他们的商业模式，在像尼苏尔广场大屠杀这样的丑闻中暴露无遗，依赖于不稳定。对他们来说，“更多战争”意味着更多回头客，这与军工复合体如出一辙，但问责制更少。

4. 私募股权介入：华尔街在无尽冲突中的利益

最新的演变是私募股权公司的崛起，如凯雷和博龙，它们正以惊人的速度收购国防资产。它们将战争视为高收益投资，利用债务收购国防公司，削减成本，然后转手获利。这代表了金融家模式的最集中形式。

私募股权的不透明性使其能够对“永久战争”进行风险更高的押注，将投资者回报置于效率或监管之上。随着像史蒂夫•范伯格这样的人从私募股权领导层进入五角大楼，旋转门确保了政策可以被塑造以利于公司利润。在像乌克兰这样的冲突中，这体现为战争即商业模式：破坏刺激了重建合同，而使与各方有关联的基金获利。

5. 对政治、社会和伦理的影响

政治影响：安全化的经济

这一轨迹将决策权从民主监督转向利润驱动的激励。私有化将战争行为外包给不负责任的公司，绕过了公众辩论。政府与私募股权公司之间的旋转门使得政策被俘获，预算向有利可图的项目倾斜，而非战略需求。这可能将国家转变为一个“安全化的经济体”，国防公司对外交政策拥有否决权。

社会影响：将人力成本外部化

在社会层面，这种模式将其成本转嫁给弱势群体。私人军事承包商将战斗变成少数人的高薪零工，但往往以当地平民为代价，正如在伊拉克所见。这滋生了暴力、流离失所并侵蚀信任。与此同时，潜在的债务确债权国的公民将面临紧缩和未来的税收负担，以偿还为这些冲突融资的债务，从而加剧了不平等。

伦理影响：暴力的商品化

在伦理上，这种演变将暴力商品化，颠倒了正义战争原则。利润成为衡量成功的标准，而非拯救的生命。当金融家从为战争发行的主权债务中获利时，他们在道德上被牵连，却因市场抽象性而免受追究。这助长了一种“雇佣军心态”，即忠诚属于账簿而非生命，暴行可以被视为可以忽略的附带损害。

结论：从公共产品到私人敛财手段

始于集体安全机制的事物，已演变成一个利润引擎。被标榜为官僚主义解药的私有化和外包，往往加剧了不公和道德风险。从银行王朝到私募股权的路径，代表的不仅是私有化，更是战争的彻底金融化。

要对抗这一趋势，需要透明度、撤资运动，并将战争从资产负债表中夺回，回归民主控制。因为只要金融家们能从主权债务和国防收购中获利，战争的商业模式就将继续压倒和平的动机。

（笔者/Laura Ruggeri/Grok/Kimi）

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

战争范式的双重变奏：当持久冲突遇见金融资本 -- bystander - (1894 Byte) 2026-2-24 周二, 下午2:26 (4 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.384322 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]