海纳百川 :: 阅读主题 - 俄乌冲突：西方的“自我实现的预言”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俄乌冲突：西方的“自我实现的预言”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俄乌冲突：西方的“自我实现的预言”

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1490

经验值: 61883

标题: 俄乌冲突：西方的“自我实现的预言” (26 reads) 时间: 2026-2-12 周四, 下午9:04

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俄乌冲突：西方的“自我实现的预言”

笔者论点：

近来，乌克兰在俄罗斯的大规模攻势下节节败退。欧洲陷入恐慌，却不愿软化其强硬立场。相反，乌克兰的溃败在即，被视为一场警钟，促使各方为更大规模的战争做准备。这种恐慌被拉夫罗夫多次斥为歇斯底里且适得其反。在最近的一次讲话中，拉夫罗夫批评欧洲在俄罗斯眼中已彻底丧失信誉，莫斯科已放弃改善与欧洲关系的努力。

由此我们看到，恐俄症正逐渐演变为自我实现的预言。

争议点的POSIWID分析：

通过与Grok的对话，我们尝试跳出主流叙事框架，以POSIWID（系统的目的就是它所做的）为方法论，重新审视2014年至今的事件链条。以下是我与Grok就关于俄乌冲突根源的辩论梳理。

一、起点：谁迈出了第一步？

2014年乌克兰“独立广场”革命是无可回避的原点。西方主流叙事将其定义为“尊严革命”——民众自发反对腐败总统亚努科维奇中止入欧协议。俄罗斯叙事则称其为“西方策动的政变”。

POSIWID视角不关心动机，只关心结果：

• 美国官员（纽兰、麦凯恩）亲临广场，公开支持抗议者。

• 纽兰泄露的电话录音中明确讨论“新政府人选”（“Yats是那个人”）。

• 美国自1991年起对乌“民主援助”超50亿美元，大量流向独立广场时期的非政府组织。

系统的效果：一个与俄罗斯关系密切、倾向于欧亚联盟的政府被推翻，代之以亲西方、寻求入约入欧的政府。

这不是“政变”，但也不是“不干涉”。西方确实用软实力“倾斜了天平”。若按“规则秩序”的自我标榜——尊重主权、不干涉内政——这是自我矛盾的起点。

二、回应：俄罗斯的“延迟反应”与外交留门

俄罗斯的反应并非即时，而是分阶段的：

1. 2014年3月：克里米亚并入俄联邦（基于黑海舰队基地的历史敏感性与当地公投）；

2. 2014年4月起：支持顿巴斯分离主义武装，形成“冻结冲突”；

3. 2022年2月：全面入侵。

普京自2007年慕尼黑安全会议起反复警告北约东扩问题。1990年代西方领导人（贝克、科尔、密川）对戈尔巴乔夫做出的“北约不东扩一寸”的口头承诺，虽无条约约束，却塑造了俄罗斯的预期。

POSIWID：西方的行为（东扩、支持乌克兰亲西方转向）触发了安全困境，俄罗斯的回应是延迟的、逐步升级的，但始终保留了谈判表述——2022年伊斯坦布尔草案、2025—2026年川普斡旋的接触，均显示外交渠道未被俄单方面完全封死。

三、明斯克协议：是和平努力，还是缓兵之计？

这是俄罗斯叙事中“西方背信弃义”的核心证据。

2022年，安格拉•默克尔在接受《时代》周报采访时承认：

“2014年的明斯克协议是为给乌克兰争取时间… 它正是利用这段时间变得更强大。我们都清楚那是一个冻结的冲突，问题没有解决，但这恰恰给了乌克兰宝贵的时间。”

弗朗索瓦•奥朗德随后表达了类似看法。

西方如何解读：这是“务实策略”，避免2015年乌克兰被彻底击溃。

俄罗斯如何解读：这是“系统性欺骗”——西方从未打算执行协议政治条款（顿巴斯特殊地位、选举、宪法改革），只利用停火期武装乌克兰。

POSIWID：无论初衷如何，系统的效果是——乌克兰获得了八年时间重建军队、加固防线，西方完成了对乌军事培训和情报体系渗透（2014年起中情局即在乌设立秘密基地）。明斯克协议作为一个“和平框架”，在实际行动中变成了“备战窗口”。

责任归属：双方都未完全履约。但西方关键领导人承认“争取时间”是刻意策略，这使俄罗斯有充分理由认定外交是西方拖延战术。

四、亚速营与顿巴斯：局部极端主义如何演变为全面战争叙事

俄罗斯的“去纳粹化”叙事被西方广泛驳斥为夸大、挪用二战符号的虚假宣传。但局部事实不容忽视：

• 亚速营（2014年组建）创始人比列茨基有明确新纳粹背景；

• 该部队在早期顿巴斯作战中存在虐囚、抢劫、非法拘禁等记录（经大赦国际、联合国人权高专办证实）；

• 乌东俄语群体的语言、文化权利焦虑是真实存在的。

然而，这并不构成“种族清洗”或“种族灭绝”。联合国的历次调查未发现系统性的针对俄语族裔的灭绝行为。2019年后极右翼政党的选举得票率已降至5%以下。

POSIWID：俄罗斯将局部极端个案升格为“全国性纳粹化威胁”，其效果是为2022年入侵基辅、哈尔科夫、苏梅等从未被极端右翼控制的地区提供合法性包装。顿巴斯的真实苦难，被用于服务一场远超顿巴斯边界的地缘政治战争。

五、“规则秩序”的幻灭：全球南方为何不买账？

西方对俄乌冲突的叙事核心是“捍卫基于规则的国际秩序”。但全球南方普遍保持疏离甚至质疑。

POSIWID：该系统在实际行动中呈现出高度选择性

• 对乌克兰：武器、情报、制裁、难民接纳，全体系动员；

• 对加沙：同样存在平民伤亡、联合国决议遭无视，西方军援持续；

• 对伊拉克、利比亚、叙利亚：西方自身曾绕过联合国采取军事行动。

系统效果：规则不是普遍适用，而是服务于地缘政治同盟。乌克兰因其在欧洲边界、对抗的是俄罗斯，而被赋予“文明保卫战”的叙事特权。这种双重标准瓦解了西方叙事在亚、非、拉的道德说服力。

六、“威慑”还是“挑衅”？语义背后的立场预设

北约将东扩和前沿部署定义为“威慑”——防止俄罗斯侵略成员国。

但普京自2007年起反复警告：俄罗斯不承认这是威慑，视其为包围和战略压缩。

POSIWID：若一个系统持续引发它所声称要“威慑”的反制行为，则它不是有效的威慑，而是刺激—反应循环的驱动者。

乔治•凯南（1997年）、约翰•米尔斯海默等现实主义学者早警告：无视俄罗斯红线的扩张将引发冲突。历史已验证这一判断。

七、终局：自我实现的预言

拉夫罗夫称欧洲“歇斯底里”、“自我抹黑”、“俄罗斯已放弃改善与欧关系”。这是修辞，但背后是事实性转向——俄外交资源已东移（中国、印度、全球南方）。

2026年初的战场态势是缓慢的消耗战，而非乌克兰“迅速崩溃”。但西方各国的军备动员、民防训练、应急背包，确实制造出一种“大战将至”的社会心理氛围。

POSIWID：

• 西方的行为效果是：持续升级冲突、排除妥协空间、固化“俄罗斯即威胁”的公众认知。

• 俄罗斯的行为效果是：强化西方对其“扩张主义”的定性，坐实北约继续存在的理由。

• 外交系统的效果是：只有在美国（川普团队）施加极限施压时才会短暂活跃，缺乏持续性、互信性的谈判机制。

结语：是“自卫”还是“诱因”？

这不是在辩护俄罗斯的入侵行为，也不是在为伤亡和破坏开脱。

这是一个关于“叙事如何脱离现实、行动如何背叛口号”的案例分析。

从POSIWID视角看，西方系统在2014—2022年间事实上做的是：

• 推动乌克兰脱离俄罗斯轨道

• 武装乌克兰作为抗俄前哨

• 利用明斯克协议争取备战时间

• 排除俄罗斯合法安全诉求的正式讨论

俄罗斯事实上做的是：

• 俄罗斯最初并不急于以军事行动响应，也不是以极端方式回应安全焦虑；

• 冲突升级的主要原因是外交沟通被堵死；

• 至于俄罗斯是否存在明显的地缘扩张目的，此说主要源于西方叙事中的歇斯底里恐俄心态，而非基于客观事实分析。

最终的赢家：没有。俄欧经济双损，乌克兰成焦土，全球秩序更加碎片化。

最终的输家：外交的信誉、规则的普遍性、普通人和平生活的权利。

这场冲突不是善恶分明的话剧，而是两个都认为自己“别无选择”的系统，在相互误读、各自正义中，共同驶向谁都不愿看见的深渊。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 9.305334 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]