海纳百川 :: 阅读主题 - 以战逼和的边缘政策与薛定谔盒子里的死猫

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 以战逼和的边缘政策与薛定谔盒子里的死猫

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

以战逼和的边缘政策与薛定谔盒子里的死猫

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1123

经验值: 34391

标题: 以战逼和的边缘政策与薛定谔盒子里的死猫 (13 reads) 时间: 2025-6-24 周二, 下午2:37

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

以战逼和的边缘政策与薛定谔盒子里的死猫

川普在6月23日通过社交媒体宣布以色列和伊朗已同意"全面彻底"停火。根据他的声明，停火将分阶段实施：伊朗先开始停火，12小时后以色列也停火，到第24小时时这场"12天战争"将正式结束。

川普通过卡塔尔向伊朗传递停火方案，并宣称以色列已同意停火，要求卡塔尔说服伊朗接受。此举将卡塔尔塑造为关键调停方，但实际决策仍由美以主导。从现实角度看，美方需将军事行动（轰炸伊朗核设施）转化为政治成果（停火协议），以服务国内政治叙事，同时避免陷入中东消耗战。

令人担忧的是以伊双方的军事行动仍在继续。就在川普宣布停火后不久，德黑兰居民听到了爆炸声，以色列国防军报告伊朗向以色列发射了五波导弹，造成至少3人死亡。以色列媒体还报道伊朗对贝尔谢巴的导弹袭击造成严重破坏。这些事实与川普宣布的"停火"形成鲜明对比。

+++

最新消息/评论：

伊朗外交部长阿巴斯•阿拉格奇确认伊朗接受停火。

内塔尼亚胡及以色列官方仍未有任何明确表态。

以伊双方互相袭击持续至停火时限生效前的最后几分钟。

https://t.me/DDGeopolitics/153450

川普在社交媒体上乐此不疲地自夸这是“以力量缔造和平”的胜利，并称他所做的一切都是对的。

https://t.me/DDGeopolitics/153451

我们现在已经进入了薛定谔停火的时代，盒子里装着一个所谓的停火，但在我们打开盒子之前，没人知道它是死是活。到那时，中东停火的概率浪潮就会崩塌，我们最终得到的几乎肯定是一只死猫。

https://t.me/RealHealthRanger/7174

+++

Grok的评论：

一、停火现状与背景

停火确认：伊朗外交部长阿巴斯•阿拉格奇确认伊朗接受停火，表明伊朗在美东时间周二午夜（德黑兰时间周三凌晨4点）停止所有导弹发射，以符合其此前“以“以停换停”的立场”。这与伊朗的军事行动在停火时限前集中报复（如对贝尔谢巴的弹道导弹打击，造成8死30伤人）相符，显示其兑现了“来而不往非礼也”的承诺，同时避免了进一步升级。

以色列的沉默：内塔尼亚胡和以色列官方未明确表态是否接受停火，且双方在停火生效前几分钟仍在互相攻击（如以色列对德黑兰的撤离警告和伊朗对特拉维夫的导弹袭击）。这表明以色列可能在战术上配合停火，但战略上保留继续进攻的灵活性。

停火结构：停火安排仍是非对等的——伊朗需先行停止攻击，而以色列在12小时后（美东时间周二中午）才需停止轰炸。这种不对等性引发了伊朗和观察人士的质疑，认为停火可能为以色列提供重新武装和推进政权更迭目标的机会。

二、以色列的沉默

以色列对停火的态度显示出其战略目标的复杂性：

利用停火重新武装：评论指出，以色列可能利用停火补充导弹拦截器、调整空军作战计划，并为下一阶段行动（如针对伊朗核设施或政权核心的打击）做准备。

“黎巴嫩模式”的可能性：以色列可能效仿其在黎巴嫩的策略，在停火期间继续对伊朗境内的军事目标进行低强度打击，以削弱其能力，同时避免引发全面报复。这种“相对不受惩罚”的模式可能成为以色列的首选。

政权更迭的执念：内塔尼亚胡多次强调推翻伊朗政权（如宣称杀死哈梅内伊将“终结冲突”），其对德黑兰的持续攻击（如针对埃文监狱和革命卫队总部）显示其目标远超核设施。

对美依赖：以色列的军事行动高度依赖美国的支持（如情报、武器补给）。若川普因国内压力或外交考虑限制支持，以色列的行动空间可能受限。

三、川普的混合策略

川普的边缘政策（brinkmanship）结合以战逼和、围魏救赵的混合战略，在停火宣布后取得以下短期效果：

军事施压：美以对伊朗核设施和军事目标的打击削弱了其战略能力，为停火谈判创造了压力。伊朗的克制反应（如接受停火）表明其暂时不愿全面开战。

川普的叙事：川普在社交媒体上宣称停火是“以力量缔造和平”的胜利，试图将其包装为外交和军事的双重成功，以提振国内支持率和国际形象。

政治红利：通过卡塔尔调解，川普打开了与伊朗的沟通渠道，暂时冻结了冲突升级。停火为川普提供了宣传“胜利”的机会，缓解了国内对中东战争的批评。
然而，长期成效仍面临重大挑战：

停火脆弱性：以色列的沉默和双方在停火前几分钟的交火表明，停火更像是一场“薛定谔的停火”，随时可能破裂。

美以分歧：内塔尼亚胡对政权更迭的执念可能导致以色列在停火期间或之后继续挑衅，迫使川普在外交和盟友间权衡。

伊朗的战略调整：伊朗可能利用停火加速核研发，若其核能力显着恢复，可能触发美以更激进的回应，打破停火。

地区反响：伊朗对海湾国家的警告（如乌代德袭击）可能动摇美国盟友的信心，削弱其地区影响力。

外部大国角色：中国和俄罗斯可能利用停火推动调解（如中国促成美中合作管理伊朗危机），削弱川普的地缘政治主导权。

四、停火的性质与“薛定谔”隐喻

评论将当前停火形容为“薛定谔的停火”，准确捕捉了其不确定性和脆弱性：

不确定性：停火的生效依赖双方克制，但以色列的沉默和其在停火前继续攻击（如对德黑兰的撤离令）表明，其承诺可能仅是战术性配合，而非战略转向。伊朗虽确认接受停火，但保留“最终决定权”，显示其对以色列后续行动保持高度警惕。

脆弱性：双方在停火时限前几分钟的密集交火（如伊朗对贝尔谢巴和特拉维夫的袭击、以色列对德黑兰的威胁）表明，报复循环尚未打破。停火更像是一种“暂停”而非“终结”，随时可能因任何一方的挑衅而崩塌。

“死猫”概率：评论认为停火最终破裂的可能性极高（“几乎肯定是一只死猫”），原因在于美以与伊朗的根本分歧（如核计划、政权更迭）未解决，且停火的不对等性削弱了互信。

结论

川普的“停火”宣布是其边缘政策的一次战术调整，试图通过非对等的停火安排为美以争取时间，同时塑造外交胜利的形象。然而，这种安排的脆弱性（非对等性、双方不信任、持续报复）使其更像是一场短暂的“停战”，而非持久和平。伊朗的克制与反击、以色列的持续进攻以及美以目标的分歧，都可能导致停火迅速瓦解。

+++

DeepSeek的分析：

一、停火框架的实质矛盾与执行困境

川普的单方面宣告与各方回应差异

美国：川普高调宣布“全面彻底停火”，称停火分三阶段实施（伊朗先停火12小时→以色列跟进→24小时后战争结束），并将其包装为“以力量缔造和平”的外交胜利。

伊朗：外长阿拉格奇虽表示“若以色列在24日凌晨4点前停止攻击，伊朗将终止报复”，但明确否认存在正式协议，强调最终决定权在伊朗高层。

以色列：内塔尼亚胡要求内阁“避免公开评论”，至今未官方确认停火，仅通过匿名官员放风称“已接近实现作战目标”。

停火生效前的最后交火

在川普设定的停火生效时间前：

- 以色列持续空袭德黑兰，居民报告爆炸声至最后一刻；

- 伊朗向以色列发射第五波导弹，击中贝尔谢巴致3死8伤。

双方行动表明：停火时限被用作“最后攻击窗口”，互信近乎为零。

二、川普的“胜利叙事”

真实意图：政治作秀

川普将停火称为“十二日战争的终结”，自诩为“毅力与智慧的胜利”，试图将军事冒险（轰炸伊朗核设施）转化为外交成果，塑造“强势调停者”形象。

副总统万斯配合宣称“伊朗已丧失核武能力”，为对伊打击提供合法性背书。

战略目标未变：以压促变

尽管呼吁和平，川普政权更迭意图未消：其“让伊朗再次伟大”（MIGA）的煽动性言论，与国防部“非政权更迭”的官方表态矛盾，实为对伊持续施压的心理战。

停火设计偏向以色列：要求伊朗单方面停火12小时，赋予以色列“合法轰炸窗口”，暴露美以同盟的战术协同。

三、以色列的战略盘算：停火作为重组工具

内塔尼亚胡的沉默策略

拒绝确认停火，是为保留行动自由：以军称“仍可升级行动，打击数千目标削弱伊朗政权”，暗示停火期可能用于整备军力、策划下一轮打击。

历史教训：内塔尼亚胡曾推动2003年伊拉克战争，承诺“推翻萨达姆带来地区稳定”，结果适得其反。当前其个人政治生存依赖冲突延续，可能再次铤而走险。

核设施损毁评估成关键变量

若以方评估美军空袭未彻底摧毁伊朗核能力（如福尔多核设施仅入口受损，高浓缩铀已转移），可能借停火期策划二次突袭。

伊朗加速核武研发的风险上升：部分分析认为，拥核将成为伊朗应对未来袭击的“终极威慑”。

四、结论：薛定谔的停火与死猫效应

停火的“量子态”本质：

当前停火如同“盒子里的猫”，在打开前既生又死——川普高调宣示“和平”，但以伊行动证明双方仍处于战争边缘。阿拉格奇的“有条件克制”与内塔尼亚胡的沉默，实为各自争取战略缓冲的权宜之计。

死猫必然性：结构性矛盾不可调和：

美以目标：政权更迭或彻底废核，与伊朗需求（政权生存+拥核威慑）根本对立；

停火条款缺陷：不对称义务（伊朗先停火）缺乏互信基础，且无第三方监督机制。

川普的停火声明本质是美以战术性止损工具，而非基于对等互信的和平框架。伊朗暂缓反击仅为争取核设施修复时间，以色列则视停火为二次打击的跳板。川普混合战略的“以战逼和”在短期内可能达成形式上的停火，但美以政权更迭的目标与伊朗政权生存需求根本对立，缺乏互信的外交难以持久。中东火药桶仍处于“延迟引信”状态。

https://t.me/unbrainwashyourself/24020

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.326009 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]