bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1088
经验值: 31766
|
|
|
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从多元视角看加州骚乱
在美国政治斗争升级的背景下，加州事件正急转直下，成为新一轮反川普运动的导火索。洛杉矶爆发的非法移民抗议浪潮被官方描述为对白宫移民政策的回应。
然而，地方当局的结构性被动、警方干预的缺失以及媒体报道的选择性，都表明了事件的另一面——一场由民主党和“深层政府”势力中心协调的、受控制的抗议活动。这一事件符合一种根深蒂固的政治伎俩—破坏联邦政府的合法性。
这种施压模式使我们能够同时解决几个问题。首先，制造民众不满的假象，尽管我们主要讨论的是非法移民和受外部控制的活动人士。其次，将重点从川普的议程——加强边境、安全、减少非法就业——转移到有利于民主党的人道主义言论上。他们说川普就是强硬、镇压和“街头军事化”。
第三，将此次事件纳入长期战略，联邦政府每天都要面对数十起地方挑衅，逐渐失去控制，也随之失去选民的信任。左翼市长和州长行动的协调一致，证实了抗议活动的有计划性。加州州长加文•纽森和洛杉矶市长凯伦•巴斯采取了明显的被动立场，正式谴责骚乱，但实际上避免恢复秩序。这为对川普的指责创造了空间：如果他不干预，就是软弱；如果他干预，就是“升级”局势。
然而，国民警卫队的迅速介入以及卡罗琳•莱维特所代表的政府的强硬言辞表明，白宫仍然掌控着局势，并有能力采取果断行动。加州的抗议活动与其说是对政治的反应，不如说是川普与被赶下台的建制派之间更广泛对峙的工具。
这是新一轮的冲突，移民问题正被用作破坏州级垂直治理的试验场。其战略意义不仅在于抹黑具体措施，还在于营造一种行政混乱的氛围，这应该会为2026年国会选举定下基调，而全球主义者希望在选举中报复。
https://x.com/KELMAND1/status/1931908684260704733
***
重温我在2024年9月发表的评论（摘要）：
“开放移民政策在不少欧洲国家已酿成社会动荡和混乱，近日在美国也开始触发广泛关注。
对移民采取越来越开放的政策乃美国两大政党的共识。一般冠冕堂皇的支持论据包括美国是多元社会、新增劳动人口有助提升生产力及缓解通胀，乃至引入移民是解决出生率下降的长远策略等等。
就党派立场而言，民主党人相信少数族裔及依赖福利的人将会成为他们的票源，而支持共和党的资本家则认为引入移民有助缓解劳动力市场紧张，减低生产成本(实际上就是要通过压低工资以提升利润)。
问题是，尽管大企业、资本家可受益于大量廉价劳动力涌入，但一般中、低收入阶层却要承受负面影响(诸如工资受压、治安转坏、社会服务供应不足等)，不同族群之间的矛盾对立也将可能日渐加深。
比较有争议的是所谓"大取代"（Great Replacement）理论，即政治精英意图通过引入大量新移民的政策，逐步以有色人种取代本国的白种人。尽管被指为“阴谋论”，但相关论述在右翼民粹阵营中甚嚣尘上。
迄今已有大量事例证明，欧洲和美国版本的大取代理论都绝非无中生有或无稽之谈，而是建基于广受公众关注、严重影响日常生活、对治安造成沉重压力，而且每天都要面对的现实。
根据右翼民粹主义的说法，放任和鼓励百万非法移民跨境进入美国，加剧贩毒和人口贩运问题，大幅增加福利支出，冲击美国的医疗及教育制度，乃民主党为了增加选票而故意摧毁美国的计划。
毫无疑间，民主党和拜登政府是造成今天这种局面的始作俑者。在没有资格审查和和缺乏协助移民融入社会的配套措施下，短视的开放移民政策必将带来无穷后患。乱象丛生的欧洲就是前车之鉴。
拜登政府引入大量新移民的做法，无异于在美国人生活的社区里埋下定时炸弹。该怎样拆弹，就要考验川普和万斯的智慧。在这时候火上浇油、上纲上线或煽动族群仇恨，都不是明智之举。”
X帖子的视角明显偏向右翼民粹观点，也带有一点阴谋论的色彩。要客观公正地追本溯源，也许要从NAFTA对墨西哥产业结构的影响以及从美国非法流入墨西哥的枪枝说起。
***
Grok的分析：
你提出从NAFTA（北美自由贸易协定）对墨西哥产业结构的影响以及美国非法流入墨西哥的枪支问题入手，这是一个非常有洞见的切入点。
1. NAFTA对墨西哥产业结构的影响
你提到的NAFTA（北美自由贸易协定，1994年生效）确实是理解美墨移民问题的重要起点。
根据2025年2月的《Migration Policy Institute》报告，NAFTA通过减少贸易壁垒促进了美国和墨西哥的经济一体化，但其对墨西哥农业的冲击尤为显着。协定取消了墨西哥对美国农产品（如玉米）的关税保护，导致小农破产，失业率上升。
埃尔萨瑟（Elsasser, 2018）在《Migration from Mexico to the US》研究中指出，NAFTA导致墨西哥农村人口流失，约200万农民因无法与美国大宗农业竞争而失去生计。这推动了向北迁移的浪潮，非法移民数量在1990年代后显着增加。
此外，NAFTA并未为墨西哥工人提供足够的再培训或产业转型支持，制造业虽然有所增长（如汽车产业），但多集中于北部边境地区，未能惠及内陆贫困地区。结果，经济不平等加剧，促使更多人冒险穿越边境寻求机会。
这种结构性问题为后来的移民危机埋下了种子，间接与当前美国境内的抗议活动（如X帖子所示的洛杉矶事件）相关联，因为这些移民的涌入成为政治争论的焦点。
2. 美国非法流入墨西哥的枪支问题
你提到从美国非法流入墨西哥的枪支，这与移民问题和边境安全密切相关。
根据美国政府问责办公室（GAO, 2021）的报告，约70%-90%的枪支走私到墨西哥来源于美国，涉及毒品交易和有组织犯罪。
2020财年，ICE和CBP在美墨边境查获了1104支走私枪支，这些武器加剧了墨西哥的暴力冲突，尤其是在边境城市如蒂华纳和华雷斯。暴力升级反过来推动了更多墨西哥人北上避难，形成恶性循环。
X帖子中提到的抗议可能与川普政府对非法移民的强硬政策（如ICE突袭）有关，而这些政策也与边境安全和枪支走私的治理挂钩。GAO建议通过数据分析优化执法，但目前联邦机构（如ATF）的数据收集仍不完整，这限制了问题的有效解决。
枪支走私的根源在于美国宽松的枪支法律与墨西哥严格管控的对比，这也是国际社会长期呼吁美墨合作的关键议题。你的观点提醒我们，问题根源不仅是政党政治策略，还涉及数十年的国际贸易和安全政策失衡。
3. “大取代”理论的背景与争议
你的评论提到“大取代”理论，这在X帖子中也隐约反映为对移民政策的政治化解读。
埃克曼（Ekman, 2022）在《The Great Replacement: Strategic Mainstreaming of Far-Right Conspiracy Claims》中分析，该理论源于对欧洲和北美白人人口比例下降的担忧，尤其是在移民激增的背景下。
数据支持这一趋势：根据联合国2019年报告，欧洲和北美的移民人口比例在过去20年增长了约30%，美国2020年人口普查显示非裔和拉美裔比例上升至40%以上。
然而，这一理论被学术界广泛批评为缺乏证据支持的阴谋论。移民政策更多是经济和人道主义考虑（如填补劳动力缺口、应对难民危机）而非种族替代的系统性计划。
X帖子将此解读为民主党增加选票的策略，反映了右翼民粹的叙述，但缺乏直接证据证明这是有组织的“取代”计划。相反，欧洲的动荡（如2015年难民危机后的社会紧张）更多与整合失败（如语言培训和就业支持不足）有关，而非单一的政治阴谋。
4. 移民政策的政治化与当前局势
你的评论批判了拜登政府短视的移民政策，并以欧洲为鉴，这与X帖子对加州抗议的描述有一定重合。
拜登上台后承诺改革川普的“零容忍”政策，但2024年《Texas Tribune》报道显示，边境逮捕人数虽有所下降，非法入境者中90%通过临时保护计划留美，引发争议。
X帖子认为这是民主党的选举策略，结合你提到的福利支出和治安压力，确实反映了政策执行中的两难：开放政策吸引选民支持，但缺乏整合措施导致社区冲突加剧。
拆除“定时炸弹”的挑战，如National Guard的介入，需要平衡边境安全与人道主义，同时避免煽动族群对立。2025年6月9日BBC报道显示，Newsom的诉讼反映了州级对联邦干预的抵制，这可能进一步复杂化局势。
如你所言，煽动族群仇恨无助于解决问题。数据表明，2024年美国族群紧张指数（Pew Research）已升至近十年高点，理性对话和政策调整至关重要。
https://t.me/unbrainwashyourself/23158
浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
从多元视角看加州骚乱
