海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再问和合

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再问和合

实子

加入时间: 2004/02/19
文章: 2469

经验值: 31

标题: 再问和合 (256 reads) 时间: 2003-11-12 周三, 下午10:26

作者：实子在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你强调法治, 即以法而治,这没错.

你的"法制", 如果我没理解错的话, 包括三方面: 1) 法律来源是科学的(法律法制是科学), 符合一定原则的; 2) 从权力者到社会中的每个人都受法律的管辖, 不能超越法律; 3) 所有事情都以法而治. 到目前为止, 我看这也没错.

我的问题是:

1. 如果权力冒犯了法律或法制, 是不是法律或法制本身错了? 或者权力根本没有可能冒犯"法律"或"法制"?

2. 当权力冒犯了法律, 由什么或谁来摆平? 法律总不能自己开吉普车去把冒犯法律的执权者带到法庭吧.

注: 这里的法制或法律可以理解为目前中国的法制或法律; "法律"或"法制"是你的原理中阐明的法律和法制.

不好意思总是打扰您.

作者：实子在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你这一贴非常好。我的回答是： -- 和合 - (2854 Byte) 2003-11-12 周三, 下午11:50 (85 reads)

党的绝对领导权是宪法这个根本大法所明确的, 所以你的理论实际上是反党和反现实中国的法律制度的. 另外 -- 实子 - (206 Byte) 2003-11-13 周四, 上午2:09 (72 reads)

党的领导和法制完全可以不矛盾。 -- 和合 - (104 Byte) 2003-11-14 周五, 上午12:14 (74 reads)

党的领导和法制完全可以不矛盾。 -- 和合 - (54 Byte) 2003-11-14 周五, 上午12:14 (55 reads)

法制原理(一) 陪审团制度不是民主机制 -- 和合 - (3418 Byte) 2003-11-12 周三, 下午11:54 (79 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.479307 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]