海纳百川 :: 阅读主题 - 作者: 曾节明 “诸葛亮忠诚度被夸大，大意失荆州乃讹传”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 作者: 曾节明 “诸葛亮忠诚度被夸大，大意失荆州乃讹传”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

作者: 曾节明 “诸葛亮忠诚度被夸大，大意失荆州乃讹传”

加人
[个人文集]
警告次数: 2

加入时间: 2004/02/14
文章: 13891

经验值: 330971

标题: 作者: 曾节明 “诸葛亮忠诚度被夸大，大意失荆州乃讹传” (345 reads) 时间: 2017-10-29 周日, 下午7:01

作者：加人在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

毫无疑问，三国蜀汉的失败，从丢失荆州开始，而广为流传的关羽大意失荆州，其实是一个悠久的讹传。

因为荆州的丢失，注定于刘备集团的战略大错；而非关羽的骄傲大意；关羽的骄傲轻敌，仅仅使东吴夺取荆州来得更为轻易而已，即便没有关羽的骄傲大意，以刘备集团在荆州的部署和调用，荆州的丢失仍是无可避免的事：

其一，刘备集团驻守荆州的人才和军力，都严重不足。
211年刘备率军入川，带走魏延、黄忠两员大将，和一流谋士庞统及数万军队；214年刘备在四川战事不利，诸葛亮再率赵云、张飞两员大将，以及上万军队离开荆州，入援刘备。
荆州只剩关羽负责，关羽手上只有关平、廖化、麋芳等将领，他们的能力和经验都远无法和张飞、赵云、魏延等相比，而关羽的荆州驻军，最多时只有三万人。

荆州没有四川的险塞，处于曹魏和东吴两大势力的直接威胁下。而刘备集团以这么一点力量守荆州，一旦东吴倾力来攻（东吴人才济济，有水陆五、六万军队），都很吃力，更遑论应付东吴和曹魏的夹攻了！

与驻防荆州力量的薄弱相比，刘备集团驻防四川（西川）的力量，又非常庞大甚至富余：
蜀汉的五虎上将，驻守荆州者仅一人（关羽），驻守四川者四人：张飞、赵云、马超、黄忠，外加军事才能不逊诸葛亮的魏延！

把这么多人才收缩于巴蜀，显然是严重的浪费。

如此的一头重、一头轻的布置，是否因为荆州对于蜀汉政权不重要呢？非也，荆州囊括九郡，沃野千里，河湖密布，素来是渔米之乡，其地盘、人口、物产均在当时的巴蜀（四川）之上，只有握有荆州，刘备集团才具有铲除曹魏、恢复中原、匡扶汉室的实力。

诸葛亮在《隆中对》里，也明确地说，要恢复中原、匡扶汉室，就必须横跨荆州和巴蜀。

可见，刘备集团以如此薄弱的力量，驻守于如此重要、如此广阔的地盘，是一个多么大的战略错误！

如果刘备夺取西川后，能够增强荆州的力量——如把不善于对付江浙人的关羽调去防守汉中，向荆州派出魏延、赵云一正一副两员大将，并增派兵力，则孙权决不敢背盟。
政治是实力的对话，孙权之所以敢于一再背盟（215年、219年）袭击荆州，归根结底，是因为刘备集团驻防荆州的力量太弱，而不是关羽的骄傲冒犯（孙权）！

其二，在驻防荆州力量如此薄弱的情况下，居然自不量力主动出击，倾力北伐，攻打曹魏的襄、樊。以至于东吴背后偷袭时，几如无人之境，荆州得来全不费工夫。

我决不相信关羽会狂妄得去擅自进攻襄、樊，因为他虽然骄傲，决不是个弱智，他的首要职责是守卫荆州，而不是北伐开疆拓土。他不合常理地北伐襄、樊，一定有不得已的上命，这个命令只能来自刘备。

这是一个葬送荆州的命令，也是一个让关羽去送死的命令。

《三国演义》明指“令云长取樊城”是诸葛亮给刘备出的主意，正史《三国志》没有明说，但即使北伐襄、樊是刘备的主意，军师诸葛亮也有责任劝谏，否则看着刘备犯这么大一个错误，而不规劝，这说得好听是失职，说得不好听存在假东吴、曹魏之手谋害关羽的嫌疑！

总之，对关羽的败死和荆州的丢失，诸葛亮难辞其咎。

综上所述，关羽和荆州是被蜀汉的战略大错葬送的，其中还有诸葛亮借刀杀人的影子，与关羽的骄傲大意其实关系不大。

奇怪的是，要夺取中原，必须横跨巴蜀、荆州，这一战略不是诸葛亮提出来的么？没有荆州，则难以夺取中原的道理，诸葛亮明明早就懂得，为什么诸葛亮仍然放任荆州力量的薄弱，而从不提醒刘备纠正呢？

这就不能不涉及到诸葛亮的忠诚度的问题了。长期以来，广为流传诸葛亮是人臣中最忠诚的楷模，而事实上，诸葛亮的忠诚度，被人为夸大了：

208年，诸葛亮出使东吴，为为联吴抗曹充当说客，当诸葛亮了解到孙权一定要夺得荆州的战略后，立即改变了他在《隆中对》里横跨巴蜀、荆州的观点，甚至为之反对刘备向孙权“借荆州”（实为借江陵一城，因为南荆州（主要为湖南）六郡，是刘备自己打下来的）。

诸葛亮反对刘备借荆州，显然不是出于忠于刘备的公心。因为没有荆州，就无法夺取中原，诸葛亮明明知道，为何还要反对？这反映出诸葛亮把某种东西置于“复兴汉室”之上。

这个东西是什么？先看刘备据有荆州会招惹什么，刘备据有荆州，必然最招惹孙权，刘备占有荆州，则孙、刘关系迟早破裂，孙刘破裂，会有什么对诸葛亮个人不利的地方吗？有，那就是诸葛亮之亲兄、侍奉东吴的诸葛瑾一家就危险了，江浙人的心胸惯来是比较狭窄的，江浙君主孙权，不比曹操大气，恼恨之下，是做得出拿诸葛瑾当人质的事的，这从他对刘备嫁妹辱妹的小人做派中可见一斑。

对于孙权的小人心性，孔明不会看不清楚。

诸葛亮顾及亲兄的安危，对刘备夹带私心，赤壁战后变身莫名其妙的僵硬亲吴派，原因即在于此。
这种心态，虽是人之常情，但实在算不上崇高。

可见，诸葛亮对刘备的忠诚，是打了战略大折扣的。

刘备集团能否夺取中原，关键在能否保有荆州，而根本不在联吴——也就是说，如果联吴有利于得荆州，就联吴（如赤壁战前）；如果联吴不利于保有荆州，就非但不能联吴，而要防吴。

周瑜生前就深谙这个道理，提出“天下两分法”，即要和曹操争天下，就必须拿下荆州和巴蜀，并因此把刘备视为卧榻之患，主张伺机消灭刘备集团。

本来，这个道理诸葛亮早知道，且还是他的《隆中对》最先提出来的，但为了他在东吴的胞兄，他早早就违背他自己的《隆中对》，大肆进行战略忽悠，如说什么联吴是北伐成功的基础云云，甚至为了交好东吴，故意把荆州和与自己关系紧张的关羽葬送掉。

凡此种种，难怪章太炎先生经翔实的考证得出，关羽死于诸葛亮的借刀杀人谋害！

至此笔者感叹：一切都是天意！对刘备没有战略私心的庞统、法正皆早死，在蜀汉长久辅政、掌权是只有治世之才、并无一统之才，且保藏战略私心的无条件亲吴派诸葛亮。

因彼时华夏天下三分，而非能一统，诚乃天意！

曾节明 2017.10.23丁酉己酉癸未秋风大起晚

作者：加人在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.225899 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]