海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [转帖]在中国大陆，“正当防卫”要成立有多难？~一个内向镇压型的专制政权不能容忍屁民有丁点的自我防卫之志和自我防卫之力
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [转帖]在中国大陆，“正当防卫”要成立有多难？~一个内向镇压型的专制政权不能容忍屁民有丁点的自我防卫之志和自我防卫之力   
勇敢的心
[个人文集]






加入时间: 2007/04/16
文章: 1831

经验值: 65720
文章标题: [转帖]在中国大陆，“正当防卫”要成立有多难？~一个内向镇压型的专制政权不能容忍屁民有丁点的自我防卫之志和自我防卫之力 (609 reads)      时间: 2017-4-01 周六, 下午5:27
作者：勇敢的心 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在中国大陆，“正当防卫”要成立有多难？~一个内向镇压型的专制政权不能容忍屁民有丁点的自我防卫之志和自我防卫之力
原标题：近20年鲜见无罪判决，“正当防卫”要成立有多难？
原文网址(墙内)，有图片和图表参考：
http://go.uc.cn/page/hot/justifiabledefense?uc_param_str=dnfrpfbivecpbtntlaprnids=daoh

作者：黑老师

/ 摘 要 / 从立法来看，中国刑法规定的正当防卫成立条件并不严苛，但是，司法机关在实际操作中对于构成“正当防卫”的条件可以说是极为苛刻。从近二十年来被认定为正当防卫的案件的受理情况看，因正当防卫最后被宣告无罪的案例数量极少，在所有涉及正当防卫案例中，判无罪的比例不足百分之一。




山东聊城“刺死辱母者”案中，被告人于欢因母亲受辱而情急之下用水果刀刺中4人，其中一人因失血过多而死亡，一审法院以故意伤害罪判处其无期徒刑。此案一经报道，立刻在互联网上引发巨大争议，关于是否构成正当防卫的讨论也一直未停息。

日前山东省高级法院已经通报受理于欢等人上诉，后续审理还在继续。而于欢案带出的另一个普遍事实是，在中国，正当防卫的成立并非易事。


在所有涉及正当防卫案例中，判无罪的比例不足百分之一

中国早在1979年，刑法就正式规定了正当防卫制度。到1997年刑法修订，更是将正当防卫成立门槛进一步降低，扩大了正当防卫的使用范围。刑法第20条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

然而实际情况却是，从近二十年来被认定为正当防卫的案件的受理情况看，因正当防卫最后被宣告无罪的案例数量极少。


涉及正当防卫的刑事案由检索结果为9527个，其中无罪70个

从裁判文书网所公开的判决书中，检索自1999年来（网站数据更新从1999年开始），将近18年间涉及“正当防卫”的判决书，可以发现：

涉及正当防卫的刑事案由检索结果为9527个，而在此基础上将判决结果设定为“无罪”进行检索，检索结果是70个。而在同样的检索条件下，将判决结果设定为不同罪名，得出的数据则多得多。



已有的正当防卫成立案件，基本集中在轻伤水平和棍棒阶段

刑法中，正当防卫的成立需要满足5个要件：侵害现实存在，侵害正在发生，具有防卫意识，针对侵害人防卫，没有明显超过必要限度。

而从中国裁判文书网中近20年的70个无罪判决的搜索结果里可以找到，其中涉及轻伤的是64个。如果防卫人为了防止自己的人身利益免受侵害人的不法侵害而导致侵害人死亡或重伤，在现实的司法实践中就很难被认定为正当防卫。

且这70个构成正当防卫的判决里，伤害行为基本都只发生于撕扯、棍棒、酒瓶等，几乎没有刀具这类器材。难怪有人总结说：只要动了刀子，几乎就没有成功判决正当防卫的例子。


不构成正当防卫的可能原因

有学者做过一项研究，详细研究了100份涉及正当防卫的判决样本，这些样本中有94份认定被告人构成犯罪。而这94份有罪判决书中，除了36 份因为被告人防卫过当而获罪之外，其他58份判决书则分别因以下原因而被法院认定为不构成正当防卫：一是防卫意志瑕疵（41份）；二是不存在现实不法侵害（9份）；三是防卫不适时（5份）；四是针对第三人的防卫（3份）。

从立法来看，中国刑法规定的正当防卫成立条件并不严苛，但是，司法机关在法律使用中，却并不愿意将更多防卫权交予公民个体，实际操作中对于构成“正当防卫”的条件基本可以说是极为苛刻。



判决与民意相违背，未必是老百姓不懂法

与其他类型的刑事案件相比，正当防卫案件更容易引发舆论关注，且时常出现正当防卫裁判脱离公众认同的情况。

民间舆论多主张扩大正当防卫的适用范围，以保护公民在遭受不法侵害时能够最大程度的保护自己的权益。但一直以来，司法机关采取的态度都极为保守，鲜有案件中被告人以正当防卫被宣告无罪。

类似这样的案例听上去像天方夜谭：被告人看到威胁者将手伸进口袋，以为其开枪而实施了“防卫”，虽然其发生了认识错误，但这是合理的，并不是防卫过当。这便是大名鼎鼎的布朗案，当时的大法官霍姆斯在审理布朗上诉案时认为：“面对高举的屠刀不能要求作出分寸恰当的反应”。


“面对高举的屠刀不能要求作出分寸恰当的反应。”——大法官霍姆斯

有人将这种差异解释为中国采用的大陆法系与英美法系认定正当防卫的区别所致。在英美法系中，构成正当防卫的要求比大陆法系宽松得多，“真诚而合理的错误不损害正当防卫的辩护”。正当防卫中的客观成立条件在英美法系中以主观标准判断，而大陆法系则有另一套标准：大陆法系的理论强调“客观”，只有当不法侵害客观存在时，正当防卫才有可能成立。

但值得一提的是，同样是大陆法系、对正当防卫成立要求同样严格的德国、日本，都很少出现判决结果全面违背公众道德常识的情况。在这些诉讼制度较为完善的国家，会对各类情况作出大量技术层面的细致规定。比如在判断防卫是否过当时，重要的是判断防卫手段是否具有相当性，而非只是防卫结果的权衡，“故纵然因反击行为所生法益侵害结果偶尔大于将被侵害之法益，亦可成立正当防卫之行为”。

完


参考资料
1， 中国裁判文书网
2， 正当防卫回归公众认同的路径——“混合主观”的肯认和“独立双重过当”的提倡，储陈城2015.9
3， 正当防卫司法使用的困境与出路，陈帅，2015.3
4， 正当防卫认定标准主观化——一场英美刑法引发的革命，陈文昊，2016.1
5， “主观”与“客观”的刑法语境——从英美法系正当化事由标准看刑法术语的缠混使用，陈文昊，2016.10


网友评论：
小漆
03-28 00:10
4761

难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？

愿快乐
03-28 00:08
3189

其实并不难！主要看人！

UC舍友68595
03-28 01:01
2818
2
不行，必须要他正在捅你的时候你才能反击，他捅完你以后，你就不能捅他了。

Crow_
03-28 00:31
2232

拐弯抹角到最后还只是重复说一句：国内法规没问题，有问题的是法官

￠ 漫步者＆
03-28 01:21
1899

就是说要先被砍了，流血流到生命受到威胁才能反击对吧？滚，这样的法律要它干吗？

UC舍友11734
03-28 00:47
1537

辱母案，希望大家关注

星星
03-28 01:22
1175
2
还不一定，他不能比你伤得重，否则防卫过当

停
03-28 00:01
734

必要的限度，这………怎么界定

爱在路上
03-28 00:09
500

比登天都难


秋雨
03-29 00:53
2
UC舍友20505 1
什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为

沙漠之狐
03-29 00:16

我记得好像有总说法，要是从歹徒手上夺过的武器至歹徒伤亡的，可以算正当防卫，所以就要求你最起码要有空手夺白刃的本事，所以大家还是回家好好练武功吧！！！！

铭
03-29 00:13

测试能否发出

UC舍友73999
03-29 00:02
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
你说的还不对，如果他捅你一刀，伤害己经结束了。你再去捅他一刀，你就是故意伤害罪，我国就是这样

二亩地
03-28 23:56
1

是不是这样理解，当有人捅你刀子时，你可以夺下刀子子，但你不能捅他，如果你捅了他，就是防卫过当了？

叶萧然
03-28 23:56
1

法律除了警示。更应该顺应民意，这才是公平合理的法律。

渔翁
03-28 23:53
2
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
然而你还不能把他捅死！

云淡风轻
03-28 23:50
2

法律对坏人太宽松了，变相的保护了，坏人，束缚了受害人的手脚。法律应该对坏人严，对被害人松，水柔人爱而多溺，火烈人畏而不伤。

老王
03-28 23:45
1

恶法，害人！

UC舍友76412
03-28 23:45
2
￠ 漫步者＆ 1
就是说要先被砍了，流血流到生命受到威胁才能反击对吧？滚，这样的法律要它干吗？

UC舍友66377
03-28 23:44
6
2
我太叼了 1
还希望在来一个商鞅啊
你确实太叼了

UC舍友70723
03-28 23:41
11

不识正义为何物，法院无法辨正伪

洪殺青至
03-28 23:41
2
3
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
UC舍友68595 2
不行，必须要他正在捅你的时候你才能反击，他捅完你以后，你就不能捅他了。

〃 已逝的...
03-28 23:37
2
2
叶•凋花》谢』 1
判无罪不可能，毕竟你借高利贷也有过错，不是一点没责任，你明知高利贷不受法律保护还去借，也是有责任的，我感觉可以在法律法规下选择轻判，比如原来判10年的，可以轻判5年。
兄弟，你要借钱嘛？你说，我借给你，我不怕你不还，

〃 已逝的...
03-28 23:33
2
3
UC舍友20505 1
什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为
杨桂勤 2
因为你已经挂了

〃 已逝的...
03-28 23:32
14

在中国，除非你有钱有势，否则你别想有骨气，

UC舍友84629
03-28 23:32
5

没捅--侵害未发生捅完了--侵害已结束你捅了他--超过必要的防卫限度。

欣欣然1689
03-28 23:30
2
3
UC舍友20505 1
什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为
杨桂勤 2

为死亡而生存
03-28 23:28
9

法律就是天平，哪边重就往哪边斜！

壹年
03-28 23:27
6

过马路扶摔倒的老头老太太 付出极大代价 惨啊

UC舍友28923
03-28 23:27
2
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
这个算防卫不适时的

♛(๑•ัω•็๑)
03-28 23:26
1
3
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
UC舍友68595 2
不行，必须要他正在捅你的时候你才能反击，他捅完你以后，你就不能捅他了。
对，我们的这条法律就是这么说的！

love山水之间
03-28 23:25
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？

biyukun0815
03-28 23:24
4

能不能成立不在事情本身而在当事人的背景关系

、C F H
03-28 23:23
2
金钱时代33 1
有钱有势还得有功夫有胆量，这就是正当防卫
要么打敌人个出其不意要么打敌人个猝不及防

[枫霜]
03-28 23:18
10

有人拿刀威胁你，你不能先下手，必须在他捅向你的同时展开反击才是正当防卫，他捅了你之后再把刀扔了，你也不能再捅他

[枫霜]
03-28 23:16
7

就像是有人持刀入室抢劫，你只能给钱，不能趁他不注意整死他

[枫霜]
03-28 23:14
1

发不出，测试7

意大利炮
03-28 23:13
1
3
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
UC舍友68595 2
不行，必须要他正在捅你的时候你才能反击，他捅完你以后，你就不能捅他了。

勇敢的心
03-28 23:11
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？

魔道
03-28 21:57
2
2
UC舍友20505 1
什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为
安某些老鼠的想法，人家相杀你老老实实让人家杀多好的。事后我收一笔钱，你家里陪一笔。非要反抗弄得都不得安生

商周人
03-28 21:56
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
这都不算

€گق
03-28 21:50
3
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
UC舍友68595 2
不行，必须要他正在捅你的时候你才能反击，他捅完你以后，你就不能捅他了。

刘权
03-28 21:47
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
就算这样也不算正当防卫，他捅了你一刀你回他一巴掌这才算

衫繼陵
03-28 21:47
4

所谓的法律，所谓的正当防卫，对于辱母案来说根本就不存在。

李龙
03-28 21:44
2
我太叼了 1
还希望在来一个商鞅啊

长青
03-28 21:43
5

正当就是无论别人多少人，带什么武器，你只要伤到一人骨折之类的，就是过了，哈哈哈哈哈命都要没了还有分寸？

冥王
03-28 21:41
1
2
UC舍友20505 1
什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为

★梦里星空
03-28 21:40
3

法律本事有问题，危机时刻法官也不会把握好度，既然不能把握，就不要把握，简单一点才能弘扬正义，多少年来，正当防卫的法律和没有没区别

秋风扫落叶
03-28 21:36
2


Ghjk
03-28 21:35
5
3
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
UC舍友68595 2
不行，必须要他正在捅你的时候你才能反击，他捅完你以后，你就不能捅他了。

中国梦传递者
03-28 21:34
4
2
￠ 漫步者＆ 1
就是说要先被砍了，流血流到生命受到威胁才能反击对吧？滚，这样的法律要它干吗？

杨桂勤
03-28 21:33
12
2
UC舍友20505 1
什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为

冰点水@谢中强
03-28 21:32
2
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？

冰点水@谢中强
03-28 21:31
1
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？

Sonw
03-28 21:29
1
2
小漆 1
难道说要先被捅一刀然后捅回去才算正当防卫？？？
先被干一刀，然后自己把刀拔出来，才能回干

作者：勇敢的心 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 勇敢的心离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.156819 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]