海纳百川 :: 阅读主题 - 是否科学应以能否靠实证逻辑验证为界

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 是否科学应以能否靠实证逻辑验证为界

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

是否科学应以能否靠实证逻辑验证为界

潜水多年

加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849

标题: 是否科学应以能否靠实证逻辑验证为界 (501 reads) 时间: 2016-11-08 周二, 下午10:30

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

实证逻辑的验证即可以是有条件的必然结果（如牛顿定律），也可以是给出有置信度的或然结果（如天气预报）。

因此同意格老说的：进化论虽然针对自然界，但只是假说而不是科学。因为至今没能用实证逻辑验证。

同样，如果有啥社会科学的理论能够给出置信度较高的统计结果，恐怕也该算作是科学研究。不知今年的诺贝尔经济奖是否如此 ---- 但愿易明教授能给本镇普及一下。

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

科学必须要能进行定量的预测和描述，这是和非科学的本质区别。 -- 一票友 - (14 Byte) 2016-11-09 周三, 下午6:19 (143 reads)

这不过是必要条件之一，且已被我上述的充要条件所涵盖。 -- 潜水多年 - (276 Byte) 2016-11-09 周三, 下午11:46 (138 reads)

你不知道很多东西既不能证实，也不能证伪的吧？ -- 一票友 - (0 Byte) 2016-11-10 周四, 上午8:41 (146 reads)

怜悯你的智商，也尊重你闭眼瞎猜+胡言乱语的自由 -- 潜水多年 - (92 Byte) 2016-11-10 周四, 下午9:47 (130 reads)

你死不死呀？ -- 一票友 - (0 Byte) 2016-11-11 周五, 上午10:56 (134 reads)

天气预报与进化论不同不能100%预报只是精度问题，而进化论（目前）还只是一种理论 -- xilihutu - (0 Byte) 2016-11-08 周二, 下午10:57 (122 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.106562 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]