|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我在讨论认知问题，没本事谈“科学哲学” |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我在讨论认知问题，没本事谈“科学哲学”
下面沙弥网友批评说，“科学有两个方面，一个是科学哲学，河网指向的，大家喜欢辩论的都是这个。”后面还有几段，实话说，恐怕沙弥也没弄懂自己要说的是什么。至少我可以看出的是沙网友对于演绎与归纳的区别，什么是逻辑，等等，都有混淆的地方。
我写这个帖子是因为沙弥说我在谈论“科学哲学”。其实我不懂究竟什么是“科学哲学”，沙弥也没有界定一下。按他的字面的意义，“科学哲学”是科学的一部分，我很怀疑，因为根据我有限的知识，难以想象科学里竟然包括了关于它的哲学。我因为知道我讨论的一些问题对于很多网友比较生疏，沙弥再这么把“科学哲学”搬出来，那就更吓人了。所以我要辨别几句。
我对于科学哲学没有研究的兴趣，我根本不是在研究科学哲学，所谈的也不是科学哲学。我谈的是人的认知过程问题，尤其感兴趣的是国人的认知特点。因为现代化是全世界所有的文明都在经历的过程，我们中国人有我们自己的难处，我以为这个难处与中国人传统的认知特点有关，我探讨的是与科学思维有关的国人的思维特点。我问的是，第一，是否有关；第二，如何有关的；第三，是否有需要改进的地方；第四，这种改进是否可能，如何改进。也许还会增减一点。
我的话题的确很少有人在网上闲谈般地来讨论。我也不是专业研究者，只是出于喜欢与兴趣，有了一点心得便拿出来交流，或许也有同好可以一起来讨论。同时我相信，认知问题是一个极为重要的问题，研究它实在好处很多。
欢迎大家对于我的看法质疑批评。但千万别以为我在谈什么极其玄妙的东西或是极其高深的东西。我们的短板，在我看来，既与我们的思维特征有关，更与我们的生长背景有关。我谈的这些东西不是源于中国文化的，不能用中国认知理论套上去理解。认知研究如同所有的其他研究一样，在古代都是哲学的一部分。所以谈认知就离不开康德，因为他是一位承前启后的人物。但是，我谈得不是康德的后续，更不是建立在逻辑推理上的研究，而是通过已经发表的、是建立在实验室的基础上的研究。我没有实验室，我这样做之所以可能不过是托互联网与图书馆之福，通过data mining来进行而已。
我以为每一个问题都可以研究，没什么玄妙的，这是一个态度问题。我又认为，每一个问题的研究都很不容易，这是一个关于研究人实际能力的问题，千万不能小看了这个困难。我研究的是具体的认知问题，它远比“科学哲学”小得多，性质也完全不同。我认为它可以研究，----这是我的态度；但我当然知道它很难，因为我的能力还差得很多。
欢迎批评，不过最好不要把你的说成是我的，尤其不要把我拔高了。
仅此而已。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
