海纳百川 :: 阅读主题 - 清者观：一个旁观者应该有的判断

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 清者观：一个旁观者应该有的判断

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

清者观：一个旁观者应该有的判断

平头

性别:

加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559

标题: 清者观：一个旁观者应该有的判断 (320 reads) 时间: 2015-12-28 周一, 上午6:28

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

围绕着盛雪的话题沸沸扬扬，对于不了解真实情况、不了解民阵历史的人来说，看这些文章辩来辩去，感觉是公说公有理婆说婆有理，这种感觉是可以理解的，但是，即便一个旁观者，只要是有起码的知识、人生经验、常识和逻辑判断，他（她）就应该对如下几个问题有客观的评判。

1.一个组织处了这么大的问题，作为主席，毫无反省、毫无宽容、毫无负责任的态度、毫无化解矛盾的能力和意愿，一味地指责别人为共特或共特的同路人或者谩骂别人、贬低别人的道德，难道你一点责任都没有吗？这等品格和能力，就说明这个主席有太大的问题，至少不配做主席。

2. 只要是有高中毕业学历对出版业少有了解的人，不需要知道盛雪和黄河清的关系也不需要知道当时的具体情况就可以判断出来，盛雪当黄河清所著《当代中国史稿》的主编完全是欺世盗名。大家请别忘了，《当代中古史稿》是一个人的专著，不是论文集，何来主编？编什么？还有一种情况在专著前面加主编的头衔，那是主编负责丛书和某一类书的题目设定，负责征寻和确定某一题目的作者，最后对著作的水准把关，是丛书主编。盛雪当主编显然也不是这种情况。盛雪用两终方式为自己辩护，一是“河清兄”与我交情多深，多么喜爱看重我，这和做一个著作的“主编”有什么关系？难道我的好朋友、情人的著作我都天然有资格做“主编”吗？盛雪另外一种辩解是，许多人对《当代中国史稿》做过贡献，提出有意义的建议，其中有：陈立群、、、、、，那么为什么只有你一个人做了“主编”，其他人连个什么名也没挂？

3. 盛雪在指责谩骂费良勇彭小明侮辱人家老母不道德的时候，从来不触及两个问题，一是，盛雪母亲当年的恶行是你自己讲的还是别人讲的？二是，即使你母亲不是你自己（然后别人才）说的那样不堪，这样就有资格把私事办成公事、公器私用了吗？

4. 为什么盛雪从参加民运以来矛盾永远围绕着她，从来都是沸沸扬扬，难道从26年前一开始中共就把“兵力”集中在对付她了吗？难道中共目前把对付民运90%的兵力都对付盛雪了吗？为什么中共的大部分兵力不放在对付对中共的威胁比她大不知多少倍的杨建利、付希秋、陈光诚、滕彪、周锋锁、胡平、维权网、港支联和法轮功等人和组织身上？

5. 批评和揭露盛雪的人很少与其他人交恶，但是盛雪交恶的人却很多很多，谁的责任？据不完全统计，先后与盛雪交恶过的人有：伍春萌、汪小风、魏京生、黄慈萍、王国兴、秦晋、小平头、朱瑞、冯玉兰、何小晴、关卓中、费良勇、彭小明、潘永忠、刘劭夫、陈毅然以及她丈夫、苏明、于柬、陈联昆、程干远、杜智富、吕京花、廖天琪、刘晓波、余杰、小乔、蔡楚、孟浪、刘荻、唯色、刘三妹、徐水良、刘刚（丹麦）、、、、、、

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.070714 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]