平头
.gif)
性别: 
加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559
|
|
|
作者：平头 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
盛雪必须引咎辞职
——给民阵理监事会的提案
民阵监事会主席陈联昆先生、民阵副主席唐元隽先生、民阵副主席梁友灿先生、民阵秘书长潘永忠先生以及全体民阵理监事：
民阵主席盛雪贪腐说谎、专横跋扈、沽名钓誉、乱打特务、乱扣帽子、生活放荡、出言污秽，以人划线，导致民阵无法正常运作，在民阵内部以及海内外华人中造成了 极其恶劣的影响。我们早就提出，盛雪必须引咎辞职。但盛雪坚持赖在主席位置上，对于揭露出来的各种问题从不正面回答，而是一概指责为“造谣攻击”，并转移目标，诬指他人破坏救援工作。还欺骗和怂恿一些不明真相的人，采用谩骂和喊打喊杀的流氓手段恶毒攻击揭露和批评她的人士。为了拯救民阵，为了维护公义，为了树立民运正气，也给盛雪保留一份体面，我们再次提出，盛雪应该立即引咎辞职。若盛雪不提出辞职，民阵理监事会应当讨论对盛雪进行弹劾。盛雪胡作非为，语无诚信，早已失信于天下。这里我们仅举几例。
1. 贪污腐败实例：盛雪2013年利用多伦多会议贪污金额至少7000多美元（见附件1），罗乐所开的高价发票欺骗论坛和基金会,涉贪金额2000多加元（见附件2），2011年利用辛亥革命100周年纪念会议到处派捐，中饱私囊20000美元以 上（见附件3）。数千乃至数万美元的金额相对于中共贪官的贪腐是小钱，但是对于经费十分拮据的民运而言，就是大钱了。民运还未掌握政权，盛雪就如此贪腐。如果盛雪手握大权，那么必然是周永康第二。
2. 造谣中伤实例：（1）陈毅然是十元捐助行动多年的实际操作人。盛雪陷害说陈毅然打了她；又造谣说陈毅然有忧郁症和精神病；（2）苏君砚是加拿大民运的批评家，担任过重要职务。盛雪造谣说苏君砚所写的揭露盛雪向他索要500美元等澄清事实的文章是费良勇隔洋捉刀代笔所写；（3） 盛雪造谣说陈联昆和钱跃君是由费良勇2010年在斯特拉斯堡会议上临时拉入民阵，还信口编造了问话、填表等圆谎细节；谎言被揭穿后还拿上帝来搪塞，赌咒发誓；（4）盛雪在网上造谣说2014年11月的慕尼黑会议是黑会，是帮助中共维稳的会议，是中共的人大政协会议；（5）盛雪造谣说费良勇对2015年3月悉尼民运会议进行逆向运作（费良勇鼓励和支持韩文光老先生参加悉尼会议，却被盛雪说成是费良勇阻碍韩老先生参会）；（6）盛雪曾建议费良勇向自由亚洲电台控告仲维光，费良勇并没有听从盛雪的建议，盛雪却造谣说费良勇向自由亚洲电台控告了仲维光；（7）盛雪 造谣说费良勇与彭小明同小平头和朱瑞沆瀣一气（迄今为止，我们同小平头没有任何联系，和朱瑞女士也没有任何交往。但多位重要民运人士 和作家都认为，朱瑞是一位严谨正直的作家。读过朱瑞的文章后，人们会赞同这种观点。）
3. 伪造历史实例：盛雪编谎说自己是六四见证人和幸存者，到处招摇撞骗。盛雪还伪造自己外祖父和母亲的历史，百般美化以抬高自己，欺骗了所有的读者。例如，盛雪胡诌其外祖父拥有大片土地果园，雇佣数十名长工短打，是十里八乡知名的富裕乡绅。由于民众的保护和拥戴，未能划为地主富农，幸免被镇压的命运。盛雪对中共土改一无所知，美化中共的血腥土改。载入《毛选》的开明富绅牛友兰先生被穿鼻游街，受尽凌辱，最后绝食而死。连赵紫阳都不能挽救自己的地主父亲被残酷处决的命运， 假设盛雪的外祖父真是富甲一方，又怎能逃脱被镇压的命运？
盛雪今天（2015年12月15日）发文谩骂费良勇说，“我的家族比你的家庭高贵千倍，你再怎么哀叹嘶鸣也是徒劳。” 读到民阵主席这样歇斯底里的吼叫让我们感到震惊。原来盛雪伪造历史是因为她满脑子极为反动的“血统论”，想把自己打造成名门望族之后。相信大家对遇罗克被中共杀害依然记忆犹新。可悲的是，在文革过去半个世纪以后，一个生活在自由民主社会二十多年的 “民运领军人物”竟然公开宣扬“血统论”，头脑冬烘，本质败坏。如果盛雪大权在握，不知有多少出生寒门惨遭嫉妒的优秀人才被踩在脚下，不知有多少遇罗克人头落地。
4. 乱打特务实例：盛雪还惯于把不同意见者打成中共特务，如把陈毅然、陈育国、苏君砚、刘劭夫和朱瑞等人打成特务。盛雪还把梁友灿、王进忠和汪岷说成特务，如今又把费良勇和彭小明打成特务。盛雪前几天又改口说，她二十多年来，只是将刘劭夫打成了特务。听见她乱咬的人个个都在，盛雪竟然还敢狡辩抵赖。盛雪今天（2015年12月15日）还发文说，费良勇“混进中共第三梯队，被送到海外镀金”。大家显而易见，盛雪打特务的逻辑其实很简单，谁反对我，谁就是特务。
5. 沽名钓誉实例：盛雪借 用辛亥革命百年大祭这样的时机，表面上为祖父挣名，实际上为自己脸上贴金。辛亥革命时，其祖父才17岁尚未成年，同辛亥革命并无关系。盛雪乘人之危要挟病笃弥留、出书心切的黄河清，让盛雪挂名为历史巨著的“主编”。盛雪自以为青史留名，实际上浊世留丑。盛雪最近搬出黄河清先生过誉她的旧文，妄图为自己正名。但这并不能证明盛雪有学识和能力担任这部历史巨著的主编。盛雪的情夫之一张小刚甚至撰文说，黄河清先生“想借重盛雪的声望和人脉，帮他为这本书的出版、发行和销售杀出一条路。”照此说来，不是盛雪沾了黄河清先生的光，而是黄河清先生沾了盛雪的光。这不是黑白颠倒吗？再过一段时间，恐怕会出现“盛雪是主编、黄河清只不过是一个写手而已”的说法。黄河清至死头脑清醒，他的著作开宗明义，就痛骂中共“以运动愚民祸国，六十年一以贯之”（《自序》），他会寄望该书在中共未倒之时畅销？他知道绝无可能，他希望的是临终前可以成书，便死而无憾。如果黄河清先生还在世，更可能像我们许多先遭蒙蔽后来醒悟的正直人士一样，已经识破盛雪的真面目，而不耻于盛雪的作为。盛雪拿逝去的人给自己当垫脚石，给自己脸上贴金，是对死者最大的不敬和辱没。
6. 人身攻击实例：盛雪缺乏女性的贤淑，更缺乏作为民运组织负责人的气度，常常骂人是“东西”、“坏家伙”，“流氓”、“人渣”，甚至辱骂未成年儿童。盛雪今天（2015年12月15日）在电邮里以自己家族无一人乞食于中共而荣耀，认为13亿生活在中共暴政下的人都是“在中共屁股下舔食”，这是对所有流亡海外而被迫与国内家人分离的民运人士和他们家人的侮辱，是对在国内坚持抗争的民运人士的侮辱，是对被专制胁迫的13亿中国人的侮辱。如此恶毒之人担任民阵主席，是民运的极大耻辱。
7. 公器私用实例：盛雪借用民运网络发布了大量她母 亲生病去世的消息和图片，大大超过了任何一位中共“党和国家领导人”生病去世所发布的消息，甚至将情夫们照顾其母亲的照片也拿到网上去晒，社会影响极坏。再说，没有人愿意将自己的病容作为宣传品。如果盛雪的母亲在病床上能够为自己做主，她一定不会同意盛雪这么做。
8. 生活放荡实例：盛雪的通奸性乱问题，早就众所周知。才貌不及汤灿，性腐超越汤灿。我们本来不想过问她的私生活，但是如今盛雪公开和情夫之一张小刚一唱一和操纵民阵，诬陷不同意见者，一个造谣中伤，一个作伪证，把民阵办成了非夫妻的夫妻店，这成何体统？一个淫荡女人公开伙同情夫合力操控政治组织这种丑事，国民党和共产党都没有发生过，民阵却发生了，这是民阵组织的大不幸。盛雪还公然把她自己的通奸淫乱与自由世界的重组家庭等同，可见盛雪的道德观何等混乱、人妖颠倒。盛雪自己没有子女，恶毒地把重组家庭后出生的孩子辱骂为“孽子”，这是一种对儿童的仇恨心理。如此民阵主席，何以服人？
9. 自我膨胀实例：盛雪仅因参与了一些人权救援工作，就自诩为“民运领军人物”。盛雪将2013年 多伦多论坛会议的主题定为“我们共同引领变革”， 我们建议将“引领”改为“推动”，但盛雪一意孤行，拒绝更改，致使这一说法成为许多人的笑料。其实，中国民运的主战场在国内，国内民运人士冒着随时坐牢和家破人亡的风险从事民主运动，他们才是中国民主运动的主力和中坚。海外民运做一些人权救援和后援工作是职责所在，理应低调、谨慎、严肃，时时为国内人士的安危着想，绝不能高调作秀，趁机为自己捞取名利好处。盛雪在国内没有参与过民运，没有坐过牢、不仅没有受过高等教育，连中等教育都不甚完整（因赴远郊躲避打击刑事犯罪）、也完全没有什么民主理论，居然高调作秀，处处自我拉抬，还到处拉人为她抬轿造势，把自己凌驾于那么多为民运坐过牢、被迫流亡、为民运付出惨重代价、有崇高民主理念的海内外资深民运人士之上，比如正在坐牢的刘晓波、王炳章、高瑜、杨天水、浦志强、郭飞雄、于世文、许永志等，又比如，曾经坐牢，现流亡海外的魏京生、王丹、王军涛、徐文立、王有才、陈破空、杨建利、薛伟、汪岷、徐水良、周峰锁、唐元隽、吕京花、张菁等，还有比如胡平、严家祺、万润南、封从德等人士，虽然没有坐过牢，却作出重要的民运和理论贡献。毫无学识修养、也没有在国内领导民运和坐牢体验的盛雪，竟然目中无人，自我膨胀，把自己抬高到所有这些重要民运人士之上，自封“民运领军人物”，究竟何德何能？只能说，盛雪狂妄自大，毫无自知之明。
无论盛雪如何造忙遮丑、张扬作秀，掩盖不住这样的事实：盛雪在学识、能力、道德、涵养和民运贡献等各个方面，都不能胜任民阵主席。民运界的重要人士，各兄弟民运团体的负责人，包括藏维蒙族民运负责人，港台支持民运的贤达志士，大都已经看出盛雪的各种问题。加拿大有关机构也正在调查盛雪的问题。让盛雪这种贪腐说谎、不知改悔的人占据民阵主席的位置是中国民运的耻辱。中共乐于看到这种周永康汤灿式的人物长期盘踞民阵主席的位置，让民阵瘫痪，让民运失去道德的感召力。如果我们对盛雪的劣迹熟视无睹，那就正中共产党的下怀。我们并不否认盛雪为民阵和民运做了一些工作，但盛雪担任民阵主席是绝对不够资格的。盛雪不当民阵主席以后，可以担任其它职务，继续为民阵和民运工作。
此外，我们必须强调，民阵理监事会是民阵的常设机构。民阵理监事开会时，不是每个民阵会员都能参加的。盛雪知道自己劣迹斑斑，为了给自己壮胆，每次民阵理监事开会时，都拉一些对自己有所求的难民会员、或者支持自己的会员参加，这严重干扰理监事的决策。这是滥用会员权利，也是对民阵理监事的亵渎。
继续纵容盛雪，还是维护民阵，各位务必秉持良知，当机立断！
民阵 副主席 彭小明
民阵 理 事 费良勇 （民阵前主席）
2015年12月15日
******************** ******************* **************** *******
附件1. 多伦多会议经费问题
2013年10月 多伦多会议后，盛雪曾经数次拒绝交出原始单据。我和潘永忠劝说无果，我不得不让梁 友灿出面继续劝说。后 来通过多次催促，我甚至在民阵理监事会上严肃地批评了这种做法，多伦多会议的账单 才寄到潘永忠那里。潘永忠加班加点把会议收支帐目做 好，再用快件寄给了赞助会议的基金会。这份文件潘永忠完整地传给了盛雪。盛雪应该 看得很清楚。
“第六届论坛会议总支出是42866,89 加元。会议募捐的款额为32948,06美 元。交会务费人数七十八人（每人200加元，嘉宾免交会务费），收到会务 费为是7995,00美元，7425加元。”
会议募得的捐款是32948美元，加上收到的会务费15052美 元，共计48000美元。大会的总支出是42866,89 加元，报表 日期是2013年11月25日，当时的汇率是1加元相当于0,9504美元,那么总支出就是 40740,69美元。
收入48000美元 – 开支40741 美元 = 结余 7259 美元
这就是说，目前盛雪手中还有开会结余7259美 元。这些结余的钱盛雪没有交回论坛负责管理财务的潘永忠处。那么请问盛雪，这些钱在哪 里？有什么单据说明？按照财务通例，这些钱必须汇到到论坛的账号上（该账号由潘永忠和彭小明签名设立于Commerz Bank）。盛雪一再索要基金会的8000美元赞助，请问理由是什么？
一个NGO组织召 开会议，开支由该组织负责，结余也归该组织所有。入不敷出，组织负责人需要自掏腰包或者再去争取追加捐助。但是，若有余款，则归该组织所有，不能转为任何私人所有。这是财务原则。
******************** ******************* ****************
附件2. 多伦多会议的发票问题
2013年10月多伦多会议结束后，盛雪最初不愿交出 收支单据。后经多次催促后终于报来账单。拿到账单以后，我们都感到会议的印刷费出奇地昂贵。
2006年的柏林大会有200多人参加，开会5天，会幅、议程和名卡的总费 用不 超过400美 元。2010年的斯特拉斯堡会议、2014年的慕尼黑会议 以及2015年的斯图加特六四 纪念活动，会幅都是陈联昆先生捐款，在香港印制的，每次会幅的费用大约50 - 100美元。2012年布达佩斯 的会幅花费164欧元（大约189美元），包含议程和胸牌名卡 的总费用才468欧 元（大约538美元）。而2013年多 伦多会议的印刷费竟然高达2994.12加 元。
我们对罗乐所开具的发票做一些分析。（原始单据为英文文 件。此处加上了中文译文。英文原件已经扫描备 查）。
数量
中文翻译
英文
费用(加元)
1
会幅
Banner Printing
1367.66
160
议程
Meeting Agenda
850.00
160
胸牌名卡
Name Tags
192.00
160
饭票 （160X5）
Sets of Meal Tickets
240.00
合计
Subtotal
2649.66
税
HST 13%
344.66
总计
Total
2994.12
我们在 多伦多随便询问了两家华人印刷铺，根据同样数量和质量，费用如下：
数量
中文翻译
印刷铺1开价(加元)
印刷铺2开价(加元)
1
会幅
290.00
400.00
160
议程
305.00
370.00
160
胸牌名卡
30.00
50.00
160
饭票 （160X5）
45.00
50.00
合计
670.00
870.00
税
87.10
113.10
总计
757.10
983.10
也就是说，罗乐所开具发票的金额，是多伦多其它印刷铺费 用的至少3倍以上。比布达佩斯和香港的 费用高6倍至10倍 以上。多伦多会议之前，我们曾多次建议在香港印刷，为什么要在多伦多高价印刷呢？
特别值得一提的是饭票。一张A4的纸，可以打印10至20张饭票（同名片一样大或者比名片小一 半）。800张饭票，需要打印40至80张A4 的纸。饭票内容很简单，无非中餐、 晚餐等。输入电脑后，非常容易打印。若用白纸打印黑字，每张成本大约1至2美 分，总共只需要花费 0.4–1.6 美元。如果用彩色纸打印，只是纸张的成本会高一些。若让复印公司复印，通常的价格是0.5-0.10美元，总共只需要大约2 - 8 美元。若 让印刷公司印制，因为要制作胶片，成本当然高得多，所以两个印刷公司的开价是45-50加元（大约35-39美元）。但是，罗乐印刷 铺的收费居然高达240加元，加上13%的营业税，总共高达271加元。即每张饭票的 费用高达0,34加元（相当于大约0,26美元，0,23欧元），比在德国印制双面彩色 名片 还要贵8倍。真是饭吃得起，饭票印不起！
这件事情，大出我们的意料。原来我们以为罗乐此人，高叫 要“保卫盛 雪”，成为盛雪的忠实追随者，只不过是 为了在民阵里面谋个一官半职，岂料他还存有贪渎之心。这位口口声声说为民运奉献的民阵副秘书长，区区二千多元就把自己卖了，他的人格，诚信就值这个价！如 果全部是罗乐拿这笔款，罗乐挣了黑心钱。口口声声为民运奉献的民阵总部副秘书长，明知民运财政艰难内情，还要 这样敲骨吸髓，实在太过分了吧？如何面对那些为此次会议捐款的民运朋友？罗乐的背后显然有盛雪的纵容，盛雪推卸不了自己的责任。因为这绝不是简单的失察。 盛雪有多次参与会议筹备的经验，而且在多伦多会议之前，论坛和民阵理监事会的网络会议上对于各项经费做过详细讨论。
这笔款虽然总共只有近3000加元，涉及到的贪腐金 额只有区区2000多 加元，但对于民运来说，是一笔不菲的金额。这也是引 咎辞职的德国总统伍尔夫的贪腐金额的两倍。
这件事情只是冰山一角，我们多次对盛雪的贪渎行为进行揭 露，罗乐的发票再一次证实了盛雪等人高喊民主，高喊反共，他们这样的操守，又比中共好到了哪里呢？我们在以前的文章里面揭露了盛雪以 个人经济困难为 由，公然索要多伦多会议的余款15000多 美元。盛雪等人控制了民阵一点点的权力， 民阵也就那么一点点的资源，他们也昧着良心贪渎。我们提请民阵理监事会召开会议，讨论罗乐的贪渎行为，给出处理意见。我们不忌讳家丑，把这件事情昭告天 下，目的是希望海外的民运朋友帮助我们一起来整饬民阵的贪渎之风，恢复民阵的清廉和正气！
（注: 2015年10月21日货币换算：1欧元 = 1.49加元，1美元 = 1.3加元， 1欧元 = 1.15 美元）
******************** ******************* ****************
附件3.盛雪利用2011年旧金山会议派捐捞钱内幕
盛雪所申报的旧金山会议开支，总计34555 美元（姑且不论有没有水分）。
盛雪向民运界的派捐收入，大约21000美元（总共23人捐款，绝大部分人士每人捐款1000美元，有一部分捐款人士没有到会），论坛（基金会）的资助 5000美元，
这两项合计26000美元。外地参加会议 者大约60多人。凡捐款者不再交纳会费。估计有40人交纳会务费，每人交纳200美元，会费收入8000美元。这三项合计收入34000美元。
盛雪的亲属有九家人（14人）捐款，捐款数额不祥。 盛雪自己在会上宣称，臧家人为会议的费用出了大头。什么叫大头，至少应该是60%以上吧。按照盛雪所申报的费用34555美 元，假设盛雪家属出了60%，即应当至少出资20733美元。那么，会议总收入至少是54733美元。
收入 – 开支 = 54733 – 34555 = 20178 美元。
此外，盛雪所申报的某些费用例如会议横幅 1500 美元，明显太高（我们主办的国际会议的横幅从来没有超过 200美元）。
所以，盛雪主办旧金山会议，从中贪钱至少两万美元以上。
大家知道，很多民运人士被迫流亡海外，生活非常不易。即便境遇较好的人士，挣一千美元也要花费许多辛苦劳动。向海外民运人士以千计派捐，中饱私囊，这是民运史上史无前例的。
盛雪曾经以自己夫妻俩无工作没收入，要为民运工作为由，向因工伤而提前退休的加拿大民运人士苏君砚先生派捐说：“一千、五百，随你。”苏先生因收入有限，只捐了500加元。盛雪低头数钱后扬长而去，竟然没有一句感谢话。盛雪显然嫌少，希望至少1000以上。苏先生感叹道：“为此蝇头之利，而曝光人格本质。”苏先生对盛雪无所求，盛雪如此派捐，那么，在那些对盛雪有所求的难民面前，盛雪如何派捐呢
德国 费良勇
2015年12月12日
******************** ******************* ****************
附件4.张小刚在组群回应费良勇
On Wednesday, December 16, 2015 10:39 AM, Xiaogang Zhang (G) <xiaogangz> wrote:
费良勇先生，
第一，即然是给民阵理、监事会的提案，那就正正经经地递交到民阵理、监事会里去。为何不交到该交的地方，却要往外面到散发，这叫什么事？
第二，我欢迎民阵监事会立即对相关问题展开审查。而且我在过去的两年中多次在民阵内部公开声明过：1)在民阵内部的审查过程中，我愿放弃隐私 权，详细辩论所有涉及我个人的指控；2）在任何涉及对我的具体指控的民阵内部表决中，我会主动回避。可是，为什么长达两年多的时间中，你们要 坚持避开既有的民阵内部监察体系，避开实施已有20多年的《监事会监察工作条例》的程序？
第三，一个多月前，唐元隽副主席向我转述你们提出的选项中，其中有一个选项是改选，我当即同意。为什么你们马上就出尔反尔地否决？为什么你们 这么害怕选举？
第四，我在过去两年多里，一再建议民阵理监事会审查2006年以来，包括2012年多伦多会议在内的全部会议开支情况，必要时可聘请外部有公 信力的专业审计机构 参与审计，可为什么你们一再拒绝？2012多伦多会议是所有这些会议中唯一一个交出了完整收支清单的会议，而所有你们主办的会议（包括柏林会 议、布鲁塞尔 会议、墨尔本会议、东京会议、布达佩斯会议、慕尼黑会议、还有最近的蒙汉民族与民主问题研讨会，等等，等等），哪一个你们公布过哪怕是最最简 单的财务报告 或收支清单？以2012多伦多会议开支的发票申请到的经费，至今还被你贪污在自己腰包里，一分钱都没交出来，会议的垫款人们都在背后指着你 骂，你到好意思 在外面去反咬，恶人先告状！
我再次郑重建议，除了民阵理、监事会审查之外，还聘请外部有公信力专业审计机构（可以是德国政府的官方审计机构）参与审计2006年以来全部 会议（包括 2012多伦多会议在内）的财务开支。特别是审计柏林大会募集的上十万欧元，会后余款都在哪里？是怎么花的，经过了哪些审批手续？有没有事先 知会明文规定的决策机构——论坛委员会——的全体成员？还有，费良勇用公款给彭小明买去印度的往返机票和路费，经过了哪些审批手续？有没有事 先知会论坛委员会的全体成员？为什么要挪用以往专款专用的会议的余款？如果你心中没鬼，为什么抗拒这样的审查和审计，却不能向2012多伦多 会议筹办人那样，坦坦荡荡地欢迎这样的审查和审计？
第五，你和彭小明上月作模作样到加拿大多伦多去“调查”，可是当多伦多全体民阵成员开会，邀请你们参加时，为什么你们拒绝利用这样的机会，不 敢到场当众进行指控和质证，却要跑到网上散发遮头遮脸的数据？既然你有数据有证据，却又不敢在民阵会议上当面出示，我建议你直接交到法庭。
第六，你现在反咬别人攻击你的“重组家庭”。我倒要请问，你是什么时候“重组家庭”的？你老师的太太为你怀孕的时候，你跟你太太离婚了没有？ 那时你是不是仍跟你太太住在一个屋檐下？那时怀孕的邹海霞是不是却还远住在另一个城市，而你委托别人替你照顾她？你发生所有这些“隐私”的时 候，民阵同仁中有人对你有过半句微言没有？你卸任主席后就这么心理不平衡，到处用胡编乱造的谎言诽谤以前处处维护你的民阵同仁。你口口声声造 谣污蔑，任意给人扣“情夫”帽子，却拿不出任何真凭实据。请你记住，下次你来澳洲，一定会接到我起诉你的法庭传票。也欢迎你到法庭告我，我一 定会带足证据（包括你用欺骗手段侵吞论坛和挪用论坛公款的证据）去应诉，在法庭上把所有事实讲清楚，而不是像你这样到处在网上泼粪。
第七，如果你既不敢上法庭解决，又不愿遵循民阵程序内部解决，何不按照罗乐建议的第三条仲裁道路：聘请双方都接受的、有公信力的外部仲裁机构 进行仲裁。双方各预押一笔款项给第三方，然后各自提出指控和证据，请该第三方裁判。裁判后，赢的一方取回自己所押款项，输的一方所押款项在扣 除仲裁费用后，余款赔偿给赢得一方。你们如果真的自认真理在手，为什么这样一个合情合理的建议也要断然拒绝？
张小刚
作者：平头 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
民阵：盛雪必须引咎辞职
