平头
.gif)
性别: 
加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559
|
|
|
作者：平头 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
二十，文革秘档大面积外泄 “4.22”惨遭洪水灭顶之灾——广西文革机密大起底系列（20）
（一）广西文革秘档大面积外泄
近年来，美国一些主要大学的亚洲图书馆陆续收藏了一套《广西“文革”档案资料》。这套机密档案由中共广西壮族自治区委员会整党领导小组办公室编辑，自1985 年广西“处理文化大革命遗留问题”（简称“处遗”）工作结束开始，到 1988 年 12 月完成内部出版，历时 4 年。这套珍贵的《档案》按地、县和区直机关共编印十八册，每册 600-800 页。它共分两大部分：第一册至第七册为文革大事件；第八册至第十八册为文革大事记。这套档案中的一些主要内容也已经被收入了宋永毅主编的《中国文化大革命数据库（1966-1976）》中。经宋永毅推荐，明镜出版社决定出版其中最具宏观视角的第十八册《广西文化大革命大事记》，改名为《文革机密报告——广西报告》出版，以还民众了解被掩盖的文革真相的知情权，更提供给他们一个“身临”近半个世纪前的血雨腥风的机会。
图：《文革机密档案+广西报告》 關於廣西文革的一本新書 明镜出版社
宋永毅应出版社所邀为之作序，认为这一机密档案的出版将给当前海内外的文革研究带来不少新课题和新挑战。这一近八千字的序题名为“机密版《广西文化大革命大事记》和文革研究的新课题”，共分为“值得追究‘学生打老师的革命’的起源”，“破除各级党组织‘抵制文革’的迷思”，“军队‘支左’使文革从动乱迅速走向灾难”，“解构毛泽东的农民革命神话”和“韦国清的不倒翁之谜”等五节。《文革机密报告——广西报告》一书共 36 万字，590 页。全书除了按大事记格式的文革纪事外，其附录还有“原区党委第一书记韦国清的三张大字报”，“区革筹、广西军区《关于破获反革命集团‘中华民国反共救国团广西分团’反革命案件的公告》”和“自治区机构领导人名录”等。
《中国文化大革命数据库，1966-1976》
2014年岁末，宋永毅等七名旅美的华裔学者和一些来自台湾、大陆的学者编辑的《中国当代政治运动史数据库1949-1976》系列完成。其中的《中国文化大革命数据库，1966-1976》（简称“数据库”，下同）所收原始文献6,749篇，中共的文件和内部档案，约占了总文献数的40％左右。该数据库的亮点是新发掘出一批广西文革密档，如第八部分“文化大革命的各类大事记”和第九部份“文革中的特殊档案、检查、交代、申诉书、请罪书、遗书等”均为刚刚显现的全新材料。
第八部分“文化大革命的各类大事记”这里面包含有：
1. 容县“文化大革命”大事件 1986-12-0
2. 柳州铁路局“文革”大事件 1987-2-0
3. 玉林地区“文化大革命”大事件 1987-2-0
4. 广西“文革”档案资料（第一册）的目录和前言 1987-3-0
5. 桂林地区“文革”大事件 1987-4-0
6. 岑溪县“文革”大事件, 1966—1976 1987-4-30
7. 梧州地区“文革”大事件 1987-5-0
8. 全州县“文革”大事件 1987-5-1
9. 武宣县“文革”大事件 1987-5-28
10. 柳州地区“文革”大事件 1987-6-25
11. 百色地区“文革”大事件 1987-8-0
12. 宾阳县“文革”大事件,1966—1976 1987-8-0
13. 南宁市“文革”大事件 1987-8-0
14. 广西“文革”档案资料（第二册）部分县的目录和前言 1987-9-0
15. 广西“文革”档案资料（第三册）的目录和部分县的前言 1987-10-0
16. 广西“文革”档案资料（第四册）部分县的目录和前言 1987-10-0
17. 钦州地区“文革”大事件 1987-10-0
18. 广西“文革”档案资料（第六册）的目录和部分县、市大事件的前言 1987-12-0
19. 广西文革大事记（机密版）之一 1988-12-30
20. 广西文革大事记（机密版）之二 1988-12-30
21. 广西文革大事记（机密版）之三 1988-12-30
22. 广西文革大事记（机密版）之四 1988-12-30
嚯嚯，这一数据库功德无量！几乎将全广西重要的文革密档一网打尽,并涵盖了广西文革机密的方方面面。其意义从纯粹的学术研究到保存民族集体记忆，揭示历史真相的升华。就如同前苏联崩溃，俄罗斯韩战机密档案解密，倒逼中共方面不得不解密相关档案。随着《广西“文革”档案资料》的扩散，使人民大众有了知情权，中共当局是遮掩还是开放文革档案的尴尬局面可想而知，毛泽东时代确实是中华民族史上最灾难深重的年代。它尽管已经过去了半个世纪，但毕竟不远。在毛泽东仍然被当政者尊崇膜拜的今天，历史的悲剧性的重复并非是不可能的。
图1：中共文革密档广西各地：南宁市、梧州地区、武鸣县的《文革大事记》。“机密”印戳，内部印发，编号登记。
何为人间地狱？广西“文革”便是。看完这套《广西“文革”档案资料》，我们才会对毛泽东的文革把中国引向了一个民族大劫难有切肤之痛，才会决然唾弃今天中国的任何上下层毛派分子还要把文革作为人间天堂来继承、怀念的种种意图。
曾庆红之父所代表的中共汉奸机密
另外，文革还阴差阳错地和抗日战争发生过关系。
在文化大革命的造反活动中，还阴差阳错地揭露过中共在抗日战争期间与日本侵略军的暗通款渠的“国家机密”——其实是汉奸机密。和这个故事有关的档案是作为中共中央的档案收集在宋永毅等编选由香港中文大学2002年出版的《文化大革命数据库》里的。
曾庆红之父曾山，他是中共的大特务，中共建政后首任内务部长。抗日战争中他在苏北担任了一个很重要的任务：直接到上海、南京去和日本人谈判，谈判的主要事情是：让日本人只打国民党不打共产党。在文革中间，1967年9月造反派把这个档案给冲出来了，就说他是个大汉奸，就开大会斗他。结果曾山立刻打电话向周恩来求救。周恩来知道这是中共的高级机密，当场手书中央文件提出四点指示:
一、“对曾山同志的错误，可以批判，但性质应由中央来定”。
第二、“曾山同志的活动，听命于中央，造反组织不能干涉”。
第三、“外来学生不能干预内务部事务，要立即撤出”。
第四，“开批判会搞‘喷气式’、大弯腰是错误的，是违反中央规定的，今后不准再搞体罚和变相体罚。”
周恩来是非常谨慎的人，所有的档他都会通过毛泽东划圈，可这个文件他没有经过毛泽东，而是当场手书四条发下去，把曾山给救出来。这个在中国大陆出版的《曾山传》里面就有。这是为了保住一个什么国家机密呐？就是为了保住这个党和日本侵略军和日本人暗通款渠的汉奸机密。
文革研究再演“敦煌故事”
文革远去，文革研究渐热。文革研究再演“敦煌故事”(敦煌在中国，敦煌学在国外)──“文革”发生在中国，但“文革学”却在国外。类似的尴尬不仅限于“文革”研究领域。
关于文革研究的一个奇特现象：作为一个历史学的研究课题，海内外的文革研究呈现出一种非常独特的景观。一方面是“说不尽的文革”，即文革成了一个国际性的持久的研究热点。据不完全统计，从1966年到1996年三十年内，全世界各种语言的研究文革的著作，就达七千本（篇）（参见 The Cultural Revolution: A Bibliography, 1966-1996, Cambridge, MA: Harvard-Yenching Library Bibliographical Series, Harvard University，1998）。另一方面却是“被禁忌的文革”，即在中国大陆它还是一个犯禁的独立研究课题。然而，大陆的学者和作家们仍以回忆录、报告文学等等形式书写文革。但是，无论是中国大陆的学者还是国际汉学界的文革研究都还存在不少困难。其中很重要的是原始的历史资料和系统性的整理工作的双重缺乏。文革中的官方和非官方的出版物可谓浩如烟海，但文革后中国图书馆中的许多这类收藏都无法自由查阅。另一方面，收藏在民间和海内外学者手中的不少可贵资源又因为缺少一个资料信息的共享工程，无法发挥它们的最大作用。由此，海内外文革研究中由史料问题引发的史实的错讹、真相的曲解和研究的空白仍普遍地存在，阻碍着这一重大研究课题的进展。
北京的一位学者指出：沒有人做文革历史研究，因为不能发表。不能发表就不能得到学术职称。所以，就沒有人做这种研究。他說得直截了当。
1978年以后，中共官方事实上已完全否定了文革，我们只要一读《文库》第一部分有关中共文件最后十一年（1978－1988）的目录便已昭然若揭。但是在同一时期，我们又看到了许多关于文革研究的“禁忌”的规定。最明显的是1979年3月15日“中共中央关于提醒全党维护毛主席形象的通知”，1988年12月10日“中共中央宣传部关于出版’文化大革命’图书问题的若干规定”。中共为什么如此自相矛盾，一方面否定文革，另一方面又维护文革呢？答案并不难找：1978年后，以邓小平为首的领导班子都是被文革打倒的人，他们如果不否定文革，在党内便没有合法性了。但是文革的根源如果步步追究下去，到达其逻辑的终点，则整个政权的合法性却又将成为问题了。“投鼠忌器”，这是中共不得不为文革研究设下许多限制的根本原因。
这也是当今中国毛左横行，文革余孽丑剧频繁上演的根源所在。
任何一件事物能够堂而皇之的发生，就不可能轻而易举地消亡！
历史将感谢并铭记如下有社会良知的学者：
宋永毅 (美国加州州立大学洛杉矶分校，主编；第一、三部分编辑并合作编辑第六、七部分)
石之瑜 (台湾国立台湾大学，项目负责人，合作编辑第七部分)
丁 抒 (美国诺曼学院，第四部分编辑)
周 原 (美国芝加哥大学，第二部分编辑)
沈志佳 (美国西雅图华盛顿大学，第五部分编辑)
郭 建 (美国威斯康星大学，英文目录翻译)
何 蜀 (中国文革研究学者，第九部份编辑)
周泽浩 (美国宾州约克大学，英文目录翻译)
李晓航 (中国文革研究学者，合作编辑第八部份)
王友琴 (美国芝加哥大学，合作编辑第六部分)
国内论坛“三观尽毁”
网名“柳北孟光”的柳州人氏，看来是柳州造反派资深人士，对广西文革颇有研究，在香港花大价钱，购得一张中国文化大革命文库2010年第三版光碟，2014年4月22日，在柳州新闻网“龙城论坛”将上述中国文化大革命文库2010年第三版悉数贴上论坛，一时洛阳纸贵，与此同时，在国内各大网站如新浪、腾讯、网易、搜狐等四大网站的私人博客上，大面积出现广西文革机密档案。
功德无量的“文革数据库”，血淋淋的广西文革史，耸人听闻的“联指”及中共党员吃人挖心的种种野蛮暴行，震撼了广大读者。用时下网友流行的话语来形容，就是“三观尽毁”（即自己被颠覆了世界观、人生观、价值观全部因为某一件事被毁了，世界怎么这个样子？很崩溃的感觉）。但在善于斗争哲学、借刀杀人的毛左眼里，无异于“泄露党和国家机密”，难怪广西这帮以岑国荣（原柳州“联指”头头）、邓文光（原南宁“联指”头头）等毛左为马前卒纠集“广西423名”文革余孽“主子不急太监急”地联署上书习近平、中纪委，呼吁“彻查”泄密事件。
对于广西文革秘档的批量曝光，我们可以对文革余孽说：“不要虚张声势追究谁是泄密者，追根溯源这是你们的杰作！”——正是广西毛左的倒行逆施，三番五次撩拨文革苦主敏感脆弱的神经，才促成有识之士的最终义举。
（二）毛左种下倒行逆施的因，收获文革密档公开之果
正所谓“你有张良计，我有过墙梯”。魔高一尺，道高一丈。保守与改革，守旧与创新，黑暗与光明，封杀与开放之两股势力在广西的争战、较量从来就没停歇过。
广西体制内的老干部，为党国计，本着党性多次遁正常的渠道向组织（党中央、中宣部、解放军总政治部）上书阻拦官方为文革屠夫韦国清出书立传、拍电视剧，比如龙廷驹，是中共广西地下党的资深老党员，文革前即任广西区党委宣传部理论教育处处长，文革中，尤其在1968年，因持“422”观点，在全广西批判斗争所谓的“广西最大的走资本主义道路的当权派”、“伍修集团”伍、贺、霍、傅、谢、袁”（“伍”，即原广西区党委书记处书记伍晋南；“贺”，即原广西区党委书记处书记贺希明；“霍”，即原广西区党委书记处候补书记霍泛；“傅”，即原自治区政府副主席傅雨田；“谢”，即原区党委宣传副部长谢王岗；“袁”，即原南宁市委副书记袁家柯）时，他也被当作重点批判对像。 1970年清查“516”时，又被韦国清等内定为广西最大的“516”分子，与伍晋南、谢王岗齐名，简称“伍、谢、龙”，因此受尽了挨斗、挨打，挨跪、挨饿、坐牢等等多年的精神和肉体的摧残折磨。
这个在广西工作几十年的老同志，因长期在区党委直属机关工作，又亲历了广西文革的全过程，所以对韦国清在文革前和文革中的所作所为，了如指掌。因此，当一些当年在广西区党委身居要职的人，如刘毅生（原广西区党委常委、秘书长，韦国清的铁杆亲信），何绍榜（原广西区党委副秘书长。文革前是广西区党委宣传部一般干部，文革中坚定支持韦国清，被提为区党委副秘书长），千方百计为韦国清歌功颂德，企图为已被历史所否定的那条韦国清“一贯正确的路线”翻案，以洗刷自己身上的污点和血迹，而出版发行了《韦国清上将主政广西二十年》一书时，龙廷驹义愤填膺，拍案而起，多次向组织（党中央、中宣部和解放军总政治部）上书，其苦口婆心，拳拳之心，念慈在慈，已到“生命不息，上书不止”的地步，摘录一段可见一斑：
龙廷驹如是说
广西解放以来，三次成堆死人：第一次1955年和1956年，统购过了头，饿死农民对外说550多人，档案记录1.1万多人(韦国清1955年8月任第一副书记兼省长)；第二次是三年“大跃进”后，饿死农民对外说30万，对内说100万(韦国清1961年7月升任第一书记兼人民委员会主席)；第三次文革打死二十万人以上，韦国清任革筹小组负责人和广西革委会主任时死95％以上。有人说，前两次韦国清只是第二把手，出事应由第一把手负责。后来他当第一把手了，制造冤假错案也不要他负责，因为他不在南宁。要谁负责呢?没有下文了。历史果真是任人打扮的百依百顺的小姑娘么?十五大主张的法治国家，应绳之以法的杀人恶魔可以扮装成面善心良的菩萨?人的价值是如此之不同，人民群众被杀了连一条狗也不如，滥杀无辜的人死了还有人把他抬出来唱赞歌。难怪宾阳的老百姓说，风高天黑之夜，那些冤死鬼象关公玉泉山显圣一样，高喊“还我头来!”这自然是迷信，刘少奇有一句话倒是真的：好在历史是人民写的。
韦国清在文革中的恶行，可以写几百万字，也可写几十万字的书，正如人们已经做的那样。但是，也可以问几个问题就清楚：1.文革中韦国清给党中央、毛泽东等的汇报是不是谎报军情?2.是谁欺骗和调动人民武装(民兵和解放军)镇压人民?3.广西有无反共救国团?贯彻七三布告杀了多少人?广西地下党员是不是特务、叛徒?广西有没有五一六分子?邓小平纠正文革的错误是不是右倾翻案风，革委会成立后是不是抢先批邓，反击右倾翻案风?4.广西在文革中是不是被杀8.9万人以上，这些人95％以上是不是韦国清任革筹小组负责人和广西革委会主任以后杀的?最后，但却是重要的，著书立传，拍电视连续剧为韦国清开脱，是不是翻处遗的案，对党对解放军的形象，对安定是否有利?回答这些问题，无须费时费日调查研究，看看处遗出版的两本书就够了。文革处遗广西人民出版社出版的《广西文革大事年表》印40万册，公开发行，大体上记述了广西文革的头头尾尾，可惜给新华书店出售不久，大部份被人买去烧毁了，看到的人不多。另一部共18本，主要是处遗中“文革功臣”的交代材料，保密度极高，但中央部门可以要到。另外，还有韦国清的革委会斗争“伍修集团”以及其他干部的记录片，中央有关部门拿走了，封存在机要室的保险柜里。
……事情过去30年了，是向党向群众说明事情真相的时候了，不要继续欺骗党欺骗群众了。“有恩不报非君子，有仇不报枉为人”，死者尸骨未寒，做了许多工作，包括“处遗”在内，才把愤怒之火慢慢熄灭下去，为党为国为人民计，现在起码不要挑起事端，停止写书、拍电视为文革杀人英雄唱颂歌，不再翻“处遗”的案了，不再向无辜死者家属和被迫害人等挑衅、示威了。
但龙廷驹依靠组织是“蚊子叮菩萨——选错了人”！直到龙廷驹带着未了的心愿，与世长辞，也未能阻止文革余孽闹剧上演。
“宜粗不宜细，宜宽不宜严”
“文革”结束后的平反冤假错案，虽然声势浩大，主要对象仍旧是遭迫害的老干部和右派知识分子，并未完全覆盖底层形形色色的“反革命分子”，以及大量被上纲上线的普通犯人。
1983年广西“处理文化大革命遗留问题”时，在中共“宜粗不宜细，宜宽不宜严”的总方针下，成了走过场的运动，比如全自治区被杀害的人（武斗战场上被打死的“4.22”及“桂林老多”不计在内），哪止八万九千多？但是“处遗”时，全广西只判处了“联指”杀人凶手们10人的死刑。这样，当时很多有血债的“三种人”，都在韦国清的亲信乔晓光（广西区党委书记）的巧妙掩护下，滑过去了！
对“处遗”，两派都不满意。“4•22”认为煮了夹生饭，杀人的罪魁祸首，消遥法外，包括穷凶极恶双手沾满广西人民鲜血的韦国清，撤职而已。“支左干部” 军方杀人元凶逍遥法外。“联指”中则有人认为“处遗”扩大化，闹事挑头者就是刚被从广西总工会主席、党组书记一撸到底岑国荣。他们对“处遗”恨之入骨，人家一贯以正确路线自居，否定它怎么得了？因此，被处了一下的人，到区党委门口静坐；围攻负责“处遗”者不一而足。
比如：1986年夏，作家郑义第一次到广西调查“人吃人事件”.一九八六年五月十九日上午，郑义与广西自治区政法委员会主持工作的副书记王冠玉见面。一提起广西文革，王冠玉便控制不住自己的情绪，他从桌上拿起一分材料，重重地一摔，说某县人武部长亲自指挥，策划杀害了大量无辜群众，被判死刑缓期执行。现在下面送来材料，称是定案时的根据是杀害了五十余人，现落实下来只有二十六人，要求重新量刑，王冠玉简直哭笑不得：“中央一再强调，历史问题宜宽不宜严，宜粗不宜细， 广西文革遗案，本来已经是该杀的没杀，该判的没判，简直是宽大到了无边了，但你越宽，他们越觉得冤枉！全区文革期间被杀害的无辜群众九万（注：此数一般认为十分保守，实际数字可能大大超过），只判了十个死刑！就算他杀害五十余人不确，杀二十六个人才判他个死缓还要喊冤！天下有这样的事吗？ 笑话！（1）
机密，机密，多少罪恶假汝之名以行
广西整党办《文革大事记》编辑组在整党办的一年时间里，所有成员以极大的热情投入工作，主持或参与完成了大量文革案件的调查、记录和文件编辑工作。他们都期望，这一次共产党能够通过对文革的反思而有所改变，彻底清算文革，把那些记录下来的令人触目惊心的史实向人民公布，教育当代，警戒子孙，使其起到资政、教育、历史的作用，防止重蹈历史覆辙。
因为那既是一部血泪史，亦是民族忏悔自新的起点。
但是，和他们最初的愿望相反，对当年的暴行负有责任的当权者们，很多只受到了“党内处分”之类的处置，而那些记载着血淋淋历史的广西各地的《文革大事记》则被盖上“机密”的印章，在整党运动中使用过之後就被锁进保险柜里，天日难见。历史既然是人民的历史，历史的文献、档案就应当属于人民，还人民知情权。官"藏"的原因，照平头看还是"民可使由之，不可使知之"的老戏。更有甚者，中共当局动輒以"泄露国家机密罪"打压异议人士。
随着社会发展，中共当局的"法制"也"与时俱进"，一九九七年颁布的新《刑法》，取消了"反革命罪"，代之以"危害国家安全罪"。于是，这些年涉及"危害国家安全罪"的"泄露国家机密罪"也多起来了。
"泄露国家机密罪"成了中共当局打压异议人士的杀手锏，以此罪名可以拒绝律师调阅相关档案，还可拒绝家人、记者、民众出庭列席，便于当局秘密审判，黑箱作业，屡试不爽。近年来中共当局针对维权人士、新闻记者、环保人士的镇压毫不手软。
君不见，早期香港记者席扬、姜维平和港人黄贤、徐泽荣、文革史学者宋永毅等均以此罪重判入狱。乃至近年新加坡海峡时报特派员程翔、民间环保人士谭凯、以及近期的高瑜等等，无不是以上述罪名身陷牢狱之灾。
永远尘封“涉及党的核心利益”之历史文件
古人云：“抚今追昔，究论兴衰治乱之由。”视历史为包袱，则举步维艰；视历史为镜鉴，则智慧生发，耳聪目明，可观照现实，以照亮前路。
2014年10月23日，中共中央党校党史教研部主任谢春涛在一场新闻发布会上称，中共可能永远都不会公开有关大跃进、文革等某些历史阶段的档案。中国前最高领导人邓小平有关“毛泽东犯过错误”的结论仍是对过去那段历史正确的、宏观的看法。
有学者称，中共对档案的建立保存向来是比较重视的，但是为了保证执政的连续性，于它形象不利的档案它不会公布。“很多不利于共产党形象的东西，它不会拿出来。”尤其象广西文革发生“联指”及中共党员大规模吃人这种反人类兽行的“处遗”档案，更在“不公布”之列。
共产党对文革的否定主要是指它在统治中失去了一定的节制，扩大到伤害自己统治的基础。至于文革里面那些制造了无数令人发指的暴行的统治手段，共产党在以后的统治过程中从来就没有彻底否定过，它改变过的也只是技术细节，从来不是原则。在六四之后，它又把它们一件件在高科技的支持下“发扬光大”。
这就是“国家机密”！纳粹集中营的焚尸炉是法西斯的机密，古拉格群岛的人间炼狱是斯大林的机密，饿死四千多万农民是毛泽东的机密，文革中满门抄斩、挖心吃人是共产党的机密，六四毁尸灭迹是邓小平之流的机密。
还有什么“机密”？所有机密总有一天都要暴露的。若要人不知，除非己莫为。
倒行逆施撩拨文革苦主敏感脆弱的神经
此后的剧情如开启的潘多拉魔盒，魑魅魍魉源源涌出，文革余孽的闹剧频频在广西上演。
既然中共当局罔顾事实，涂抹历史，美化文革屠夫韦国清当做弘扬正气的“主旋律"。哀大莫过于心死。那么把见不得光的记载韦国清治下人间地狱的广西，广泛发生“联指”及中共党员吃人挖心、奸杀灭门的所谓文革“机密”曝光，还人民知情权，将文革屠夫韦国清永远钉在历史的耻辱柱上是光明战胜黑暗的不二法门！
一个民族走出固有的劣根性和悲剧性格需要自身的觉醒和历史的顿悟。无从回避，也没有捷径可走——这也是良知尚存的中共内部“两头真”（年轻时盲目追求真理、年老时孤注一掷捍卫真理）的广西老干部，在一次次寻正常的渠道向组织上书阻拦官方为文革屠夫韦国清出书、拍电视剧未果，毅然将广西文革密档扩散海外的根本原因。
宋永毅演讲透露秘档外泄讯息
2005年宋永毅在芝加哥反法西斯胜利六十周年纪念会作了题为“解密历史罪恶”演讲，透露了些许讯息——
现在有两种官方档提到了广西文革大屠杀：一是现在你可以买到的《广西文革大事年表》（1990年广西人民出版社出版），这是公开的“内部出版”物。同时它还有一个“内部绝密版”。几年前参加写内部绝密版的作者把这个东西带出来了。
而这个“内部绝密版”就是篇首提到的十八册《广西“文革”档案资料》！（这套珍贵的《档案》按地、县和区直机关共编印十八册，每册 600-800 页。它共分两大部分：第一册至第七册为文革大事件；第八册至第十八册为文革大事记）
（三）秘档缺失的韦国清水淹广西“4.22”
椐有关资料记载：1968年7月30日至8月1日，南宁“4？22”的据点和区域展览馆、解放路被广西军区指挥的部队攻陷后，南宁市发生了“联指”武装及民兵滥杀无辜的屠城：“南宁七、八月这场大屠杀（不是武斗）死者不下一万人，肖寒（当时是南宁市委书记 ，后任自治区党委书记——笔者注）则承认死了八千。南宁市公安局的人说，大屠杀过后，南宁市吊销粮簿的有五千人。无数工人、干部、学生、外地逃来的群众（其中只有少数四类分子）、市民被捉后枪杀，有的全家杀光。”
解放路一带的“4·22”据点被攻占后，在下水道里，还藏着许多武装人员和居民群众。为了肃清这些不肯出来的“土匪”，同时为了清洗“4·22”区域到处都是的血迹，和用大水冲走那些虽有汽车搬运，但火葬场烧不完的尸体，广西“联指”丧心病狂地炸开南宁上游百色县之澄碧河水库的闸门，还炸了几个小水库，放大水淹南宁，据说是为了淹死躲在地道里的‘匪徒’，其实，还可洗净血迹斑斑的杀人场。
1968年盛夏，韦国清等指挥的军事镇压造反派时，炸开南宁上游水库的闸门，还炸了几个小水库，放大水淹南宁，据说是为了淹死躲在地道里的“4.22”，还可洗净南宁屠城血迹斑斑的杀人场。这场大水灾使大半个南宁被淹。
面对广西军区和“联指”武装人员的大军围剿，“四·二二”派近三千人（一说七千人）躲进了有独立的供水供电系统和通风防毒气设施，还有供几万人坚守数月的粮食储备的地下人防工程。因为这一地下工程的先进性，军队和联指一时无法攻入。
四九来后广西在经济建设上可谓一事无成，但在战略公路和人防工程的修建上却大出风头，尤其是南宁的地下人防工程，有独立的供水供电系统和通风防毒气设施，还有供几万人坚守数月的粮食储备，曾被中央军委表扬为全国典范。
韦国清用操纵、纵容、默许的方法搞大屠杀
韦国清搞大屠杀手段十分狡猾，他从不个人直接指挥，而是用操纵、纵容、默许的方法，来达到他的目的。
如他当了区“革筹”小组长后，1968年3月5日，就用“区革筹”主要成员魏佑铸（广西军区政委）的嘴，说广西有“反共救国团”，6月17日，又操纵“区革筹”和广西军区，发布《关于破获反革命集团“中华民国反共救国团广西分团”反革命案件的公告》，“广西联指”总部立即发布《关于彻底摧毁蒋匪反革命集团“中华民国反共救国团广西分团”的总攻击令》，造成广西各地数以万计的“广西4·22”成员和无辜群众因此冤案被屠杀。
又如当他用谎报军情和栽赃的手段，弄得中央也说南宁反抗武装镇压的“4·22”是“土匪”，是“国民党”，要“围剿”，要“实行歼灭”时，他就以执行中央指示的名义，操纵广西军区直接指挥部队，攻打南宁展览馆和解放路，把“4·22” 彻底消灭了。
再如1968年7、8月，是广西各地大屠杀的高潮，韦国清所控制的“区革筹”不下令禁止，至到9月，待“联指”把要杀的、能够杀得到的人，几乎都杀光了，才下令制止。这叫纵容。
1968年8月，正是南方的暴雨季节，邕江流域下起大雨，水位看涨。为消灭这最后一批“四·二二”派的“匪徒”，“联指”前线指挥部拟定了用水淹的歼灭方案：打开邕江上游左江水电站拦河大坝的大闸，水淹南宁，活活溺死人防工程中的最后一批反对派。为此，广西革筹小组负责人和军区政委韦国清默许和纵容“联指”开闸放水。
知情人温藩生（南宁地委宣传部处级干部）这样说：“为了炸开澄碧河水库，公安厅派三个人去请示韦国清，韦不直接答复，而是大声说：‘这种鸡巴事还来问我，我哪管得了这样多事！’去的三个人领会韦国清的意思是同意炸，南宁‘联指’指挥部就打电话给百色‘联指’指挥部，说请示了韦国清，‘韦国清说“这种事还来问我”，我们可以自己干了。’百色‘联指’指挥部就派人去炸了。与此同时，南宁这边通知下游的西津水电站关闸，这样江水就流不下去迅猛暴涨，很快淹了南宁。为了让水进南宁市中心，“联指”又派人去炸市内风景区南湖的坝，水流进了七星路一带。放水的目的，是为了淹死仍躲在地下水道里的人和洗清街上的血迹。”
侯德彭西江捞尸体
８月８日，“联指”前线指挥部命令控制左江水电站的“联指”成员开闸，向南宁的水渠及邕江放水。据当时《广西日报》报道，邕江河水上涨到74米，数千间民房受威胁，水不断上升，甚至超过了五八年74．71米的水位。从南宁火车站走朝阳路去百货大楼，都要坐船。而人防工事所在的解放路的位置正处在邕江边上，地理位置比朝阳路还要低，躲避在防空洞中的“四·二二”派人员，因为河水暴涨，不少人只好爬出来投降。但又有不少当场被射杀。其余坚守在工事中的数千反对派和他们的家属，全部被活活溺死。
一时间，邕江河水驮浮难以计数的人尸,沿西江流域经梧州，下广州，流抵珠江入海口的港澳海域。港澳的报纸惊呼：“广西武斗造成人员大量伤亡，尸体漂至大海……”，一时震动世界。
为了掩盖大屠杀真相，韦国清等人马上明令沿江各县组织打捞尸体，每捞到一具，可以由公家报销人民币10元钱。
许多监督“劳改”的“黑五类”，也被驱赶前往沿江捞尸。
方励之在北大物理系的同学侯德彭当时是下放广西大学的右派，（文革后官拜广西大学校长、自治区党委常委、兼任科委主任、宣传部部长、教委主任、自治区政协副主席）就被勒令在西江流域捞死尸。
李任仁之死
8月18日，南宁“发生特大洪水”（其实是西津水电站连夜开闸放水淹解放路一带的“4.22”“土匪”）。李任仁之死佐证了这场大洪水——民主人士、广西政府副主席李任仁（白崇禧在桂林两江小学的老师）被淹死在纬武路三宿舍住房内。十九日区人委办公厅革命领导小组成员黄文楷组织七、八人，划竹排到三宿舍去将李任仁的尸体捞起，用竹排运出放在新民路宿舍围墙边；二十日上午通知火葬场运去火化。
大洪水退却后，军队和“联指”派武斗人员从地下人防工事中抬出一具具发臭的尸体。而这些人未计入这场屠城死亡人数之中，因此具体数字难以确定。但此后地下人防工事喷洒的呛鼻的福尔马林消毒水味，倒是这个城市居民的共同记忆。
“桂林老多”赴京代表杨福廷、唐玉星、李田等回忆：1968年8月26日，广西“区革筹”组织他们去南宁解放路，参观 “4？22”“放火烧房子”等“罪行”时，他们看见解放路的街道，留有一人多高被水淹过的痕迹，还看到街道上东一具，西一具，约有30多具没被大水冲走的尸体，有的尸体，面部已变成骷髅，但长长的头发还粘连在骷髅上……
秘档对这场蹊跷的大洪水竟然付之阕如
“南宁大洪水”后一段时间，广西区革筹在正式的报告材料中向中央报告，南宁发生了“百年不遇的大洪水”。而上个世纪八十年代中期，据曾任职广西整党办的王定透露，在1979年广西四届人大会议召开，其中一个很重要的议题就是怎样评价周恩来总理在广西文革中应负的责任。值得一提的是大会期间从某地农村赶来了的一位不速之客给大会提供的一份爆炸性的材料，揭示了六八年南宁百年不遇的大洪水的源头。来人是复了员的前解放军某部工兵排排长，他提供的一份材料声称：1968年“七·三”布告后一个大雨倾盆的夜晚，他奉命率领工兵排在邕江上游炸毁了一座大水库的拦水大坝，当时他并不知道为什么要炸坝。（值得一提是邕江下游还有一座低水头的西津水电站）……大会文件发到代表手中，一个个看的目瞪口呆，大会要求严格保密。与此事有牵连的自治区党委书记，广西军区司令员刘重桂因此下了台。
遍查档案资料，对有关这次蹊跷的“百年不遇的大洪水”在文革秘档（无论《南宁文革大事记》或《广西文革大事记》等相关资料）中均无确切的文字、电报、文件、会议记录记载这次洪水的来龙去脉。
由此可见韦国清的老谋深算，关于开闸炸堤放水，只是口头指示，不留任何文字记录。
蹊跷的1968年8月南宁大洪水水淹地下人防工事的广西“4.22”一案，没有任何官方的案件结论，成了无头悬案，是广西文革中一起至今迷雾重重的公案。
南宁革委会主任的比喻暗示
倒是在相关的日子南宁市革委会负责人在大会上讲话中，有如下气势汹汹地暗示比喻，文革秘档《广西文革大事记——1968年》第131页记录：
八月八日，部队和“联指”攻打解放路全部结束。解放路及其附近三十三条街（巷）被炮击焚烧成了废墟一片。广西“4.22”全军覆没，荡然无存。据不完全统计，围攻解放路和展览馆打死1493人，抓获“俘虏”9845人。
（平头按：八日这天南宁大洪水，同日，南宁市召开落实“七.三”布告和“七.二四”布告大会）
九日，《广西日报》头版报道昨日南宁市召开大会，动员群众紧跟毛主席伟大战略部署，全面落实“七.三”布告和“七.二四”布告。南宁市革委会负责人张正安、肖寒、梁中一、王恩厚参加了大会。张正安、梁中一分别在会上讲话。他们说，目前以中国赫鲁晓夫为首的党内一小撮最大的“走资派”及其在广西的“代理人”贺、霍、傅、谢、袁之流，以及“叛徒”、“特务”、地、富、反、坏、右分子等一小撮“阶级敌人”，已陷入了“人民战争”的汪洋大海之中，他们彻底灭亡的日子已经来到了。
图2：中共广西整党办公室内部机密档案《广西文革大事记——1968年》。1987年编印。（封面已撕）“机密”印戳，内部印发，编号登记。
——诚哉斯言，广西“4.22”“彻底灭亡的日子已经来到了”！这场人为的大洪水之“人民战争”的“汪洋大海”令躲进地下人防工程的几千广西“4.22”及其家属惨遭灭顶之灾！
（未完待续）
《观察》首发
本文节选于小平头长篇文革密档揭秘《破解文革柳州惊天大案谜局――“七.三”布告出笼的台前幕后》
（联络本文作者请发邮件到：[email protected]）
注释：
（1）郑义：《红色纪念碑》 华视文化公司出版。第一章 初觅罪证
（2）此文引用的相关资料、数据、电报、文件等均原自于中共广西整党办公室内部机密档案《广西文革大事记——1968年》。1987年编印。“机密”印戳，内部印发，编号登记。第49页。
（3）同注（2），第142页。
（4）同注（2），第143页。
（5）《柳州文革大事件》中共柳州整党办公室内部机密档案。1987年8月编印。“机密”印戳，内部印发，编号登记。
（6）摘录富川县整党办写的内部机密文档《五个人头案的始末》
（7）张雄飞新浪博客“张雄飞反革命集团”案的翻案历程及其历史作用（一）参阅资料：张雄飞新浪博客“韦国清广西文革罪行录”
作者：平头 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
二十，文革秘档大面积外泄 “4.22”惨遭洪水灭顶之灾
