海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
为什么说飞机是最安全的交通工具
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
为什么说飞机是最安全的交通工具
一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3540
经验值: 79217
标题:
为什么说飞机是最安全的交通工具
(700 reads)
时间:
2014-3-10 周一, 上午6:12
作者:
一票友
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为什么说飞机是最安全的交通工具
每次空难的结果都很惨烈,每次空难之后,
都难免会产生飞机到底安不安全的讨论。
尤其是飞机到底是不是“最”安全的交通工具,
很多人都会有不同意见。
票友这里讲一下为什么说飞机是“最”安全的交通工具。
这主要有如下两个原因:
一,从统计数字来看,飞机出事故的机率是最小的。
无论用何种统计方式,只要是“公平”的比较方式,飞机出事故的机率都是最小的。
转载一段(数据虽有点老,作为参考是没问题的):
在美国,1987年和1988年在高速公路上死于汽车事故的分别是46390和46730人,
死于铁路上的分别是616人和564人,死于客轮事故的分别是1154和1066人,
而死于定期航班飞机事故的分别只有232人和285人。
随着科学技术的进步和安全保障措施的完善,空难事故率逐年下降。
2004年乘坐飞机的每1000万人次中只有1人死于航班事故,
2003年是3人,1996年是7人;
2004年每1000万航班中平均有不到8个发生毁灭性灾难或者不可修复的损毁,
2003年是9次,1996年为13次。
二,飞机起飞前的检测和平日的维护的“标准”是其他交通工具无法比拟的。
飞机的安全规范的详细和严格,远远超过其他的交通工具。
再转一个:
设计制造,有适航证和工艺手册卡着。
维修过程,有履历本和维护手册卡着。
飞机操纵,有检查单和飞行手册卡着。
飞行管制,有航路图和进近程序卡着。
乘客登机,有实名制和安检程序卡着。
危险天气,有预报员和气象雷达盯着。
每一个方面,都已经形成了完备的理论体系和运行标准。
最关键的是,每一个过程和环节,几乎都能得到不折不扣的执行。
飞机上的有寿机件,还完好的,但是到了飞行时间或者日历寿命,换。
发现批次性故障,整个系列机型停飞普查。
飞机的履历本,写好了就不能涂改,想要改一个字,都必须找上级主管在更改处盖章。
再比如每次我看到安检的人员查出不合规定的东西,都觉得挺安心的。
他们越认真负责,我们安全的保证就越多。
工作中按规程操作,已经成了这个行业根深蒂固的文化和基因。
再有飞行员这个行业,从一开始经验性质的“八该一反对”,
到后来全面引进西方的“机组资源管理(CRM)”、检查单,实现了安全领域质的飞跃。
尤其是检查单制度,不管多简单低级的东西,
统统按照单子来,一个人读单,一个人检查。让人想犯错误都不大可能了。
以上所述,飞机最安全的这个“最”字,
主要是指想办法让飞机“不出”事故。
那么飞机出事故了怎么办呢?
和大家想象的相反,飞机不是一出事故就一定会机毁人亡的。
汽车在高速行驶中出事故,通常只是一瞬间的事情,
司机通常来不及反应,或者生死只在司机零点一秒的判断和操纵上。
但是飞机除非是在起飞或降落时突发事故,
否则是有很长的时间来处理的。
中型以上的民航飞机基本在海拔7000——12000米的空间巡航飞行。
如果发生事故,通常是有足够的时间进行反应的。
不仅依赖于飞行员的驾驶经验或技术,是严格按照“事故手册”来对应的。
而且随时和机场的航空管理人员进行联系,共同协作进行处理。
并不是说一旦出事故,就一定会机毁人亡。
大家通常所说的事故,一般指的是在降落时飞机解体一类的严重事故。
票友用了很多个“通常”,因为按照“常理”来看,
飞机是很难出事故的,尤其是很难出严重事故的。
飞机的安全,靠的是最专业的团队制定的最严格的规章制度来保障的。
只要相关人员严格遵守各种规章制度,通常是不会发生事故的。
包括机组人员对飞机安全的信心,都来源于此,
出于对制度和所有相关人员的责任心的信任。
每次事故的发生,都有最专业的团队去处理和分析,并提出改进方案。
对于飞机设计,维护,驾驶,管理人员来说,
所有人类能力范围之内的事情,基本都已经做“尽”了,
无法做到“更好”了。
谁再“认为”不安全,你不坐好了。
没人逼你坐飞机,你尽可以选你“认为”的最安全的方式。
作者:
一票友
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
按每年死亡人数统计没有意义吧?按每1000万乘坐人次中多少死亡人数也牵强
--
lidashui
- (53 Byte) 2014-3-10 周一, 下午11:45
(135 reads)
“安全”这个概念的精确定义是什么?
--
lidashui
- (0 Byte) 2014-3-11 周二, 上午12:46
(117 reads)
牛不喝水不能强按头,你有你独特的定义,就是不信也是你自己的事情,票友解释了安全在哪里就足够了。
--
一票友
- (16 Byte) 2014-3-11 周二, 上午5:08
(134 reads)
我哪有什么独特定义?只是发现不同类交通工具在安全性上无法对比,所以才觉得这个“安全性”的定义是不是太模糊?
--
lidashui
- (0 Byte) 2014-3-11 周二, 下午11:14
(115 reads)
若安全统计按事故/距离来计算,飞机因该是最少
--
xilihutu
- (27 Byte) 2014-3-10 周一, 上午6:34
(164 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.415645 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]