海纳百川 :: 阅读主题 - 有关本坛马甲泛滥的原因—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有关本坛马甲泛滥的原因——本月初本人与版主的两封通信

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有关本坛马甲泛滥的原因——本月初本人与版主的两封通信

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 有关本坛马甲泛滥的原因——本月初本人与版主的两封通信 (466 reads) 时间: 2003-11-12 周三, 上午3:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

XXX：

谢谢来信，如果我没有理解错，我把这理解为版主愿意与我沟通的一种表示。

不过此事得分几个层面来说。

首先，从程序上规则上来说，“网友对你使用过多笔名的问题反映强烈，已经给坛方执法造成了困扰”，这本身充其量也只能视本人为“用过多笔名”之嫌疑，而不能代替任何证据；而且倘若版主真象机器那样严守中立，只靠客观证据说话的话，我相信版主剩下的就只有无奈——因为你们根本不可能拿得出令人信服的证据。既然无证据，根据“无罪推定”原则，本人当然就是无辜的了。如果本人要认真，照章提起陪审团诉讼，这戏就玩得大家都太累了。当然，这是“公事公办”的作法。

这里须重申一遍，要是能走纯粹技术化、程序化的路能解决问题，以下的话就都算废话。

另一个层面则是：既然“公事公办”的效果有限，那么可不可以走协商解决的路呢？这就得看双方能否相互协调和能否相互理解了。我这样说，丝毫没有将版主列为与我有什么矛盾的位置，我只是希望我们共同来探讨一种综合、双赢乃至多赢的局面。

不过，尽管我有着这种愿望，但我也不得不指出：导致你们目前拉执法上困扰的多笔名灾难，其实完全是你们放纵一些人（譬如 2u2m）大猜马甲，甚至不知不觉地被其绑上其战车而不知，并顺其惯性一步一步促成的。

请让我来稍微回顾一下吧：

9月18日：本人用“鬼话人说！”贴出下列帖子：

作者: 鬼话人说！好了伤疤忘了痛，忘痛之君请入瓮！ 9/18/2003 11:18 [Click:214]

http://www.hjclub.com/TextBody/237705.asp?Stat=3&PageIdx=1&oD=2

帖子内容是转贴的本人去年刚来奸坛时的一帖。可该帖一出来，2u2m 就立刻出来猜说这是高寒马甲，并属用多网名围攻网友。本人指出，这里只有一个网名“鬼话人说！”上帖，何来围攻之说。而且当时就有网友指出 2u2m 此举属违规揭网友个人隐私（因为当时猜网人马甲常常被版主执法时解释为揭网友个人隐私）。然而对此，版主不闻不问。此事后来愈演愈烈，发展成为一个“网上查个人隐私 Game”的激烈冲突。整个过程中，版主一直袖手旁观。甚至在我明确要求版主释法、介入：揭马甲是否属揭个人隐私时，版主仍然沉默：

http://209.101.125.119/TextBody/240961.asp

后来，版主23初来咋到，不了解情况，也不太明白政策之间的内在联系和连锁反应，一下子便作出了一个有些人早就求之不得的“猜马甲不违规、不算揭隐私”从而被 2u2m 跟帖称之为“精辟”的执法说明：

http://209.101.125.119/TextBody/255684.asp

作者: 斑竹23 答复： 10/22/2003 06:32 [Click:22]

我个人理解，真身是指网友现实生活中的个人情况；而网名是网上代号，请大家举报多网名围攻网友，并不是鼓励扒真身，因为这些网名和网友现实生活无关。

如此一来，过去那靠虽说执行不甚严格、但毕竟一直行之有效的“不许揭马甲”之政策所维系的脆弱平衡就一下子被打破了。于是，一些网友既然寻求坛规保护失败，那就只好托庇于技术的“保护”，打坛规、技术擦边球了，反正也是就不大白不打，这么一来，当然也就马甲激增，投诉激增，版主就只好辛苦了。我想，这大约就是最近一下新马甲突然如雨后春笋的一个原因。

明白了这一点，下一步怎么办，我觉得就应当由版主自己去综合平衡了。

不过，我认为首先还是应当回到过去的将马甲视为个人隐私的政策上去。其实，上述版主23的解释，实际上只回答了马甲是否系真身的问题，而没有回答马甲是否隐私的问题。因此，这样一来，坛方要回到过去的政策就并不困难，只需重申强调一下马甲属网友隐私，受必删帖坛规所保护即可。

为什么说马甲属隐私？这是由马甲本身的性质决定的。何谓“马甲”，马甲即面具、伪装之谓也。为什么网上流行马甲，就是因为这种与现实真身有一定距离的面具与伪装往往更利于消解交流障碍，使大家更能专注于观点的讨论而不受身份因素的干扰。而且既然本坛允许多马甲，那么，除非网友自己泄漏或公布，其各个马甲间的关系，用途等等，就应当被视为网友个人的隐私，其它人不得去猜揭。事实已经证明，猜揭马甲的泛滥势必造成马甲的泛滥。因为倘若不能借助于坛规来保持马甲“假面”的固有特质，那么就等于鼓励网友通过不断地更新马甲、通过技术上手段来保持这一固有特质。所以说政策是个连环扣，如果不顾忌到方方面面，不考虑综合效应，就会往往会顾此失彼。

当然，允许多马甲，确实有一个“围攻”问题。但是，解决围攻决不应当走放弃保护马甲隐私的路。这可以考虑其它一些补救措施，譬如：限制网友一人多马甲的数量；要求这合法的一人多马甲向论坛的技术版主公开，若怀疑被围攻可以通过版主信箱投诉……等等。但无论怎样，决不能放任猜马甲歪风的横行。事实已经表明，放任猜马甲，不但没有减轻围攻，减轻马甲数量，反而是导致这类行为的大升级。很多人搞人身攻击的全部优势就是建立在蒙面打真身上的。只要将这点釜底抽薪了，论坛的恶意攻击将减少大半。

总之，我觉得双赢和多赢的大原则似乎是：

第一、如果你们觉得技术手段可以解决一切马甲围攻问题，你们就尽可能去最大限度地使用技术手段；

第二、相反，如果你们认为仅靠技术手段不足以堪当如此重任，那么，就请版主通过寻求坛规的执法上的平衡之道来促使有关网友自律不使用多马甲围攻。而既然要求网友自律来协助你们的管理，那你们也就有义务保护网友的马甲隐私。

第三、在承认马甲隐私的大前提下，再具体考虑妥帖的马甲的具体管理的问题，

目前的情况，版主穷于应付，实际上是坛方被拖入网争为某些人所利用而付出的巨大代价。本人作为真身暴露的上网者，在大批马甲的人身围攻下，只有两种选择，要么真身从此退出论坛，象许多真身者一样，只潜水、不发言或少发言（这实际上正中目前网上围攻者的下怀）；要么就是采取与对方完全对等的方式，马甲对马甲，蒙面打蒙面（当然是在合法合规的范围内）。这在程序公正的意义上也就意味着：你只要不能拿出确凿的证据证实我违规，那我就是没有违规。如此一来，就又回到上述第一层次的死结了。

秋祺！

高寒

11月1日

*******************

XXX：

第一、我将此理解为你们拒绝良性沟通。

第二、你们从来没有限制过一人用马甲的数量，仅仅限制过“用马甲围攻”。所谓打擦边球，就是指并不违规。如果你们采取出尔反尔的办法，那就有什么原因就会导致什么结果。

第三、你们有采取任何手段的权利/权力；同样，别人也有。只要你们认为你们手段万能，悉听尊便！

第四、如果锺舟现在还是版主，那么就请你们先完善内部管理机制，正人先正己！版主要自律：一个版主利用管理权化多个网名出来与网友打黑哨这种事，在中文网上是绝对的大丑闻！

高寒

11月3日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

既然如此,斑竹的面具是否也该公开? -- 草虾 - (0 Byte) 2003-11-12 周三, 上午3:52 (148 reads)

以网友身份上贴时理应公开， -- 邋遢道士 - (86 Byte) 2003-11-12 周三, 上午4:13 (180 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.510498 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]