|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 是自由主义而不是神马基督教将要战胜其他文明而征服全世界 |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
亨廷顿写了本书，讲什么基督教文明终将打败伊斯兰，佛教和印度教等等其他文明而一统江湖。其实这话把自由主义跟基督教混为一谈了，未免抬举了基督教。西方文明在古代从公元二百年起可以称为是基督教文明，大概也就延续了一千多年而已，在现代应该称为自由主义文明才对。自由主义文明经历了文艺复兴，宗教改革，大宪章运动，地理大发现，法国大革命，机械工业革命一直到现在的信息技术革命等过程，从萌芽状态算起到今天兴旺发达差不多已经有五百年的历史了。
自由主义首先打败的就是基督教，算是挣脱了基督教的桎梏而发展壮大起来的。因为自由主义现在占据了主流话语权，基督教为了给自己涂脂抹粉，非说基督教教义本身就隐含了平等博爱等因素，把自由主义当做是自己的儿子了，全忘了当初是怎么打压自由创新人士的了。不光基督教要沾自由主义的光，伊斯兰教也说自己跟自由主义非常融洽并不矛盾，甚至孔教儒家也能翻出古典著作来从中找出自由主义的因子。也许每种宗教都跟自由主义有交集，但是他们跟自由主义并不是一回事。自由主义首先强调个人自由，这些宗教是这样的吗？
每种宗教其实都有扩张性。基督教和伊斯兰教就不说了。最温和的佛教也是有扩张性的。要不是印度僧人不远万里来到中国，佛教怎么会在中国流行？没有鉴真渡海，佛教又怎么会在日本传播？不管每种宗教的传教士当初是抱着什么样的目的去开辟新的传教区，其效果就是扩张和征服。
每种主义其实也都有扩张性。比如共产主义就非常自豪地宣称自己就是要解放全人类，隐含的意思就是要把教义传播到全世界。共产主义也确实曾经做到了教徒遍天下，但是并没有占据国际社会的主流话语权。虽然曾经一度占领了苏联中国东欧等广大地区，超过了地球三分之一的面积，但是最终不敌自由主义而败北。比起自由主义来，共产主义其实是后起之秀，是看到了自由主义存在的问题而试图加以解决而创立的一种学说。
自由主义有没有扩张性？当然也有。要不怎么号称“普世”呢？自由主义在上层建筑政治领域叫做自由主义，在底层经济基础领域就是自由经济的资本主义了。资本具有一种天然的扩张性。资本为了赚取更多的钱，一旦在本国市场饱和之后，当然要开发新的市场。这就是资本的扩张性。自由主义是保障资本有序扩张的一种理念和制度，当然也要随着资本的扩张而扩张了。
现代世界的发展其实就是一部自由主义扩张与占领全球的历史，是自由主义打败其他主义和宗教而一统江湖的历史。
古代的地球看起来足够大，因为交通不发达，中国东南两面是世界最大的海洋太平洋，西面是世界最高的山峰喜马拉雅，北面是相对落后的草原游牧民族，是一个自我封闭的世界，很难跟外部有什么交流。最多也就是跟印度文明有所接触，能够接受佛教的入侵。虽然中国也曾跟伊斯兰文明发生过碰撞，但是毕竟离得太远，没有发生谁征服谁的问题。
现代的地球看起来实在是太小了，因为工业文明造成的交通发达，现代任何国家都再也不是古代那种老死不相往来的封闭社会了。不管是中国，印度，还是阿拉伯国家，再想独立于国际社会已经是完全不可能了。
因为每一种主义都有扩张性，如果存在多个主义，这些主义就不可避免的要发生碰撞和冲突，每一种主义都会试图说服征服战胜对方。多次碰撞之下，一定会有一种主义脱颖而出占据上风，彻底打败其他的主义而作为国际社会通行的占据主流话语权的主义。自由主义就是当今这个世界通行的占据了主流话语权的最牛叉的主义了。共产主义虽然一度风靡世界，但是因为违反人性而终于败下阵来。
当然自由主义也有它的包容性，甚至可以说它是一种最有包容性的主义。自由主义把自己当作树根和树干，允许其他主义作为树枝发扬光大。其他主义只要不是跟自由主义完全矛盾，都是可以在自由世界里自我改进发展的。它甚至允许其他主义在思想言论上跟自己较量，当然不能允许其他主义把这种较量付诸行动。
为什么自由主义会赢，会打败佛教，印度教，伊斯兰教，基督教以及各种其他的主义？有木有什么内在必然性？
当然现在就宣布自由主义会千秋万代一统江湖好像为时过早，因为仍然有许多伊斯兰国家在垂死挣扎，仍然有许多独裁国家在苟延残喘。但是这并不妨碍我们预言自由主义终将战胜他们而取得最终胜利。下面我们将分析一下自由主义终将占领全世界的内在必然性。
用马克思的话语来讲，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。用邓小平的话语来讲，科学技术是第一生产力。不是西方世界的自由主义价值观说服了其他文明，也不是西方的金钱收买了其他文明，而是先进的科技力量打败了其他文明。或者说，哪一种文明的科技力量最强，哪一种文明就能战胜其他文明。
为什么伊斯兰文明国家或者中国这种独裁国家的科技力量就不能强于自由主义国家的科技力量？这是因为科技发展需要一种土壤一种环境。这种土壤环境正是思想和言论自由。科技说穿了就是寻找自然规律的一种投机取巧走捷径的方法。而要找到捷径，就需要头脑不受任何限制，就需要思路跳出固有窠臼，就需要思想出轨不按正常规矩胡来，这是因为捷径可能存在于任何一个地方，而不是局限于某个固定区域。在某个固定区域寻找当然不如在所有区域寻找更有可能找到捷径。用著名经济学家科斯的说法，自由世界存在着一个思想市场，人们可以在这个市场里把思想转化成科技和生产力。而其他国家要么不存在这么一个市场，要么这个市场是不完整的，是受限制的。
在中国这种独裁国家，外行领导内行，大科学家要听命于老毛这种治国白痴，钱学森要论证亩产万斤可行性献媚于老毛来保命，科技人员的研究思路要受老毛的一分为二狗屁哲学理论和马克思的辩证法这种自相矛盾的学说所指导，任何一种出轨的言论都被看做是反党反政府，再加上科研人员的经费受制于政府，这还怎么指望科技人员能够出成果，打败西方的科技队伍？科学既包括自然科学，也包括社会科学。社会科学就涉及到法律和政府管理。一个不遵守法律，不按科学规律来管理政府的国家，其效率能高到哪儿去？伊斯兰教这种政教合一的国家上来先让可兰经做指导思想，所有的法律法规都要让位于可兰经的僵化教条，人脑从小都被刻上了各种条条框框，还怎么指望科技人员能研制出战胜西方的武器出来？别忘了科技人员都是从普通百姓中选拔上来的，是从小学中学大学一步步培养出来的。如果普通百姓的思想刻板，中小学生的头脑固化，就不要指望有大突破大发明的科学家工程师能从他们中间喷涌而出。这些独裁国家集中力量办大事也许能够短期内在某一领域有所突破领先于世界，但是很难持久的全方位的领先于自由主义立国的西方世界。
综合起来说，一方面自由主义具有扩张性要统一全世界，另一方面其他的文明又没有什么办法战胜或者抵制自由主义的入侵，结果就是自由主义成了普世价值，成了世界潮流。用孙大炮的话说就是世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡。不管是什么主义，什么宗教，什么文明，什么制度，在自由主义面前只能是伏低做小，俯首称臣：要么主动臣服，借鉴吸收，早日融入自由主义大家庭，还能分一杯羹；要么不自量力负隅顽抗，被彻底摧毁消灭。
中国号称鸡地屁世界第二，以为自己有多大的力量了，可以阻挡历史潮流了。也不想想你那鸡地屁不都是靠着引进西方的先进技术和管理经验取得的吗？只要西方一搞经济封锁，你那鸡地屁立马就一落千丈。再说了，当今的世界有钱的并不是大爷，科技先进的才是大爷。想当初我大清鸡地屁也是世界前三，不一样让蕞尔小国日本给打的屁滚尿流？中国集中力量办大事不过就是搞出来两弹一星，现在就算登月了，那也不算创举，不是头一个，不过是跟在美国后面的亦步亦趋而已。
自由主义的扩张和侵略有两种策略。一种是武力征服，一种是和平演变。对于小国家就用武力征服，比如对付伊拉克和阿富汗；对于大国家就用和平演变，比如对付俄国和中国。不管哪种策略那都是要花钱的。自由主义表现在经济上就是资本主义。资本家是要赚钱的，不是大公无私的共产主义战士，不会做赔本买卖。因此即使对付小国，如果无利可图，那么西方国家也不会武力征服。比如非洲索马里等国 军阀混战 乌烟瘴气，西方国家也就 睁只眼 闭只眼 不搭理就是。当年克林顿当总统的时候倒是出于人道主义搭理了一把，结果是没有落什么好反而惹了一身骚。而对于拥有石油的阿拉伯国家，因为有利可图，西方国家就比较积极主动的介入进行武力征服。当然如果介入的结果是支出大于收入，西方也要衡量一番再说，比如对付今天的叙利亚就是这样。
和平演变就是一方面用武力威慑你，再一方面用文化宣传进行渗透说服你，还有就是跟你做生意，占领你的市场赚你的钱，让你再也离不开西方的商品和科技。可谓是枪杆子，笔杆子和钱袋子三管齐下。像中国这样的，一旦打开了国门再想关上就难了，因为已经离不开西方世界了。一方面需要把自己生产的商品卖给西方国家才能维持自己经济不垮，另一方面也需要依赖西方国家的高科技和资金才能让自己的生产水平维持下去。对于统治者来说，最大的问题是一旦被统治者认识到了西方国家自由主义的理念和制度，自然而然就会跟本国的制度进行比较鉴别，谁好谁坏心中也就自然明白。幸福的感觉是比较出来的，比如中国老百姓即使有饭吃也仍然要骂娘，只是因为感觉自己的生活没有西方的好。生活不光只是包括吃饭穿衣这些基本欲望，也包括免于恐惧，言论自由等各种高级需求。这样以来独裁国家再想维持原来的理念和制度，成本就高了。
和平演变的攻势将会一波接着一波，永远不会停息。在自由世界有钱又有闲的时候，这种攻势会猛烈一些。在自由世界无钱（比如发生了经济危机）或者无闲（比如正忙着打击伊斯兰世界顾不上中国）的时候，这种攻势就会微弱一些。但是自由主义的征服将会持续不断地进行下去，直到对手投降或者被消灭。自由世界是绝对不可能跟你独裁国家和平共处的。
面对着自由主义大潮的冲击，不光中国这种独裁体制内的统治者想负隅顽抗，伊斯兰这种政教合一的独裁体制内的统治者更是誓死反抗。但是拥有长远眼光的统治者应该明白，自由主义的威力在于它给了其体制内每个个体最大的自由程度，集合了每个个体最多的聪明才智，它所带来的生产力是迄今为止人类历史上最高的。这不是压制个体言论思想的自由，限制个体聪明才智的发挥这样的独裁体制所能够抗衡得了的。拥有长远眼光的统治者应该明白，与其负隅顽抗，导致自由世界的打压，导致治下百姓的反抗，不如主动改革，主动接纳自由主义的主张理念和制度，尽快融入自由世界大家庭，跟西方国家平起平坐，共同推动科技进步，共同发展人类社会生产力。这即能够给治下的老百姓带来福利，也能给当政者带来荣誉和财富，还能给某些先富起来的人带来安全感，可谓是一种双赢或者多赢的改革。也只有接受自由主义价值观，才能在国际社会得到尊重，否则不管你国家多么富强，也只会带来敌视和打压，而绝不会得到喜爱和敬重。比如日本德国这些二战时期的法西斯国家，原本跟英法美等自由国家是你死我活的对头，但是被打败之后接受了自由主义价值观，融入了自由世界，混的是风生水起，自由自在，不但得到了认同和尊重，甚至还混到了前几名的位置。
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由吴耐于2013-9-06 周五, 上午9:30修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
