|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 东西方民族繁育率差异很可能是造成东西方专制民主各自殊途的一个重要因素 |
 |
飞虎队
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 565
经验值: 15810
|
|
|
作者：飞虎队 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
东西方民族繁育率差异很可能是造成东西方专制民主各自殊途的一个重要因素
看西欧中世纪以来民主发展历程，似有一个很明显的影响因子：往往因为基督教背景的君主严格奉行一夫一妻制，导致生养不旺，王位继承乏人，从而影响到王权不稳，以致常常被贵族阶层抓住这个弱点轻易颠覆王权，最后终于结出民主之果。
想想看，如果中世纪西欧也像中国古代三宫六院，嫔妃皇子一大堆，王族势力庞大无敌，王室还会有那么容易被贵族阶层轻易颠覆吗？民主萌芽之花还有可能结出硕果吗？
而且这似乎还并非单纯因为基督教的缘故，因为远在基督教未诞生之前，古罗马帝王者也是严格奉行一夫一妻制。以前我读古罗马历史时不时看到有帝王去世前传位于养子，初时我还疑惑，何以古罗马人有这般高尚？后来明白，乃是因为古罗马君王也如臣民般严格奉行一夫一妻制，导致生养不旺，常常无后，所以只能传位于养子。
不过这倒导致了古罗马帝国的家族性专制传统的相对弱化。
文化习惯传统是由种族性深刻影响的，这一点我坚信不疑，但导致这种王权脆弱的西欧式的婚姻家庭关系，跟生育率，种族性诸因素之间的关系如何？我试着从进化生物学的角度来分析一下。
根据经典的进化生物学理论，世上任何生物包括人类，其生存的根本动因都是为了繁殖自己的基因，其任何现实活动都是在为这个根本目标直接地，间接地，赤裸裸地，委婉曲折地，而服务，甚而至于形而上的种种忽悠也都只是在为这个目标做掩护。（当然，这是一个我半信半疑的理论）
那么，你可以看到从西北欧一路向东经由中东一直到中南亚到东亚这么一个倾斜而狭长的文明地带，从西到东，从高纬度寒温带到低纬度亚热带，不仅在气候上，而且在人口密度上（也许也可转换说是生育率上），都呈现一个从低到高的递增。
很明显的，气候带的寒热直接影响其地带的人口繁殖和生存的密度，其一寒冷带比亚热带环境更严酷导致更难生存，其二寒冷地带比亚热带能供给的食物等生存资源更少，寒冷带粮食作物一年一熟，热带亚热带一年两熟甚至三熟，所以寒温带欧白人种往往比其他低纬度地带生育率低，致人口密度也低。
从进化生物学的基因选择理论来说，古来欧白人种为了更高效率地基因繁衍，只能是本能地降低生育率，少生精养，以免导致食物供给不足，造成更大面积饥饿死亡，欧白人种如采用那种东方式的多生多养反而导致总体繁育率降低。
想想看水泽中一次产卵数百万枚的虾蟹蚊虫之类和旷野上一次繁殖才区区个位数计的狮虎一类的差别，就可明白此理（当然，这是一个很夸张的比拟，为便于理解计）。
所以从这个角度来说，古来欧白人种不仅在现实表现上人丁一直不旺，而且在生物本能上来说，似乎繁殖的动力不大，因为反正生得多也死得多。但对于扩展生存空间，抢占生存资源的本能却似乎要强烈得多，而且扩展生存空间似乎比单纯提高个体繁殖率更能有利于欧白人种的总体繁衍率。
然后就因为这个人丁不旺，人力资源对于欧白人种来说价值很高，其二因为要对外扩展生存空间抢占生存资源的缘故，欧白人种对自己同族的人力资源更为珍惜，故而民主人权意识容易萌芽生长。
这似乎也可以解释为什么古希腊古罗马一面在自己同族内部易于搞民主同时又严酷对外征战抢夺奴隶资源。
反过来也就可以解释为什么东亚走上了另一条道路。
从另一视角来看，近现代以来世界上民主化程度的变化趋势也是大致顺着这么一条从西北欧寒温带到东亚亚热带的倾斜带递减的（新晋的日韩等是个特殊例外，毕竟是二战加韩战再加两颗原子弹这么有史以来最强烈的西方武力打造而成的），与此相关的人口密度也是顺着这么一个趋势递变的。
确实，大凡民主化程度高的国家，生育率也低，民主化程度低的国家生育率则较高，这也是一个相似的规律性的变化。说到这里，可能有人会说，因果颠倒了吧，生育率高低正是民主化程度高低的果，而不是因。
但是，是不是可以这么理解：正是因为民主化程度提高了之后，民众不必再靠中世纪式的保持高繁殖率来保障自己的生存状况，所以才有了生育压力的降低，所以才有了生育率降低。
与此相关联的就是可以观察到：移民西方国家的越是前专制国家的移民往往生育率较高，也许也是因为这样一种自然本能的延续吧。
从这个角度来说，至少民主化程度高低与生育率高低是互为因果的吧。
想到这里，我开始觉得中国民主化似乎有了希望，因为八零后九零后这一代，虽然没有六四一代在思想上民主觉悟高，但是在实际造成的社会效应上却较高，因为他们是精细化培养的独生一代，不像古来的多子化粗放式培养，所以从人力资源角度上造成他们对于自我在社会上有一种高价值期望，这就有利于民主社会的萌芽成长。
当然，期待他们也还早了点，因为毕竟在他们这一代的时候人口增长率也还远远没有降下来，相反还在猛增，这就难以真正造成社会对于人力资源的高价值对待。但估计到了零零后一零后走上社会的时候，在那时人口繁育率已经大降，人力资源得到高价待遇，民主化也许就水到渠成了。
作者：飞虎队 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
