|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转两篇好文, 给崇拜英国的粉丝们洗一下脑子 |
 |
captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1. 英国是中世纪最专制集权的欧洲国家
英国和它的粉丝们，习惯于强调英国的民主和宪政，起源于它的习惯法，如《英国宪制》的作者WBagehot；言下之意就是英国如果不是血缘特别高贵，就是文化超人一等，总之就是沾沾自喜老子根正苗红。以此点而言，英国比罗马人更加不老实。罗马人虽然隐瞒了罗马是伊特鲁尼亚人所建，更是在伊特鲁尼亚王政时代成为意大利首强的历史；但罗马好歹承认，自已的制度是向雅典学的。不过这条仍是假的，罗马人没有到雅典学法律，而是到了塔兰托。罗马人的十二铜表法尽管间接参详过雅典法律，但主要却源于王政时期的传统法。
尽管大宪章限制了国王对贵族的绝对主权，——>仅仅是对贵族而言，但是把英国视为欧洲的“民主传统”是睁着眼睛说瞎话。萨克森时期的英国，都有可能是欧洲最民主的国家。当时的英国由若干内部民主的马克公社的代表，选出他们的国王，尽管国王本身是世袭的。诺曼底征服后的英国，是欧洲最专制的国家，而不是相反；诺曼底征服后的英国民主已经荡然无存，经济和人口也出现了的倒退。整个英格兰的土地被集中到两百个男爵领主的手上。所有贵族向国王本人效忠，这都是欧洲其他国家所没有的，完全谈不上民主可言。
大宪章尽管限制了国王对贵族的绝对主权，但是如果以此作为民主的标准，最民主的欧洲国家也不是英国，首先是当时的最强国，波兰－立陶宛王国，那里的国王不但是贵族选出来的，而且国王任何宪法的修改，必须经国会全体贵族的同意。该习惯法被称为金色自由。这样一种“县级贵族的竞争”，大概就是张五常歌颂天朝县政面子工程土地财政还要贱卖劳动力，是“世界上最好的制度”。这种自由在中世纪为波兰提供了欧洲首屈一指的贵族武装，但是当俄普奥建成了民族主义的集权的新型国家后，古老的波兰几乎没有还手之力。
其次的贵族党内民主就是德意志的神圣罗马帝国，皇帝是贵族会议排除了教皇影响下，党内民主选出来的接班人。再次就是阿拉贡王国（西班牙和南意大利），国王与贵族签署了宪法，承认贵族的党内民主和国王的权力限制。如果以国王绝对的权力受到严格的监督而论，阿拉贡和波兰无疑是佼佼者。阿拉贡也是当时欧洲最富裕和强大稳定的国家之一。这几个国家足以符合东方帝国民主改革派（如韩寒）的设想的“监管国王的绝对权力”的民主制度，并没有带来资本主义崛起的强势，值得这些人反思。至少英国大宪章在当时并无特色。
除了英国国王通过大宪章，与英国贵族之间有稳定的责任契约以外，（如此所述，德意志兰，波兰和阿拉贡的契约也很清楚，遵守得很好），英国丝毫称不上民主成份，是一个等级森严的专制社会。一直到查理十二因为本来合理的国防需要而加税，被贵族议会和随后的内战夺权后，英国的专制才有所改变，但这只是开始。英国的民主制度的改革，先是参考了威尼斯共和国的体制，后是直接引进了荷兰的制度。前者出现在长期议会和复辟后的英国国会Parliment的寡头政治形态的设计；后者体现在光荣革命后威廉三世主持的政制改革。
克伦威尔和他清教徒的新模范军，在长期议会后，起到了关键的承前启后。一方面驱逐了英国绝对专制的王权和贵族的支持，另一方面压制了长期议会内部的民粹倾向，避免英国内战滑向法国革命的长期内战和屠杀。此两项成果连同克伦威尔镇压和独裁的积怨，在斯图亚特王朝的复辟中，被固定下来。作为查理二世复辟的条件，长期议会的在内战以来的一切成果被保留下来，英国国王仍然作为新契约限制主权后的专制君主。此时的英国并不是什么君主立宪，而是阿拉贡式的贵族共和下的君主专制。直到威廉三世军事征服英国为止！
2 英格兰的被征服史，“我们的成吉思汗'
征服英格兰的诺曼底的威廉，不是一位残暴的统治者，几乎没有杀害过一个降顺的土著贵族；仅仅是在土著贵族的头上安放了两百两个空降的男爵，辅以更严厉的中央集权的君权专制。被威廉击败的哈罗德，则是土著贵族和公社选举出来的合法的领导人。在诺曼征服后，土著公社中的选举和贵族对王权的（日耳曼传统，类似于德国和波兰皇帝/国王的选举）选举被完全废止。黑斯廷斯战役中，土著萨克森军队英勇奋战，仍被诺曼底军歼灭，有偶然的和必然的因素。类似的放弃海军的纯粹的陆上防御，对于英格兰来从来都是败多胜少。
原因就在于英格兰对于欧洲来说过于偏狭，既不便与大陆力量联盟自保，一旦战败则无处可逃。入侵者既然到偏狭之处，必定是有备而来；不是人数特别多（如凯撒），就是针对性战术的组织（如诺曼人），或者是针对性的武器战术的组织（如诺曼底的威廉）。英格兰土著陆军只能被动应战，必定是输多赢少。萨克森以前的英格兰，无论是否存在亚瑟王，不具备一支赖以自保的海军，本身就足以说明此前近一千年的英格兰的经济发展和周边贸易，有欠发达。此种形势终止于诺曼征服，直到英格兰拥有舰队，并控制了英伦三岛。
诺曼金雀花王朝本身就是欧洲面对英格兰的桥头堡，因此不存在萨克森王国被动防守的问题。反而因为背靠英格兰，在法国大陆上显得进可攻退可守。一直到中世纪中后期，英国才最后失去在大陆上的立足点加莱。但此时为止，英国已经拥有一支可靠的，足以完成海峡防卫的海军。与她的几十位前任相比，伊丽沙白是一位幸福的女王。她不需要专门花钱拥有一支陆军，完全可以临战才临时扫墓；甚至不需要有一支常备的舰队，英国重商国策下的交通渔业船只，装上大炮就是优良的军舰，女王反而可以从海军对西班牙的剽掠中获益。
诺曼征服后的英国，仅遭遇了一次入侵，但不包括西班牙的无敌舰队，拿破仑和希特勒的入侵企图。这几次史诗般见众的事件，都没有对英国构成真正的本土威胁，入侵者甚至不能成建制地靠近英国海岸。唯一的入侵也是成功的入侵，但却被显著的淡化，不过并没有被掩盖：英国整个军事力量，都被荷兰执政威廉.奥兰治制服了。英国的党和国家领导人，詹姆斯二世及夫人，从此出访路易十四的宫廷，作为尊贵的食客，成为西哈努克式的伟大朋友。如同“我们的成吉思汗”，征服了英国的就不是入侵，成了“我们英国的威廉三世”。
威廉三世没有被视作英国的征服者，仅仅是因为他宁愿作为与英国国会立宪合作者，以合法的途径成为英国国王，从而为荷兰争取到宝贵的外援，摆脱被英法两国联合夹击的被动地位。尽管在第三次英荷战争中，荷兰成功迫退了法国对荷兰的陆地入侵，在海上借浅海机动性的优势，打败了数量和海军装备明显优势的英国舰队。但是处于地理劣势中的荷兰，完全依赖于海上贸易的利润，却无力维持穿越海峡的航道安全，更不可能正面战争中击败英法任何一个。因此威廉三世的目的，就是要瓦解英法同盟，让英国成为荷兰盟国。
威廉三世最后以大量的让步，换取英国国会接纳为国王，但英国国会对荷兰军队的配合，到处为止。在荷兰入侵，或者说光荣革命的军事阶段，荷兰成功的关键就在于，英国并没有完全拥有海峡制海权。当北海刮起“新教之风”时，荷兰军队可以扬帆顺利登陆英国，英国舰队只能呆在港口，等待风向的改变。英国陆军也如同其失败的先辈一样，无力对一支有备而来的军队，那怕数量只有1.5万人，作出有效的快速反应。威廉三世辅以新教同门的宣传，让战术劣势中的英国主力投降后，已经成为英国事实上的军事独裁者。
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
