海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于芦特首说我诛心,我感觉委屈,觉得有必要申辩一下。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于芦特首说我诛心,我感觉委屈,觉得有必要申辩一下。   
Truman




性别: 性别:男

加入时间: 2010/12/14
文章: 416

经验值: 15459


文章标题: 关于芦特首说我诛心,我感觉委屈,觉得有必要申辩一下。 (419 reads)      时间: 2012-2-07 周二, 下午7:43

作者:Truman驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于芦特首说我诛心,我感觉委屈,觉得有必要申辩一下。要不我觉得我冤枉!


我再贴一下我那个质问芦特首的帖子和道歉的帖子。

这个帖子是跟在alliloved 网友的帖子下面,他说:
“芦老这三篇写韩寒事件的文章,个人觉得更像是倒方文章,呵呵,大概芦老太讨厌方舟子了吧”
于是我就说了一下我的感觉。还在最下面特地说了,“如果说得不对,芦特首指正。”
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2816297

这篇是因为狼协说芦特首烦我,我想既然让人不高兴,那我不管怎么样都要道歉一下,所以在这个帖子里道歉了一下。
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2816465

我都已经向你道歉了(看上面的链接),你还不依不饶。还要说我诛心。
如果我上面那段话算诛心的话,那下面这段话算不算芦特首你的诛心。


下面这段选自““我看所谓“人造韩寒”的闹剧””.

“只需去《猫眼》看看右愤们的谩骂,立即就能洞见以上所说绝非厚诬之词。自“韩三篇”发表以来,韩寒便成了右愤们的眼中钉。如今“人造门”爆出,这些人更是如获至宝,总算找到了一个打击持不同政见者的有力武器,可以卓有成效地把韩寒搞臭,起码能让他在一部份粉丝中丧失影响力。 ”

芦特首看看上面你写的这段话,你这和我对你的诛心是不是一样的?只是我认为你和韩寒的观点相同才挺韩寒,而你认为,网友倒韩是因为“韩三篇”。不同的地方是, 我是针对网友芦特首你,而你是针对你的猫眼网友,如“安魂曲”"右愤"等。


下面这些段落是不是也涉嫌诛心?

“这类笑话,也只有毫无文学想象力与感悟力的方舟子、安魂曲辈理工干面包才会闹出来。因为他们自己没那个本事,便深信别人也没那本事。但凡别人显示了这种能力,便只会引起他们的阴暗心理大发作,认定那非偷即抢,绝无可能是自己写出来的。尤其是方舟子那种什么文字都能偷的天下第一文贼,当然只会想到剽窃与作假的下三路上去。


“方舟子此说,最能彰显此人心理之阴暗、狠毒与霸道,完全是不由分说入人于罪的文革专案组长——举证本是控方的责任,现在辩方拿出原稿来证明自己的无辜,控方却毫无证据地硬说韩寒出示的是誊抄稿,并非他爸为他写的原稿!”

“方舟子哗众取宠、胡搅蛮缠不是第一次了,本不值得文明人理睬,只是《猫眼》上许多自称“民主派”的喧嚣,引起了我的严重不安与忧虑。这些人的表现,恰好证明了韩寒的“低素质论”起码适用于许多反韩愤愤。这些人虽然号称主张民主自由,其实连文明素质都缺缺,实际上构成了中国文明化与民主化的障碍。看来,要在中国识字分子中普及“普世价值观”,有志者还真是任重道远。 ”


芦特首你自己看看,“引起他们的阴暗心理大发作”,“方舟子此说,最能彰显此人心理之阴暗”。是不是涉嫌诛心?还有,你说我说你“哗众取宠”,而你自己不是这样说别人吗?你说:“方舟子哗众取宠、胡搅蛮缠不是第一次了”,不是吗?

作者:Truman驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 Truman离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.198702 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]