海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 21世纪中国的撅起与欧米的没落
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 21世纪中国的撅起与欧米的没落   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217
文章标题: 21世纪中国的撅起与欧米的没落 (1438 reads)      时间: 2012-1-30 周一, 上午12:42
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

Vaio网友转来篇《为何美国无法和大陆竞争》，触动了我一向的感慨，因随口说了几句话，谓西方的资本家们玩死了资本主义，导致了中国的崛起与西方的没落，遭到了网友的痛批。沙弥网友实在看不下去，特地代18世纪的非洲酋长写了篇宣言，宣称非洲崛起与美国衰弱，以反讽方式凸显该文的可笑。他更认为，Vaio网友转的那篇文字，等于说苹果无法与富士康竞争，苹果没落与富士康崛起，令人笑翻，云云。

鄙意不以为然，这个等式根本不成立。两个国家乃至两个世界（先发vs后发）之间的对比，岂能与两家企业混为一谈？这说的是两个世界之间已经、正在、还将发生的财富转移。再说得明白点，所谓“崛起”与“没落”，说的是一方变富，一方变穷或至少原地踏步。不是说脑体力分工（亦即一方负责开发创新，一方负责制造），或是谁在经济发展中起到主导作用，甚或是谁控制了生产的主要环节，更不是说谁控制了谁。

遗憾的是，这些问题根本就不该混在一起，可许多同志就是硬要把它们混起来。我写过好几篇文字，指出全球化的主要受益者是中国，其次的受益者则是西方的资本家，受害人则是西方普罗大众。就连西方资本家的受益也是虚幻和暂时的，他们输出了穷国发家必需的资本和成套技术，换回去只是一堆票子。金融危机一来，票子便meltdown了。因此，实际受益的只有一方，盖中国得到的资本业已化为不会融化的硬件与软件（厂房、设备与技术[knowhow]）。这就是“中国奇迹”与西方危机的由来。咱们得有点良心，不要得了便宜还卖乖，做郎咸平、宋鸿兵式白眼狼，反过来指责“帝国主义亡我之心不死”。

每次我这么说，都要有人出来反驳，说老芦胡说，西方哪有那么傻，人家把关键技术都攥在手里呢，只是把傻大黑粗那块下放给中国。因此，万恶美帝就是亡我之心不死的野心狼。

您说这种缠夹不清的驳斥，让我怎么回答？我是说，在全球化造成的世界性利润分割中，中国一方是主要甚至是唯一的受惠者，他却去扯谁才控制了高科技。其实，要驳倒我，需要的是、而且仅仅是证明世界财富不曾发生从西向东的流动。可任何一个长了眼的人都能看见，在过去三十年中，中国的GDP年平均增长率是两位数，而发达国家基本原地不动。这难道不说明，人类在此期间内创造出来的财富，基本落在了中国和其他后发国家（所谓金砖四国）中？

那位说了，经济发展速度不是线性函数，发展到一定程度就会趋于饱和。因此，后发国家的发展速率当然要高于先发国。这很正常，不能说成是中国占便宜。这话没错，可您忘了，落后国家要发，先决条件是有资本和技术。若是中国不改革开放，大量引入这两者，又或是西方不为中国输血，中国能发起来么？北韩不就是个鲜活示范？若是没有全球化，东西方如冷战时期那样各管各，则东西方都只会原地踏步，西方是因为经济的发展饱和了，东方则是因为缺乏资本与技术，那还会出现一方发财、一方原地不动的鲜明对比么？由此可见，东方发的财是西方资本和技术增值的结果。西方的资本和技术只在东方增值，当然也就是世界财富发生了从西向东的流动。

财富分配不均，其实只是全球化给西方的次要打击。全球化对西方最严重的损害，还是使得它发生了社会经济结构的恶性改变。东西方脑体力分工的结果，是西方扔掉了制造业，代之以金融“产业”、高科技与第三产业等“无烟工业”。但前两者都不是劳力密集型产业，不能提供大量就业机会，而第三产业则全靠东方来的廉价消费品支撑。这完全是一种无比脆弱的病态经济构型。所谓金融“产业”，说白了就是在全球范围内炒钱，其风险被放大到了全球规模，一旦投机失误，立即累及全世界，使得复苏分外艰难。

更严重的是，制造业的丧失，使得第三产业成了最主要的就业方式，从而使得整个经济养成了对进口廉价消费品的依赖，一旦金融危机使得西方失去购买力，随之而来的就是难以消除的失业问题。这与经典的经济危机造成的失业不一样。在经典的经济危机中，失业主要是实体经济萧条造成的，当实体经济进入复苏期后，失业也就不复存在了。然而如今西方业已大量丧失制造业，失业主要是第三产业萧条造成的。要第三产业复苏，唯一的希望是恢复原有的购买力，但钱从哪儿来？只能靠金融“产业”与高科技去挣，可前者是靠钱生钱，如今没钱了，还怎么去炒啊？高科技当然能生钱，可那钱在世界范围内作了分割之后，剩下来的也落不到消费大众手上，大众没有消费能力，第三产业的复苏还有什么指望？

因此，全球化给西方造成的致命打击，是使它丧失了实业，使得许多西方国家成了“夏洛克之邦”（关于夏洛克的来历，请参看莎士比亚的反犹剧本《威尼斯商人》），变成了泥足巨人，其最严重的恶果，是打断了西方社会的脊梁——中产阶级。Vaio网友转来的那篇文章已经说得清清楚楚了，中产阶级的一大成份，是制造业中的管理人员与工程技术人员（包括白领与高薪蓝领）。制造业失去之后，中产阶级中的这一大块也就不复存在了。而这部份中产阶级要再度出现可不是那么容易的。那篇文章已经说得明明白白了，如今美国的工程师的出产量远不如中国。这也毫不足奇——如今西方个个热衷不劳而获去炒钱，谁还愿去当理工干面包？即使愿学，实业萎缩后，毕业后就业也就成了大问题。换言之，这是个鸡与蛋循环问题——实业的复兴需要技术队伍，而技术队伍的重建又有待于实业的复兴。

这就是西方经济面临的一系列严峻问题，它们统统是全球化引出来的，在可以预见的未来，恢复的前景很黯淡。这理由我已经反复说过了：自废武功容易，恢复就难了。西方国家首脑也认识到了这一问题，重建实体经济就是奥巴马的努力目标之一。然而有位经济学家早就说过了：即使是中国丧失了劳力成本优势，制造业也未必会流回美国，只会流向更便宜的地区。正如实业从英国流向美国后并未回流英国，而是流向日本南韩，以后又流向中国一般。因此，若是实业将来从中国流出，它也不会流回美国，只会流到印度、越南等资源更廉价的地方去。

这当然不是说中国一片光明，前途大好。相反，我不久前才作出预言，未来十年内中国经济将进入停滞期，很可能引发政治上的骚乱。我只是想说，东西方各有各的肚子疼。中国的主要问题是政治制度上的弊病，而西方则是利欲熏心的资本家玩死了资本主义。

后面这个问题其实已经引起了西方学者的注意。英国金融时报中文网（FT中文网）上就曾有多位专栏作家发言，探讨资本主义究竟出了什么毛病。在我这外行看来，那些专家都没有道破症结何在。

我在旧作中已经反复指出了，症结就是两个：全球范围内的脑体力分工以及具有世界规模的金融“产业”的形成。资本家的趋利欲，决定了资本只会流向成本最小的地方，因而淘空了自家的实业，造出了靠廉价消费品支撑的寄生型病态经济结构；而金融“产业”使得全民变成了夏洛克，使得美国梦变了味，大众变得好逸恶劳，只想靠投机倒把迅速致富。因为投机的规模放大到了世界规模，在实际操作中失去了可控性，使得它的风险系数无从确定。而且，古典资本主义的“个别试错”成了如今的“整体试错”，一发生灾难就是全球性的，连个阻断蔓延的防火墙都没有。更恶劣的是，与传统的资本主义产业不一样，金融“产业”实行的是不公平的游戏规则，其风险不是由经纪人与投资者共同分担，却由投资一方单独承受。无论是赔是赚，经纪人该分的那份绝对少不了，这完全违反了资本主义自由经济的“费厄泼赖”（fair play）原则。而这就是“占领华尔街”运动为何发生，个人认为它在道义上是完全合理的。

遗憾的是，无论政治立场如何，许多中国识字分子都无法摆脱政治立场与主观感情的影响，去实事求是、就事论事地看问题，却都成了用阴谋论去看待经济问题的国际战略家，从而达成了有趣的共识。毛左如郎咸平、宋鸿兵之流鼓吹阴谋论，声称帝国主义经济侵略使得中国人民陷于水深火热之中，而华尔街发动的“货币战争”不但搞垮了日本，而且下一个目标就是中国。而“自由派”们为了反驳“中国撅起与西方没落”论，竟然也认同了这种阴谋论，声称日本确实是美国搞垮的，以此证明美国始终控制着世界经济！

请允许我再次提醒大家，无论是白宫还是华尔街，都不是一个阴谋帝国的司令部，谁也无权如极权国家首脑那样，严格监控国家经济活动，遑论将资本家逐利的布朗运动纳入某个阴谋计划中。随便哪个有过西方生活经验的人都能告诉你这个最起码的事实。他们都该知道，政府根本就管不住资本家，未必知道的只是，这是17-18世纪欧洲资产阶级革命的重大成果之一。

真实的图景与阴谋论家们的揣测完全相反。某段大陆人都耳熟能详的名言说道：

“像自然据说惧怕真空一样，资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有百分之十的利润，它就会到处被人使用；有百分之二十，就会活泼起来；有百分之五十，就会引起积极的冒险；有百分之百，就会使人不顾一切法律；有百分之三百，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润，它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。”

这话长期被误认为是马克思说的，其实是邓宁格的观察，新近才有人指出了这个问题。不管是谁说的，它虽有极大的夸张，但毕竟说出了资本主义经济的一个致命缺陷，那就是单个（individual vs collective）企业试图实现利润最大化时，根本就不会考虑它可能对整体经济带来的影响，甚至不会考虑对自身生存可能带来的危害，也就是俗话说的“利令智昏”。

因此，哪怕纳粹德国的崛起意味着欧洲均势会被打破，英美法的资本家仍然在德国大量投资，并把高科技产品卖给德国。最有讽刺意味的是，后来前去轰炸英国的德国轰炸机上，装的竟然是劳斯莱斯出产的发动机。而美国资本家根本就无视日本的崛起必然要伤害到英美在南亚的利益，一直用废钢铁与石油支持日本在中国的战争努力。直到有的记者发现了此事，在媒体上大声疾呼，引起了重视，国民这才发现，本国商人一直在把废钢铁卖给日本，而这事政府过去根本就不知道。

更滑稽的是，在吃了苦头之后，西方资本家还要继续这么干。就是那个为纳粹提供轰炸自己的飞机引擎的劳斯莱斯公司，在冷战爆发前夕，竟又向苏联提供喷气式发动机的设计资料与执照，却一分钱的执照费都没要到。此后几十年，英国要出兵去打伊拉克，才发现此前本国资本家无视政府的禁运命令，向伊拉克秘密出售了大量高科技产品与技术。这说的还是民主国家，就连纳粹那种极权国家也未必能管住本国资本家。苏德破裂前，德国曾向苏联提供了最新式的战斗机技术资料，而希特勒竟然毫不知情。

所以，郎咸平、宋鸿兵之类的阴谋论，绝对只能糊弄对西方一无所知的文盲土老帽。若是在海外生活的同志也上这个当，那就有点不好意思了，是不是？日本的垮掉，跟老美的阴谋实在没有太大相干，其实是早着老美的先鞭，玩房产玩出来的。两家的衰落，其实都是财富转移到了中国所致，掉进去的是同一陷阱。

所谓“西方把住了要害，只把高污染、高劳力的那块下放到中国”也不是事实，否则中国也无法变成山寨大国了。速度超过西方的高铁的出现，无论其隐患如何，毕竟表明了山寨战略的伟大成功。事实上，有的西方国家甚至彻底丧失了某个本来领先全球的行业。例如当年造出“泰坦尼克”那种艨艟巨舰的英国，如今却竟然连怎么造船都不懂了，除了保留了点国防造船工业外，对民用船只能实行“造船不如买船”。这种事竟然发生在一个号称“不列颠尼亚永远统治波浪”的岛国中，难道又是“把持关键技术不使外流”论能解释的？

总而言之，在我看来，过去30多年里发生的中国的撅起与西方的衰落是个事实。不管您喜欢不喜欢，愿意不愿意，这事实毕竟存在着。这并不是说中国比西方更有前途，中国的社会制度比西方更合理，也不是怀疑美国至今仍在全球经济中保有龙头老大地位。我想指出的只是，全球化是资本家无限制逐利的必然结果。它不但使得资本与技术的增值主要发生在东方，而且造出了社会经济结构的畸形，使得西方成了没有实业依托的泥足巨人，并丧失了相当比例的中产阶级，促进了贫富两极分化。这充分暴露了西方资本主义的内在弊病，说起来是西方资本家作法自毙。希望驳斥我的同志们能够扣紧我的意思，就事论事，不要扯到别的问题上去。

作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.30866 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]