海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]杨连宁：阴谋经济学之父郎咸平

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]杨连宁：阴谋经济学之父郎咸平

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]杨连宁：阴谋经济学之父郎咸平

peacemaker

加入时间: 2004/02/14
文章: 1676

经验值: 24408

标题: [转帖]杨连宁：阴谋经济学之父郎咸平 (339 reads) 时间: 2011-11-08 周二, 上午8:38

作者：peacemaker 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在沈阳的所谓秘密演讲里，尽管郎咸平把美国阴谋搞垮中国制造业的故事讲的神乎其神，并秘而不宣，但通篇仍不值一驳。譬如，他说中国制造业被击溃了，全因中国拱手交出了、丧失了定价权。地球人都知道，中国内需市场的定价权，从来就牢牢掌握在“主导产权、控制命脉、垄断资源、占领上游、支配关键、掌握要素”的政府与垄断国企手中，何时交出过，丧失过？至于外需市场也即出口加工业，本来就是跨国公司把制造环节转移到中国来的。国内出口200强的企业80%都是外企，从来都是买卖双方自由议价的国际自由贸易，何来定价权的丧失？
　　跨国公司把加工制造环节转移到中国来，本来就是企业趋利避害的自主投资。不远万里地前来投资了制造业，又要千方百计再来打垮这个制造业？你当跨国公司是沙滩上玩过家家的孩子？又譬如，郎咸平一口一个定价权，到底是指消费者主权呢，还是指生产者主权？谁都知道，市场交易本是买卖双方平权下互惠互利的谈判结果，单方面追求定价权不就是追求价格垄断吗？如果郎咸平说的定价权是指价格垄断权的话，那么？当今世界，价格垄断最严重的不是什么帝国主义，恰恰是中国自己；否则，国内市场怎么会有“工资是非洲水平，消费是欧美水平”？
　　总之，郎咸平危言耸听的故事不值一驳。只说不写，述而不作，语不惊人死不休的郎咸平讲惯了狼外婆的故事。我此前有文，称之为《把狗当成了狼的郎咸平》。问题在于，听讲的孩子里，既有“人来疯”，也有“人来怯”，因此，狼来了听多了，会不会听出些“人来惊”？人来惊，就是把外人当成狼来防、来打。闭关锁国时中国人的老毛病，就是“人来怯”、“人来惊”、“人来疯”。眼看旧病快痊愈了，眼下又被郎咸平的“新帝国主义论”的假想敌唤醒了。旧疾复发，就是把国际市场商战解读为“西方阴谋陷阱”。所以，我感觉郎咸平已不再是经济学者了，已荣登为阴谋经济学的奠基人了。
　　国门初开时，日本人有过“黑船恐惧”。国门甫开后，中国人仍有“鬼子恐惧”。我年轻时拿美帝当纸老虎，天天唱打虎上山，谁都劝不住，一心要与美帝国主义拼个你死我活。郎咸平的新帝国主义论，忽悠来忽悠去，无非是说西方不允许中国赚钱，不喜欢中国富强；刻意要中国赔钱，就希望中国贫弱。
　　说郎咸平是忽悠，是因为他的阴谋论言不符实，无中生有。事实是：30年来是跨国公司助推了中国的富强，是中国赚美元赚得满盆满钵，而不是相反。用谢国忠的原话说：“过去20年，中国经济就是靠和美国人的配合，美国人那边花钱，我们帮他们造东西。我们赚钱以后，建设基础设施，再搞点房地产，放大了需求。”不是吗？
　　其实，阴谋经济学已经不是经济学了。阴谋论说到底，无非是说跨国资本来者不善，善者不来；无非是说西方对华谋略心怀叵测，不怀好意，无非是重复“帝国主义亡我之心不死”的谎言。这类忽悠，颇能挠破我们的旧伤疤，颇能唤醒历史受害者情结，也颇能刺激孩子们的肾上腺素分泌：大刀要不要再一次向鬼子们的头上砍去？我年轻时，被报一箭之仇的民族复仇主义忽悠，一心想当烈士，以牺牲在攻占白宫的台阶上为荣。如今，每当自己遇上靠演讲赚钱的场合，再也不肯把经济学讲成阴谋论来误人子弟了！为什么？因为不能赚昧心钱。[/i]

作者：peacemaker 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

其实狼只是用吸引中国人并且可以保护自己的阴谋论方式说出来规律而已， -- 吴耐 - (379 Byte) 2011-11-08 周二, 上午10:15 (168 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.09518 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]